Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Она касается вопросов справедливого разделения совместно нажитых активов — недвижимости, счетов, транспорта и других благ. Суды рассматривают, как именно должно быть распределено общее имущество супругов при разводе или в других семейных обстоятельствах.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в браке
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не принимает во внимание представленное <ФИО> заключение специалиста № от <дата>, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата><адрес> районного суда <адрес> Народной Республики брак истца и ответчика был прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака ДНР
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решением Горняцкого районного суда <адрес> Народной Республики от <дата>г., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сторонами принадлежность и стоимость недвижимого имущества не оспаривается, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: Публичное акционерное общество «Сбербанк <ФИО>» (ПАО Сбербанк) о разделе общего имущества
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в котором с учетом уточненных требований указала, что <дата> стороны вступили в брак. В период нахождения сторон
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> стороны вступили в брак, который до настоящего времени не расторгнут. В период нахождения сторон в браке, истец и ответчик приобрели: На основании исследованных в
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что в период нахождения сторон в браке было приобретено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что между нею и ответчиком <дата> был расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском АО <адрес>. В период брака сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, с участием ее
Мотивировочная часть
Стоимость автомобиля, находящегося после расторжения брака в пользовании ответчика, определена на основании аналогичных рыночных цен за подобный автомобиль в размере рублей. Ответчиком суду не представлен иной вариант оценки данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Зоре А.С. о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который расторгнут <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика следующее имущество: Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В представленных возражениях представитель <ФИО> – <ФИО> указала, что <ФИО> не согласен с требованиями <ФИО> Ответчик указывает на тот факт, что брачные отношения фактически прекращены <дата>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать имущество в виде суммы полученной ответчиком пенсии за период с <дата> по сентябрь 2023 года включительно и полученной ею пенсии за период с <дата> по сентябрь 2023
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> в Подольском городском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации в виде недополученного размера пенсии, суд исходит из того, что в период совместного проживания сторон ответчик нес расходы по ведению общего хозяйства супругами, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит передать ему в собственность автомобиль Lada Vesta Cross, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 952 998
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака и сведениями Управления ЗАГС администрации г.Перми
Мотивировочная часть
При разделе движимого имущества – автомобиля суд учитывает согласие сторон о передаче автомобиля Lada Vesta Сross, идентификационный номер (VIN) № истцу с выплатой <ФИО> денежной компенсации. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить полностью
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и просил выделить автомобиль марки Лада Ларгус в собственность <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве денежной компенсации
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 06.03.2024 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что фактические брачные отношения прекращены с 01.02.2022, она
Мотивировочная часть
Ответчик, выражая несогласие с оценкой, свою оценку автомобиля не произвела, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявляла, таким образом, суд считает возможным при определении рыночной стоимости автомобиля марки Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит суд произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признав за ней право личной собственности и исключить из раздела общего имущества супругов следующие объекты недвижимости: земельный
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление финансового управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов: признании за <ФИО> права собственности на здание жилое, кадастровый №, площадью 235,9 кв. м., расположенное по адресу: №; здание жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состояла в браке с ответчиком. <дата> брак расторгнут на основании решения мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и выше, просила исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку спорная квартира приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о разделе общего имущества супругов, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обосновании требований указав, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак в 97800007 Отделе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать за ним право собственности на автомобиль Шкода Кодиак, 2018 года выпуска, г.р.з. №, VIN №. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об обязании ответчика нечинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, комнатами площадью 17, 9 кв.м., 23.1 кв.м., обязать передать ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе общего имущества супругов, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества; уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила произвести раздел имущества следующим образом: признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 30.04.2002 года, решением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 03.03.2023 брак расторгнут /л.д. 8/. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из исковых требований, истица просит произвести раздел имущества в равных долях
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. хх.хх.хх г. брак между сторонами расторгнут. Между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с **** года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что «Грузовик» стоял на участке, он был элементом благоустройства, украшением домовладения. Просил взыскать в его пользу 8270 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указывая на то, что решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2023г. по делу № А35-11324/2022, ответчик признан несостоятельным(банкротом)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2023г., <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации имущества <ФИО> сроком на 4 месяца(л.д.22-27). В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого в период брака супругами Д-ными движимого имущества в виде автомобиля марки СHEVROLET, KLAN(J200/Сhevrolet Laccetti, 2008 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> –удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, просил признать совместно нажитым имуществом автомобиль « и автомобиль , и выделить указанное имущество в его личную собственность, произвести раздел
Описательная часть
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.Из материалов дела следует, что в период брака <ФИО> и <ФИО> приобрели транспортные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
29 августа 2023 года <ФИО> обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО>. о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2015 года истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, просил признать за собой 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, также признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ни одной из сторон не было представлено
Мотивировочная часть
Суд не может считать датой прекращения семейных отношений <дата>, как утверждал истец и как было указано в его исковом заявлении о расторжении брака, поскольку ответчиком <ФИО> в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 68 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>. о разделе общего имущества супругов, в котором, с учетом уточнения иска, предъявила требования о разделе общего имущества <ФИО>, согласно которому признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> года. Указанные обстоятельства подтверждаются документально
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (прежняя фамилия - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В обосновании указала, что стороны состояли в браке с ... по .... Ответчик является единственным участником (учредителем) общества с ограниченной ответственность ...» (..., ОГРН ...), являющегося общим совместно нажитым имуществом сторон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых основания для удовлетворения требований <ФИО> о разделе доли в ООО «
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе общего имущества супругов, истец просил: прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, в заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, требования удовлетворить, ответчик указала на призвание иска. В судебном заседании установлено:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> <дата>, прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд и после уточнения исковые требований просит разделить находящееся в общей собственности супругов имущество - земельный участок по адресу: Ленобласть, Всеволожский р., <адрес>, кад.№ 47:07:0956001:900 (далее
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, на уточнённом иске настаивает, поддержал доводы, изложенные в иске и дополнениях. Из материалов дела следует, что стороны с 15.06.2003 года состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется. Таким образом, поскольку спорная квартира
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования основного искового заявления подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Вышеуказанные отчеты о рыночной стоимости спорного имущества не оспариваются сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
