Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже самовольного сооружения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Новороссийская управляющая компания», далее по тексту АО ННУК, обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольного сооружения, взыскании судебной неустойки, указав в обоснование, что осуществляет управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что эксплуатация мягкой кровли не предусмотрена, поскольку это приводит к нарушению ее целостности. Никаких
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.Пскова о признании права
Вводная часть
Администрация г.Пскова обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование требований указали, что собственниками строения площадью 126,9
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Пскова и третьего лица Управления по градостроительной деятельности Администрации г.Пскова <ФИО> в судебном заседании исковые требования и изложенные в его обоснование доводы поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства данного дела применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу, что спорный объект, действительно, в настоящее время обладает признаками самовольной постройки, так как он был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Пскова к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании строений самовольными, их сносе и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строений самовольными, их сносе и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования —
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> ( о признании строений самовольными, их сносе и взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Волостникова В.Д., действующая на основании ордера № от <дата> и удостоверения (л.д. 103, 104 том 2) в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ответчиком спорная постройка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Ачинска подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> края удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об узаконении самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов- <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истцы обратились в Администрацию ГО <адрес> РБ с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на которое администрация ответила отказом № от <дата>, мотивируя его тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже некапитального строения, взыскания судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже некапитального строения, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации в части обязания ответчика произвести демонтаж спорного некапитального объекта № 2 площадью 9,4 кв.м с территории
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район <ФИО> о демонтаже некапитального строения, взыскания судебной неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированный дом лит. Б, общей площадью 136,3 кв.м (кадастровый номер №), расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил встречный иск удовлетворить, в первоначальном – отказать. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> по договору купли
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы служит достоверным доказательством, оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения не имеется, эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – дом лит. «Б», площадью 136,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки, прекращении права собственности, выселении
Вводная часть
Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>,<ФИО> о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности, выселении. В обоснование исковых требований указав, что ответчикам на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца администрации Волгограда <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы материального права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дом возведен без соответствующих разрешений, при его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности, выселении – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки, прекращении права собственности, выселении
Вводная часть
Администрация Кировского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> Д.И., <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности, выселении. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО> Д.И., <ФИО>, за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства - жилого дома с кадастровым №, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права в виде сноса жилого дома не соразмерен допущенным при его строительстве нарушениям. Вместе с тем, достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кировского района Волгограда к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №,, <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации , <ФИО>, года
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными распоряжения и постановления, аннулирования записей о государственной регистрации права, сведений государственного кадастра недвижимости, а также
Вводная часть
Прокурор города Махачкалы обратился в суд с иском к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы», <ФИО> о признании недействительным распоряжения начальника МКУ «Управление имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Проверкой установлено, что указанные правовые акты администрации города вынесены в нарушение требований земельного законодательства. В нарушение установленного порядка предоставления земельного участка,взамен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заявлении <ФИО> не указаны сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными архивной выписки, договоров купли-продажи и дарения земельных участков, зарегистрированное право собственности, записей о праве собственности в Едином
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Минземимущество РТ) обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений от <дата>) к ответчикам ссылаясь на то, что ГБУ «Национальный архив Республики
Описательная часть
Просит признать недействительной архивную выписку ГБУ «Национальный архив Республики Тыва» от <дата> № из постановления Председателя Администрации <адрес> от <дата> № «Об отводе земельных участков предприятиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемая архивная выписка от <дата> № из постановления администрации г. Кызыла от <дата> № «Об отводе земельных участков предприятиям и учреждениям города» в части отвода М-ооловичу
Резолютивная часть
Иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к Государственному бюджетному учреждению «Национальный архив Республики Тыва», Мэрии <адрес>, М, С, Б1, Б2 о признании недействительными архивной выписки, договоров
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на недостроенный жилой дом
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки указав, что в соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20
Описательная часть
Просит суд признать возведенный первый этаж здания размерами 30м. х 10м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000101:8, по адресу <адрес> самовольной постройкой; обязать <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не считает доказанным истцом Администрацией ГО «<адрес>» факт нарушения ответчиками правил застройки на своем земельном участке, ссылаясь на распространение на земельный участок зоны с особыми условиями использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании недействительными записи о регистрации, решений СНТ «Дюшес», сделок в отношении земельных участков, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Прокурор <ФИО> <адрес> <ФИО> обратился в Предгорный районный суд в защиту интересов <ФИО> муниципального округа <адрес> и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к СНТ «Дюшес» и иным физическим
Описательная часть
Из вышеизложенного следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080402:1653, площадью 189731 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Дюшес», зарегистрировано за СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с КН 26:29:080402:1653, может нарушать права только лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> в защиту интересов <ФИО> муниципального округа <адрес> и неопределенного круга лиц к СНТ «Дюшес», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в адрес Администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по № доли за каждым) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о признании объекта капитального строительства – гаража
Описательная часть
<ФИО> направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что возведением самовольной постройки ответчик нарушил его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперты констатируют, что требований, регламентирующих процесс (порядок) установки (монтажа) элементов снегозадержания на крыше зданий (сооружений) с уклоном поверхности кровли мнее 12 градусов в нормативной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – гаража, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительной записи о государственной регистрации, об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права общей долевой собственности на земельные
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием средств материнского (семейного) капитала от <дата>, <ФИО>, <ФИО>,<дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: <ФИО>, 18.06.2017года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительной записи о государственной регистрации, об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования – Успенское сельское
Описательная часть
Судом также установлено, что принадлежащий истцам на праве собственности спорный земельный массив, площадью 10 000 кв.м., фактически состоит из двух земельных участков: Как следует из материалов дела, истцам и их
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцам на праве собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 10 000 кв.м., фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права, записи регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании недействительными свидетельства о государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении, письменных
Мотивировочная часть
Отцу истца <ФИО> <дата> - <дата>.ж. принадлежал на праве собственности жилой дом <дата> года постройки по адресу: <адрес> верх, что подтверждается записью в похозяйственной книге за <дата> года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании недействительными свидетельства о государственной
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании снести за счет собственных средств самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее-Комитет) обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ходе осуществления полномочий по выявлению и предотвращению деятельности по самовольному строительству 06.04.2021г. было
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06.04.2021г. истцом в рамках своих полномочий было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вблизи <адрес>, литер П
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к <ФИО> об обязании снести за счет собственных средств самовольную постройку, взыскании судебной неустойки отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого просит, с учетом уточнения заявленных требований, обязать <ФИО> и <ФИО> освободить самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала полностью, на основании доводов, указанных в иске, просила исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Постановление мотивировано тем, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по <адрес> в объекте, подлежащем сносу, и при таких обстоятельствах произвести снос не представляется возможным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольной постройки, удовлетворить
