О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 351 300 руб., а также судебные расходы в общем размере 21 763 руб. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..; еще...

При принятии решения суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратилясь в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения еще...

Согласно заключению специалиста ООО «» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составляет 460 253 руб. (расчет производился на основании среднерыночной стоимости запасных частей).При определении стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что **** в 09 час. 50 мин. в районе ... в ... <ФИО>, управляя еще...

Судом установлено, что **** в 09 час. 50 мин. в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем , и транспортного средства , принадлежащего на праве еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 22 января 2024 года по адресу: , произошло ДТП еще...

Ранее в предварительном судебном заседании 10 декабря 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены еще...

Анализируя представленные суду доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами действующего законодательства и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс еще...

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( убытки в размере 135 276 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что < дата > произошло дорожно еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с тем, что истцу причинен ущерб сверх выплаты страховой компании, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа еще...

По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 18 августа 2023 года по адресу: , произошло ДТП, с участием еще...

Ранее в предварительном судебном заседании 21 октября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены еще...

Анализируя представленные суду доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами действующего законодательства и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения () убытки в размере 103 909 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, неустойку в размере 65 000 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Комитет ЖКХ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства еще...

Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца было повреждено <дата> в результате наезд на выбоину, залитую водой еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно еще...

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенностей и ордеров, <ФИО> поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил суд исключить еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского еще...

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении убытков в размере 66 465 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 194 руб. Исковые еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что еще...

Ответчиком отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 09 часов 26 минут по адресу <адрес> еще...

Представитель третьего лица, <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что столкновение еще...

Исковые требования <ФИО> к Смитту о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения еще...

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что поскольку разница в размере расходов на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля, определенная в заключении специалиста А. и эксперта П. незначительна еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

Представитель ООО «Учебно-курсовой комбинат» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 15 часов 30 минут еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Учебно-курсовой комбинат» <ФИО>, привлеченная также к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном еще...

Поскольку доказательств, подтверждающих возможность получения истцом дохода в заявленной им сумме, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о предпринятых мерах с целью его получения еще...

Исковые требования ООО «Учебно-курсовой комбинат» – удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>..; еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 518 100 руб. (1 323 900 – 405 800 – 400 000), а также возместить судебные расходы в общем размере 42 381 руб., состоящие из расходов еще...

При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением специалиста, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Юсупову Нодирбеку о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

ООО «Юмакфорд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 часов 00 минут напротив еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Волосатова А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полагали, что виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО> Ответчик <ФИО>..; еще...

При принятии решения, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку оно выполнено независимыми экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, эксперты предупреждались об уголовной еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 01.10.2018 произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей Шкода, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Toyota еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля под управлением Л.И.ДБ. и под управлением <ФИО> Как следует из еще...

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

При принятии решения и определения размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленными заключениями эксперта и специалиста, поскольку по сути, они не противоречат друг-другу, выводы о стоимости расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, полагал обоюдной вину водителей <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Таким образом, действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ. Вины третьего лица <ФИО>, вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает. Более того, согласно объяснению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> еще...

Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует еще...

Истцом в материалы дела представлен расчет упущенной выгоды, с которым суд считает возможным согласиться. Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (), в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> г.р. (), убытки в виде упущенной выгоды, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в размере 718 281 рубль, расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мурас» о взыскании в счет возмещения ущерба 106 908 руб. 45 коп., расходов на оплату государственной пошлины 3 338 руб. 17 коп. В обоснование иска указано, что <дата>г. по вине еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск к МКУ г. Красноярска «УДИБ», Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что 11.08.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес> еще...

Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании материального ущерба в размере 340 300 руб., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у истец при движении на участке равнозначных дорог, при отсутствии еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие контроля за эксплуатацией дорожных знаков еще...

Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить частично

Истец ООО «Стар-Ком Плюс» обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на 3 (три) года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что еще...

Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу заключение эксперта ..... от ......, составленному экспертом ООО .....» <ФИО>..; еще...

Исковые требования ООО «Стар-Ком Плюс» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Тулы еще...

Вместе с тем, при рассмотрении дела суд пришел в выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем автомобиля VOLVO FH 460, не обеспечил его сохранность, что послужило причиной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 20.09.2022 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с АО «МАКС» расходы на эвакуацию транспортного средства, поскольку данные расходы не входят еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку в данном случае, выплатив истцу страховое возмещение еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично