Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что, 23 июля 2024 года
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 23 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен <ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП автомобиля марки «Киа Рио»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), убытки в размере 502 600 рублей, убытки в виде расходов по оплате досудебной оценки в сумме 25 000 рублей, убытки в виде расходов
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 539 600
Мотивировочная часть
Подвергая анализу заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что заключение ИП <ФИО> № соответствует требованиям допустимости и относимости доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> Хачики, <дата> года рождения , убытки в размере 539 600 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 203 950 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Н.С.Д. о взыскании в возмещение убытков 220 397 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 404 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Н.С.Д.Ш.А.С. с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что <дата> по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ТОДЭП» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 221,63 руб. в пользу <ФИО>, в пользу <ФИО> – 129 178,37 руб
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что 06.08.2024 около 07-00 час произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, являющийся на момент происшествия работником ответчика, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС истца марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и ТС ответчика марки <ФИО>, регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СП «Эксплуатация» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на позицию, изложенную в письменном возражении на иск, согласно которому следует, что АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.В.В. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 18 октября 2024 года по вине водителя вездехода марки
Описательная часть
Представитель истца, ссылаясь на доводы иска, исковые требования поддержал, просив дополнительно взыскать с ответчика штраф в размере 200 000 руб., что составляет 50% от предельного размера страховой выплаты, полагая, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Сославшись на письменные возражения и дополнения к ним, пояснила суду, что возраст автомобиля истца составляет более 12 лет, в связи
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась в суд с первоначальным иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – соответчик, САО «РЕСО-Гарантия»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2, л.д. 6, 22), направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности (т. 1, л.д. 3-4оборот), которая в
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2, л.д. 6, 22), направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности (т. 1, л.д. 3-4оборот), которая в
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата . на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что Дата . по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя транспортным средством Toyota Corolla регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> убытков с учетом страховой выплаты, осуществленной САО «РЕСО-Гарантия». Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в нем, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю KIA FOPTE, гос.номер №, принадлежащему истцу. Учитывая категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> по времени
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что представленное истцом экспертное заключение не может быть признано достоверным, допустимым
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, обязанность по возмещению причиненного истцу в результате столкновения транспортных средств ущерба, в силу положений статей 15, абзаца 1 части 2 статьи 1079 ГК РФ, должна быть возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> () о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 777 930 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 558 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , без государственного регистрационного знака управлением <ФИО>, совершившего столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобиль , без государственного регистрационного знака принадлежит на праве собственности <ФИО>, гражданская ответственность владельца указанного автомобиля на момент ДТП не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТКО» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ГУП г. Москва «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91 600 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>. автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , управлял <ФИО> С учетом установленных в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск ГУП г. Москва «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором, просила взыскать с ответчика убытки по компенсации ремонта ее транспортного средства в размере 146 505 руб., неустойку от суммы убытков за период с 21 октября 2024 года по 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 115 000 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 октября 2024 года по 14 апреля 2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем из заключения специалиста ИП <ФИО> от 2 ноября 2024 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по ценам Камчатского края без учета износа комплектующих деталей составляет 258 200 руб
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259 256 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 778 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Б.В.Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, в силу следующего. Принимая во внимание, что заочным решением Сосновского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Частное профессиональное образовательное учреждение «Техникум информационных технологий» (ЧПОУ «ТИТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧПОУ «ТИТ» <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме, не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования частного профессионального образовательного учреждения «Техникум информационных технологий» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Аква-Лоджик» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении убытков, указав, что 10.04.2021 в 11:20 по адресу:<адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
24.03.2025 в судебном заседании представитель истца действующий по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования в редакции от 13.02.2025 (л. д. 2 том 2) поддержал, суду пояснил, что о нарушении своих прав истец узнал
Мотивировочная часть
При этом, вопреки доводам представителя ответчика суд не усматривает тождественности указанных исков, поскольку при рассмотрении гражданского дела № 2-88/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «АКВА –Лоджик»
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аква-Лоджик» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ним (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа , по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля без экипажа , согласно которому ИП <ФИО> передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки «LADA Granta», г/н , получил механические повреждения. При таких обстоятельствах, а также руководствуясь положениями статей 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 166,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 642 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2022 в 14 часов 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства Рено, г.р.з. Н543УС77, под управлением и принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой фактически причиненного ущерба и суммой страхового возмещения, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что являясь собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявила об отказе от иска в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля в размере 30 000,00 рублей, в оставшейся части на иске настаивала по доводам искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ от иска в части исковых требований, следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГКУ «Логистический центр» им. <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2021 г
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 01.12.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Страховщик произвел выплату <ФИО> страхового возмещения в размере 196 900,00 рублей и возместил расходы на эвакуацию 4 500,00рублей. Общая сумма выплаты составила 201 400,00 рублей. Указанное обстоятельство, помимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Асбестовского муниципального округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, юридически их обосновав. Представитель ответчика администрации Асбестовского муниципального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель погрузчика <ФИО>, который при выполнении работ совершил наезд на дерево, вследствие чего оно упало на припаркованный автомобиль Шевроле
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.09.2023 в районе 21.25 час. истец, управляя автомобилем Toyota наехал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Департамента городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее. Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия 12.09.2023, составленной сотрудником полка ДПС ГУБДД МУ МВД России «Красноярское»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Центрального района г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «УДИБ», МП «САТП» о возмещении убытков, причиненных