Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделить одно нежилое помещение на несколько отдельных объектов. Речь идет о юридическом оформлении процесса, когда один большой объект делится на несколько меньших, что требует установления границ, прав собственности и порядка использования каждого нового помещения.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе нежилых помещений в натуре, обязании <ФИО> произвести реальный (фактический) раздел за её счет
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в имуществе, находящемся в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> в нежилом здании (литер А) общей площадью 115,0 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили отказать в их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что и прежний сособственник здания литер А <ФИО>, и нынешний сособственник <ФИО> не желают произвести переустройство помещений, указанных в варианте раздела, предложенном экспертом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , о выделе в натуре долей в нежилом помещении с производством работ по переоборудованию в выделяемых долях за счет каждой из сторон с прекращением права общей долевой собственности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АРК» о выделе в натуре доли нежилых помещений. В обоснование иска указывая, что <ФИО>, <ФИО> и ООО «АРК» на праве общей долевой собственности принадлежат
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/10 доли каждой на нежилые помещения в виде помещений мансардного этажа №№, № здания литер над/З/2 общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами приведенных законоположений и разъяснений, суд приходит к выводу о возможности раздела нежилых помещений в натуре по варианту №, предложенному кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АРК» о выделе в натуре доли нежилых помещений - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе нежилого помещения, помещений общего пользования, признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое помещение и на долю в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области, АО «Почта России» о выделе нежилого помещения, помещений общего пользования, признании сделки действительной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости. Согласно данного договора <ФИО> продал <ФИО> часть административного здания, назначение –
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что судом установлено, что стороны по договору купли-продажи, заключенному 01.03.2024, выполнили оговоренные ими действия, при заключении сделки была соблюдена установленная законом для данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, АО «Почта России» о выделе нежилого помещения, помещений общего пользования, признании сделки действительной, признании права
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе нежилого строения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о разделе нежилого строения – производственное помещение с двухэтажной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ в их отсутствие. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе нежилого строения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли нежилого помещения в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просят прекратить право общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель стороны истцов поддержал заявленное требование. В судебном заседании представитель стороны ответчиков против иска возражал. Судом установлено, что истцы и ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли нежилого помещения в натуре, – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли из нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гоголь Парк» о разделе нежилого здания с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, выделив ей в собственность часть здания, соответствующую её доли, которая
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, объяснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 18 мая 2022 года и в настоящем судебном заседании, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования оставить без удовлетворения. Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 209, 222, 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гоголь Парк» о разделе нежилого здания с кадастровым <номер>, расположенного по адресу<адрес> - оставить без удовлетворения
