Об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–96 из 96 (в рубрике: 96)
Гражданское Удовлетворено частично

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, АО «ЭнергосбыТ Плюс», <ФИО>
Описательная часть
Заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт принадлежности <ФИО> вышеуказанного имущества, а именно и передачи его во временное пользование, подтвержден, в связи с чем, требования истца в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МУП «ГУЖЭК ***», АО «Энергосбыт Плюс», <ФИО> <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) удовлетворить частично, исключить из акта описи (ареста)
Гражданское Удовлетворено

Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста (исключении их описи)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении их описи). Свои требования мотивировал тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18 июля 2022 года и паспорту транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 января 2022 года между <ФИО> угли и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомототранспорта, по условиям которого продавец и покупатель заключили договор о том
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета регистрационных действий имущество:
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в ходе судебного заседания 10.07.2023 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Учитывая, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений на регистрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области, Департаменту региональной безопасности Костромской области об освобождении имущества от ареста
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование требований указал, что в отношении принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 14.09.2022 <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд, удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, истец при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества: автомобиля «НИССАН PATROL 3.OD ELEGANCE», регистрационный знак № ..... от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств № №
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от арестов (исключении из описи)

Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» в лице АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Промышленный РОСП <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, об освобождении имущества от арестов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время АО «ДОМ.РФ») к <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Поскольку в результате ареста квартиры, переданной АО «ДОМ.РФ» в счет погашения долга, истец лишен возможности осуществлять свои правомочия распоряжения своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных интересов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» - удовлетворить
Гражданское  

Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи акта ареста)

Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи акта ареста), в обоснование указав, что он является собственником автомобиля марки «LADA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанное транспортное средство в рамках исполнительных производств в отношении должника <ФИО> наложен арест, что нарушает права истца <ФИО> на осуществление полномочий собственника автомобиля. Все
Резолютивная часть
Освободить автомобиль марки «LADA GAB430 LADA XRAY» 2016 года выпуска идентификационный номер № принадлежащего на праве собственности <ФИО> , от арестов, наложенных в отношении имущества должника - <ФИО> в рамках исполнительного
Гражданское Отклонено

Слободской районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста(исключении из описи), взыскании судебных расходов

Вводная часть
ООО «МастерСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройград», УМВД России по Кировской области об освобождении имущества от ареста(исключении из описи), взыскании судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что постановление Первомайского районного суда г.Кирова
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «МастерСтрой» к ООО «Специализированный застройщик «Стройград», УМВД России по Кировской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) квартир с номерами
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта ареста

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво» (далее – ООО «Булгарпиво»), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (далее – ООО «Партнер-21»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2022 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ... (л.д.15-18)
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что истцом доказана принадлежность ей спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21», обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг», судебному приставу-исполнителю
Гражданское Отклонено

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О снятии ареста с имущества (исключении из описи)

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять арест (исключить из описи) с транспортного средства, наложенный судебным приставом-исполнителем .... Заявленные требования мотивированы тем, что судебным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, предоставил суду справку об удержаниях сумм из его заработной платы, пояснив, что в настоящий момент остаток задолженности по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта наложения ареста (описи имущества)

Вводная часть
Истец ООО «ПАЗ-Сервис» обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требования, в обоснование указав, что ООО «ПАЗ-сервис» приобрел у ООО «Альфамобиль» автомобиль по договору купли-продажи, а именно: Фургон
Описательная часть
Представитель истца директор ООО «ПАЗ-Сервис» <ФИО>, действующий на основании решения общего собрания, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должник ООО «Воронежснабтранссервис» не мог являться собственником указанного имущества. Все вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ-сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежснабтранссервис», Обществу с ограниченной
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста (исключении его из описи)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (ООО «Концессии Водоснабжения») об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (ООО «Концессии
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (ООО «Концессии Водоснабжения», не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (ООО «Концессии Водоснабжения») об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращается взыскание
Гражданское Отклонено

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании незаконным решения

Вводная часть
<ФИО> просит освободить от ареста автомобиль признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску по его аресту незаконными. В обоснование указанных требований истица сослалась на то, что данный
Описательная часть
В судебном заседании 02.10.2023 истица требование к судебному приставу-исполнителю и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Она пояснила, что после ареста автомобиля общалась с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска отказать
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из акта о наложении ареста, описи имущества), встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиль ..., г/н № регион, 2018 года выпуска, VIN № (т. 1 л.д. 6-7)
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, указали, что между продавцом и покупателем были доверительные отношения. Автомобиль был приобретен с целью перепродажи. Денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данный предмет доказывания, суд приходит к выводу, что юридически значимыми для разрешения настоящего спора, в том числе являются обстоятельства наличия у <ФИО> средств для передачи их <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Стегния ... к <ФИО> ..., <ФИО> ..., АО КБ «Пойдем», ООО МФК «Займер», Межрайонной ИФНС России № по Адрес, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», ООО «СОЮЗ-Пермь», УФК по Пермскому краю, ПАО «Совкомбанк», АО
Гражданское Удовлетворено частично

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста и признании действий незаконными

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский районный суд РД с иском к судебному приставу-исполнителю УФССП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району <ФИО>, <ФИО>, третьи лица -<ФИО>, УФССП по РД, УФССП по г.Дербент
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддер-жала в полном объеме, указала, что дом, в котором был зарегистрирован ответчик, принадлежит ей на праве собственности. Все вещи в доме также принадлежат ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста и признании действий незаконными

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> истец признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ <ФИО> от 18 июня 2023 г. о наложении запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что автомобиль истцу, на основании договора купли-продажи передан 30 января 2024 г. При рассмотрении гражданского дела по его исковому
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает, что оснований для удовлетворения таковы, не имеется. В данном случае, суд полагает необходимым отметить, что, ранее, 21 марта 2024 г. в Железнодорожный районный суд г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Железнодорожному РОСП УФССП по РБ, Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по РБ <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества)

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества) автомобиль ВАЗ 321214, 2007 г.в., г/н №, VIN №, указывая, что данный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подтвердил заявленные требования и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно в 2019 году он
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наложение ареста ( опись имущества) на автомобиль ВАЗ 321214, 2007 г.в., г/н №, VIN № нарушает права <ФИО> как собственника указанного имущества, в связи с чем допущенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из числа собственников

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП по Краснодарскому краю, ООО «Айманибанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества орт ареста и исключении из числа собственников. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Авторынок» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи № АвР-2261 1/13 от 19 ноября 2013 г., транспортного средства, автомобиля MAZDA 3, 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
<ФИО> к ГУФССП по Краснодарскому краю, ООО «Айманибанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста и исключении из числа собственников удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества). В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Истец пытался зарегистрировать спорное транспортное средство в органах ГИБДД на свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** <ФИО> *** об освобождении имущества от ареста, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества),– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> об освобождении имущества от ареста

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Банку ВТБ (публичное акционерное общество), <ФИО> и просил освободить от ареста (ограничений) автомобиль марки «Хюндай ix 35», 2012 года выпуска, VIN: №, р\знак , который был наложен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 788727 рублей 89 копеек, сроком на 60
Мотивировочная часть
Оснований полагать сделку по уступке ПАО «Совкомбанк» истцу прав требования по кредитному договору с <ФИО> ничтожной суд не усматривает, поскольку материалами дела подтверждается, что сделка была фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части отмены ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В части исковых требований о признании
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району Главного управления федеральной службы
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании действий (бездействий) незаконными, отмене постановлений

Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО "Техцентр на дорожной" об освобождении
Описательная часть
В судебном заседании установлено: С момента составления договора купли-продажи транспортного средства (<дата>) и до момента наложения запрета судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля (<дата>) наличия
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, ПАО Сбербанк , Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО "Техцентр на дорожной" () об освобождении имущества
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.