Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по РА и просила признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении земельного участка площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал измененные исковые требования, уточнив, что координаты поворотных точек просит установить в соответствии с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею требований, а также доказательства нарушения ее прав и законных интересов в результате действий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Администрации МО «<адрес>» о признании реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Лупа О.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с требованием исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного земельного участка, учитывая, что
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Сокольники» об исправлении реестровой ошибки в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области» о признании межевания недействительным, исключении
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцов в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменены исковые требования, просит признать ошибочными сведения ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав заключение рецензии, пояснения эксперта <ФИО> по указанным замечаниям, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об обязании обустройства новой автомобильной дороги, ликвидации дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации МО город Алексин об обязании организовать проезд к дому, установить публичный сервитут, ликвидировать дерево. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом произведенных уточнений и дополнений, поддержал по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебных заседаний пояснял, что, по его мнению, имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок был приобретен <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного с физическим лицом. При этом суд считает необходимым отметить, что отсутствие непосредственного проезда
Резолютивная часть
Исковые требования истца Широкого удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Алексин об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в соответствии с актом согласования
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец просит суд установить границы земельного участка площадью 5000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - ИЖС, адрес(местоположение): <адрес>, принадлежащего истцу <ФИО>, с определением координат
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. К спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.П., М.П., В.П., <ФИО> об установлении границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки, третьи лица Управление Росреестра МО, Администрация г.о. Истра, ФГБУ «ФКП Росреестра», <ФИО>
Вводная часть
Истец предъявил иск, указав, что Постановлением Главы Администрации Ново-Петровского сельского совета Истринского района Московской области № от <дата> истцу <ФИО> в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании В судебном заседании <дата> представитель <ФИО> <ФИО> возражал против иска. <ФИО> в судебном заседании против иска не возражал. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу установить границы земельного участка площадью принадлежащего на праве собственности <ФИО>, в соответствии с таблицей заключения эксперта ООО «ПроектЭкоСервис». Суд
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив и дополнив требования, обратилась в суд с иском к данным ответчикам, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при внесении в ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в виде исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, уточнив исковые требования, окончательно просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали. Представитель ответчика ДНТ «Здоровый отдых» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
П.Т.В. обратилась в суд с уточненным иском (ст.39 ГПК РФ) к Д.Ю.М., К.А.А.А.И.Н., в котором просила признать наличие реестровой ошибки в местоположении земельных участков ответчиков, исключить сведения из ЕГРН, внести уточненные сведения
Описательная часть
Истец П.Т.В. и ее представитель адвокат К.Т.В. в судебном заседании доводы, изложенные в обоснование иска поддержали, просили требования удовлетворить. Ответчик К.А.А. в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта по правилам положений ст.86,67 ГПК РФ, суд считает, что данное заключение может быть
Резолютивная часть
Исковые требования П.Т.В. (<дата обезличена> г.р., паспорт серия ) к Д.Ю.М. (<дата обезличена> г.р., паспорт серия ), К.А.А. (<дата обезличена>.р., паспорт ), А.И.Н. (<дата обезличена>.р., паспорт серия )
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, впоследствии изменив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и просит суд (т. 3 л.д. 32)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования и вариант № исправления реестровой ошибки, предложенный в заключении эксперта. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> предоставлен в аренду другой земельный участок, другой площадью (402 кв.м.) и по другому адресу (<адрес>), то суд приходит к выводу о том, что рассмотрением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> СНИЛС №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат границ земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа, <ФИО> и <ФИО>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат границ
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием: признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, обеспечив явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт реестровой ошибки при внесении сведений о земельном участке с кадастровым номером № в Единый государственный реестр недвижимости в связи с ошибкой, допущенной в определении координат при межевании, установлен на основании совокупной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. СНИЛС № к <ФИО>, <дата> г.р., СНИЛС № <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан <дата> об установлении границ земельных участков удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:29:120404:7, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, своим бездействием в части не вступления в наследство, и регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:120404:42, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка согласованными, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что кадастровым инженером <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <<ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске основания и выводы проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив выводы судебной землеустроительной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела о наличии реестровой ошибки в совокупности с другими материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности Д.Ю.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Ю.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в первоначальных правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером № не были установлены координаты поворотных точек, земельный участок был предоставлен в меньшей площади – 474кв.м, а законность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес> об установлении наличия реестровой
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности Ж.А.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.А.Р. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости –
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Малиновая Роща» о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 50№:65 площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:65, площадью 600 кв. м, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, г/о
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что он является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м
Описательная часть
По мнению истца, границы земельных участков ответчиков установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений. Истец обращался самостоятельно в досудебном порядке к ответчикам с просьбой подписать акт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя имеют одну и ту же правовую природу, поскольку работа представителя связана не только с участием в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН– удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка; третьи лица: Комитет лесного хозяйства <адрес>, Управление
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>), д<адрес>, <адрес>, уч.56 (ТСН
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании договора дарения земельного участка и жилого строения от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и жилое строение на нем, расположенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем эксперт не установил пересечения границ участка истца с границами других
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым , о внесении изменений
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила установить наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что ни один из вариантов внесения изменений в сведения ЕГРН, предложенных экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, суд не находит
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д.97-99), обратился в суд с иском к ответчикам об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020826:196, 50:27:0020826:178
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ФИО13ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020826:196 площадью 560 кв. м. по адресу: <адрес>, р-н. Подольский, с/п Лаговское, вблизи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Восстановить границу земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый №, принадлежащего <ФИО> по левой меже, согласно кадастрового плана земельного участка от 15.12.2005 года № и плана-схемы № заключения судебной
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Крым Земпроект» об исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800кв.м. расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, данный земельный участок имеет
Описательная часть
Материалами дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые
