Эта категория посвящена всем судебным спорам, где оспаривается нарушение какого-либо права. В частности, подкатегория о трудовых правах фокусируется на ситуациях, когда работникам не предоставили положенные им условия труда, нарушили их права или не выполнили обязательства по трудовому договору. Здесь рассматриваются вопросы восстановления нарушенного баланса в трудовых отношениях.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительный торговый дом «Петрович», в котором просит признать ранее внесенную запись от 25.01.2022 о дне увольнения недействительной, считать днем увольнения (прекращения трудового договора)
Описательная часть
Истец и ее представитель, допущенный в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании, проведенном с перерывом, требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании записи от 25.01.2022 о дне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Строительный торговый дом «Петрович» о защите нарушенных трудовых прав – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить на ответчика обязанность заключить трудовой договор с 01.03.2022, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с 01.03.2022 по 08.04.2022, взыскать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований. В нарушение указанных норм права истцом не представлены суду объективные и достоверные доказательства наличия между
Мотивировочная часть
Расценивая направление судебных повесток по юридическому адресу ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите нарушенных трудовых прав – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «КОМПЬЮТЕРНЫЙ СЕРВИС» об установлении факта трудовых отношений в период с 01.07.2020 г. по 22.12.2021г., восстановлении на работе в должности руководителя сервисного центра на прежних условиях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является пайщиком и членом ПК «КОМПЬЮТЕРНЫЙ СЕРВИС», что следует из выписки из ЕГРЮЛ и протокола общего собрания № 1 от 22.06.2020 г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному Кооперативу «КОМПЬЮТЕРНЫЙ СЕРВИС» о защите нарушенных трудовых прав оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О нарушении прав и свобод и компенсации морального вреда обязать его выплатить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Борский городской суд с иском к ФСИН России с требованиями о нарушении его прав и свобод гарантированных Конституцией РФ и ст.3.5,6,13 Европейской конвенцией и о взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Просит суд признать нарушения его прав и свобод гарантированных Конституцией РФ и ст.3,5,6,13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взыскать моральный вред в размере 25 000 000 рублей и обязать ФСИН
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК № 11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о нарушении прав и свобод и о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О нарушении прав и законных интересов истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки б/н от <дата>; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ФИО9Э. обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно ст. 8
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные суду доказательства по правилам
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О нарушении прав и законных интересов истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ГТ-I № от <дата>; установить факт того, что она является матерью <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО>-Ш.Э. обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно п. 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные суду доказательства
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об устранении нарушенного права, возложении обязанности, возложении запрета, снятии начислений, снятии задолженностей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «Теплосеть 2», «Балашихинсккие коммунальные системы» ООО «Квартал-2005», с требованиями, возложить на ООО «МосОблЕИРЦ» обязанность размещать в квитанциях по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления АО «Мособлгаз» обслуживания как внутридомового, так и внутриквартирного оборудования МКД сторонами не оспаривается заявленные истцом требования о необоснованном начислении платы за техническое обслуживание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «Теплосеть 2», «Балашихинские коммунальные системы» ООО «Квартал-2005», об устранении нарушенного права, возложении обязанности, возложении запрета, снятии начислений, снятии задолженностей, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об устранении нарушенного права, обязанность производить своевременно и в полном объеме зачисление ежемесячно оплачиваемых средств за коммунальные услуги на лицевой счет, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Квартал Париж», с требованиями, в последствии уточненными, возложить на ответчика обязанность производить своевременно и в полном объеме зачисление ежемесячно оплачиваемых средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указала, что ООО «Хартия» взыскала денежные средства с собственников. Повторно оплачивать их услуги истец
Мотивировочная часть
С учетом характера и степени причиненных страданий, степень вины ответчика, принимая во внимание иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности размера компенсации морального вреда в сумме по 1000 рублей, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Квартал Париж», об устранении нарушенного права, возложении обязанности производить своевременно и в полном объеме зачисление ежемесячно оплачиваемых средств за коммунальные услуги
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об устранении нарушенного права, об обязании произвести возврат излишне уплаченных денежных средств по услуге по отоплению, снять завышенные начисления за услуги по отоплению
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Квартал Париж», с требованиями, об обязании произвести возврат излишне уплаченных денежных средств по услуге по отоплению за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 22
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, доводы иска поддержал, пояснил, что начисления произведенные ответчиком, не соответствуют действующему законодательству, поскольку надлежит производить начисления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, доводы истца о том, что у него имеется переплата за услугу по отоплению за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года не нашли своего подтверждения. Им не представлены доказательства того, что действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Квартал Париж», об устранении нарушенного права, об обязании произвести возврат излишне уплаченных денежных средств по услуге по отоплению, снять завышенные начисления за услуги по отоплению, возложении обязанности
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении нарушенного права, не связанного с лишением имущества, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за счет собственных средств освободить
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доводы со стороны ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение экспертизы получены без нарушений норм ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск СНТ СН «Королевский лес» к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушенного права, не связанного с лишением имущества, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении нарушенного права, не связанного с лишением имущества, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за счет собственных средств освободить
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доводы со стороны ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение экспертизы получены без нарушений норм ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск СНТ СН «Королевский лес» к <ФИО> об устранении нарушенного права, не связанного с лишением имущества, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении нарушенного права, не связанного с лишением имущества
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчиков привести границу между участками № и № в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости путем
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что спорная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушенного права, не связанного с лишением имущества удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушенного права, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении нарушенного права, путем возложения обязанности по демонтажу забора(ограждения). В обоснование заявленных требований истица указала о том, что является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска и пояснив, что между смежными участками (КН №) находятся ворота, которые она поменяла осенью 2021 года, а ранее стояли старые ворота, которые она
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, специалиста, судебного эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание пояснений эксперта <ФИО> о том, что перевод в систему
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушенного права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность земельного участка площадью 158 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 4409
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу данного Федерального закона для ведения садоводства
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушенного права, указав, что с <дата> является собственником земельного участка площадью 3300 кв.м. и жилого дома со служебными
Описательная часть
В уточненных требованиях истица просит признать гараж и баню возведенные ответчиком <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014 – самовольной постройкой. Первоначальные требования оставить без изменения
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорные постройки баня и гараж существуют на земельном участке ответчика <ФИО> более 30 лет. Данные факт был подтвержден свидетельскими показаниями: <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушенного права, оставить без удовлетворения
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об устранении нарушений прав, предусмотренных трудовым и пенсионным законодательством (в порядке ст. 45 ГПК РФ)
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Белогородская судоверфь» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного
Описательная часть
Как установлено в ходе прокурорской проверки ООО «Белогородская судоверфь» в нарушение требования указанного закона провела специальную оценку условий труда на предприятии лишь 2018 году, а уплата страховых взносов
Мотивировочная часть
Кроме этого льготных должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, предприятие не предоставляло, для формирования наблюдательного дела не обращалось. При таких обстоятельствах Процессуальный истец
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите трудовых прав, признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), признании незаконными и отмене результатов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2014 г. она была принята на работу в адрес на должность советника по вопросам подбора персонала управления по работе с персоналом. 01 июля 2015 г. истец
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2014 года между истцом
Мотивировочная часть
Разрешая спор об увольнении на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 81, 192, 193 Трудового кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о защите трудовых прав, признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), признании незаконными и отмене результатов служебного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите трудовых прав, признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), признании незаконными и отмене результатов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2014 г. она была принята на работу в адрес на должность советника по вопросам подбора персонала управления по работе с персоналом. 01 июля 2015 г. истец
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2014 года между истцом
Мотивировочная часть
Разрешая спор об увольнении на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 81, 192, 193 Трудового кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о защите трудовых прав, признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), признании незаконными и отмене результатов служебного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите трудовых прав, признании незаконным и отмене приказа в отношении работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене п.1.6. Приказа №. от 17.06.2025г. вынесенного в отношении него ООО «НПЦ «ЭКРАН», а также о признании законным п.3 Приказа №. от 27.12.2023г. вынесенного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2023г. Ответчиком был вынесен Приказ №-НАПР. от 27.12.2023г. В соответствии с п.3. Приказа №-напр. 27.12.2023г. Истцу была начислена премия в размере 12 000 000 руб. срок выплаты до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся материалам. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать незаконным и отменить п.1.6. Приказа Генерального директора ООО «НПЦ «ЭКРАН» «О корректировке сдельно-премиальной части трудовых договоров» №-НАПР. от 17.06.2025г. вынесенного
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нарушении трудовых прав, защите чести и достоинства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил признать сведения, содержащиеся в служебной записке (исх.№ от 29.03.2023г.) ООО «СТРОЙГАЗ СЕВЕРО-ЗАПАД» не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец с 05.08.2022 по 26.05.2023 работал у ответчика в должности электросварщика ручной сварки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания предоставить указанные документы, поскольку в указанной части ответчиком исполнены требования. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГаз Северо-Запад» о нарушении трудовых прав, защите чести и достоинства отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О нарушении неимущественных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, которым просят возложить на ответчика прекратить преследование истцов А-вых, включая телефонные звонки, СМС-сообщения, сообщения с использованием сети «Интернет», почтовую переписку
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному требованию) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просила встречные требования удовлетворить, при этом отказав в удовлетворении первоначальных требований. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцами (ответчиками по встречному требованию) и ответчиком (истцом по встречному требованию) нарушаются неотделимые конституционные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.19, <ФИО> О.20 к <ФИО> О.21 о защите неимущественных прав удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите нарушенных трудовых прав, признании незаконным непредоставления работы, взыскании денежных средств по трудовому договору, компенсации за задержку выплат по трудовому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Интегратор» с указанным иском, указав в иске с учетом уточнения (л.д. 65) и в судебном заседании на то, что с 19.07.2019 он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в качестве водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству истца, поддержал исковые требования с учетом их уточнения по вышеизложенным основания. Представитель ответчика ООО «Сервис
Мотивировочная часть
Из пояснений истца следует, что он был намерен исполнять свои трудовые обязанности у ответчика только на автобусе Хигер, на котором он работал до предоставления ему 28.03.2022 очередного ежегодного отпуска, и что истец не был согласен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис-Интегратор» о взыскании денежных средств по трудовому договору, компенсации за задержку выплат по трудовому договору, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав, оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о защите нарушенных трудовых прав, оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <ФИО> работал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что большинство нарушений, допущение которых ответчик вменяет истцу, связаны с обеспечением
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что большинство нарушений, допущение которых ответчик вменяет истцу, связаны с обеспечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о защите нарушенных трудовых прав, оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О защите трудовых прав и взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она работала в МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа по трудовому договору № от <дата> в уборщика служебных помещений. Приказом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. Судом установлено, что <ФИО> работала в МАУ «Спортивная база «Салют» с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, проанализировав приведенные правовые нормы, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа и Арсеньевскому городскому округу о защите трудовых прав и взыскании заработной платы удовлетворить полностью
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О защите трудовых прав и взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она работала в МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа по трудовому договору № от <дата> в должности заместителя директора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. Судом установлено, что <ФИО> работала в МАУ «Спортивная база «Салют» с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, проанализировав приведенные правовые нормы, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа и Арсеньевскому городскому округу о защите трудовых прав и взыскании заработной платы удовлетворить полностью
