Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении затрат на достойные похороны и содержание наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении затрат на достойные похороны и содержание наследственного имущества. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, не отрицая факт
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении затрат на достойные похороны и содержание наследственного имущества, оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов по хранению и перемещению задержанного транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» (далее по тесту – ООО Фирма «АСБ», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к <ФИО> возражал, считает, что у <ФИО> отсутствует обязанность
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что данный договор до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признан. Учитывая, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по хранению и перемещению задержанного транспортного средства, расходов по уплате
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении денежных средств за оказанную медицинскую помощь
Вводная часть
Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что прокуратурой Пензенского района при проведении проверки соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании
Описательная часть
Помощник прокурора Пензенского района Пензенской области Федянина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку приговором районного суда от 07 апреля 2022 г. установлен факт причинения <ФИО> вреда здоровью <З.А.В..> а также документально подтвержден размер расходов на лечение, который является ущербом и находится в причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение наследодателя, расходов на содержание наследственного имущества, признании солидарными должниками, взыскании расходов по кредитному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке со <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является дочерью <ФИО> (свидетельство о рождении IV-MЮ № 815947). Из материалов дела судом установлено, что 14.08.2020 между <ФИО> и адрес был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» о возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» 22.05.2024 заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» о возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-5/5.1/107-368251401И, предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 81 11 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 030-004) к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее ГУ «ТФОМС СПБ») обратилось в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . В результате противоправных действий ответчика, потерпевшему <ФИО> причинен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Требования государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда здоровью
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Восток Столицы»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Восток Столицы»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков 447 801,22 руб., неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2021 между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/5/4(1) (АК), объект – кв. 52, расположенный по адресу: , срок передачи объекта –
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/20/9(2) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/20/10(2) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/332-72390101, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что 12 июля 2023 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-13(кв)-2/8/11(1) (АК), объектом которого является квартира № 461, расположенная
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по проведению оценки, расходов по оформлению нотариальной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сэтл Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире в размере 547.879 руб., взыскании неустойки за период с 01.09.2024 по 08.11.2024
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.04.2016 между <ФИО> и ООО «Сэтл Сити» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно условиям, которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона, участник долевого строительства в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Сэтл Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по проведению оценки, расходов по оформлению нотариальной доверенности, морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет разницы между оплаченной и окончательной ценой договора
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 500 795,88 руб., денежные средства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 321 161,47 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 31.10.2024 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № Б/23-270-И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере 512 567,26 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2024 г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры № №, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире в размере 386 242,16
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 января 2023 г. ответчик (продавец) и истцы (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры №, по условиям которого продавец продал, а покупатели купили в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере 533 967,34 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2024 г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры № 489, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 252 662,98 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме 502 140 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является ООО «<ФИО>», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № ИУ-43(кв)-5/9/1(2)(АК). Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты вышеприведенного экспертного исследования, суд считает, что застройщиком ООО «<ФИО>» некачественно выполнены отделочные работы в объекте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к АО «Компания <ФИО>», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 141 018 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к АО «Компания <ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 252 812 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 312 776 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1% равного 3 127
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-40.1(нж)-3/-1/2(0)-1 (АК), в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на восстановительно-ремонтные работы, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
