Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании производственных затрат на обучение, государственной пошлины
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании производственных затрат на обучение, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что 27.05.2022 года между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен
Мотивировочная часть
Проверив расчет суммы затрат на обучение, который ответчиком фактически не был оспорен, суд считает его верным, и приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании производственных затрат на обучение, государственной пошлины удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на достойные похороны, содержание наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны, содержание наследственного имущества, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 27
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2021 года скончался отец истца <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Башкирский промышленный центр» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и иных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков ООО «Башкирский промышленный центр» <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Башкирский промышленный центр» () о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и иных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома. В обоснование исковых заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то, что на момент подписания договора купли-продажи и передачи истцу недвижимого имущества, разногласий по качеству недвижимости между продавцом и покупателем не имелось, истцы претензий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дом – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком Строй», третьи лица индивидуальный предприниматель гр. Н, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Норд», ООО «Региональная
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. А, гр. А, в судебном заседании на уточненном иске настаивает. Пояснила, что поддерживает заявленные требования о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Истец отказался от устранения недостатков. Указанное обстоятельство расценивается как содействие увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, и непринятие разумных мер к уменьшению размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. А, гр. А1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком Строй» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, понесенных на обучение и материальное обеспечение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет затрат на обучение и материально
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на обучение и материальное обеспечение, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда в результате причинения вреда здоровью, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда в результате причинения вреда здоровью. В обоснование указали, что 31.07.2022. около 23 час. в здании МБУ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, судебные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом судом о дне слушания дела. В связи с чем, суд рассматривает дело без участия ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда в результате причинения вреда здоровью, расходов по госпошлине удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков квартиры, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> названным исковым заявлением. Просит обязать ответчика устранить недостатки квартиры по адресу <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, установленные в акте обследования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-5/2.1/93-1378И. Предметом договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика устранить в натуре выявленные недостатки. Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцами размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" об устранении недостатков квартиры, взыскании неустойки удовлетворить частично
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратился с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застрахованному лицу Ш.Н.Г., который проходил лечение в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница № », была оказана медицинская помощь в период времени с <дата обезличена> по <дата
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинским учреждением медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области (далее – ТФОМС Тюменской области), обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Сармурзин Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, медицинскую карту стационарного больного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 61
Резолютивная часть
Иск Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинским
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, сохранение наследственного имущества, расходов, связанных с лечением наследодателя, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, сохранение наследственного имущества, расходов, связанных с лечением наследодателя, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год умер <ФИО>, что следует из свидетельства о смерти серии Ш-СТ № от ****год. Также судом установлено, что ****год <ФИО> был приобретен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Давая оценку представленным доказательствам в совокупности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, потраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении денежных средств за прохождение обучения в размере 38 000 руб., затраченных на переподготовку водителей транспортных средств категории «Д», сумму
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «Мострансавто» (далее - Обществом) и <ФИО> (учеником) был заключен ученический договор №, который заключен с целью прохождения учеником
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> о взыскании денежных средств, потраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд в интересах <ФИО>, просит признать противоправными и прекратить действия АО СЗ «РУС» по предъявлению потребителю <ФИО> требований о возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, материальный истец <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании понесенных расходов на проведение ремонтных работ, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что она, <ФИО> ранее состояла в браке с <ФИО>, однако брак расторгнут в ДД.ММ.ГГ году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился. Представил письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ году, между истцом и ответчиком брак расторгнут, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд считает, что отсутствуют достаточные условия для возмещения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 52500,00 рублей по установке окон на основании договора № № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ООО «Карапакс»; денежных средств
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с требованиями к ООО Русстройгарант», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Русстройгарант» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛКГ-19(кв)-1/4/10(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.12.2020г. между истцом и ответчиком ООО «Русстройгарант» заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, представленному стороной истца, у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оформлению
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены в счет возмещения расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за невыполнение требования о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 7 674 руб. 84 коп. (1%) за каждый день просрочки от невыплаченной денежной суммы в счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.3 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены в счет возмещения расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 100 000 руб. Как следует из материалов дела, нотариальная доверенность № 77 АД 2037596 от 31.01.2023 года выдана
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.3 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены в счет возмещения расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПБ Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.3 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Главстрой-СПБ Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены в счет возмещения расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПБ Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 24 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.3 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПБ Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены в счет возмещения расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.07.2021 года по 28.03.2022 года в размере 598 037 руб. 32 коп., а также неустойки за невыполнение требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №62865/0619-НОР18 от 06.06.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.06.2019 между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> был заключен договор № 62865/0619-HOP18 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, исходя из следующего. Проанализировав содержание экспертного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на выполнение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08.10.2020 г. между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным паркингом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на выполнение ремонтных работ на устранение недостатков в сумме 128 167 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании иск просил удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на выполнение ремонтных работ на устранение недостатков в сумме 309 613 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28.08.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №. Как указано в приведенной выше норме Закона № 214-ФЗ, срок устранения недостатков определяется
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом внесенных в него изменений
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> между истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в объекте долевого строительства при его сдаче
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> стоимость устранения недостатков в квартире в пользу <ФИО> и <ФИО> солидарно в размере 60 493,36 руб., в пользу <ФИО> в размере 30 246,68 руб., в пользу <ФИО> в размере 30 246,68 руб., в пользу
