Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
10.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
19.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, расходов на проведение строительно-технической экспертизы, компенсации морального вреда, однако, претензия отставлена
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
29.05.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
21.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов по оформлении доверенности, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
13.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, расходов на оплату услуг эксперта, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
13.03.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об установлении факта наличия строительных недостатков и возмещении расходов на их устранение, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а, ...ой ...ы ...ы к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройинвест» о возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Специализированный застройщик Стройинвест" ИНН: , ОГРН: и <ФИО> был заключен Договор №Б-88 участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройинвест» о возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении затрат на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АНО Профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (далее – АНО ПО «ИТ ХАБ») обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АНО ПО «ИТ ХАБ» (исполнитель), <ФИО> (заказчик), <ФИО> (обучающийся) заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АНО Профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ»» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/10/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.08.2025 не подлежат удовлетворению, с учетом положений Постановления Правительства № 326 от 18.03.2024 «Об установлении особенностей применения неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/12/6(1) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустоек, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустоек, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной судом просрочки передачи объекта недвижимого имущества участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал», мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Осенний квартал» был заключён договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Осенний квартал» был заключён
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ООО «Специализированный застройщик «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный Застройщик «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированному застройщику «При<адрес>», в которых просил взыскать в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере коп.; неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Специализированным застройщиком «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «При<адрес>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Самолет-Коробово», в которых с учетом уточнения в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Самолет-Коробово», в которых с учетом уточнения в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специаизированный Застройщик «Самолет-Коробово»» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2021г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.2/175-93И многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово»» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2022г между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве №КОР-1/2.1/318-1479750И многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО «Компания «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 650 916 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцу <адрес> произведенными в ней отделочными работами. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Компания «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 448 773 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцу <адрес> произведенными в ней отделочными работами. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Экспертное бюро Вектор» №, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> имеются недостатки, возникшие в ходе строительства многоквартирного дома. Экспертом в заключении приведён перечень имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Сутуло С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Проверив письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Сутуло <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции» в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1032-357867401И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1032-357867401И, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
