Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки...
Описательная часть
Судом установлено, что между 25.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/181-513544401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% за период с 01.08.2024 года по 27.12.2024 года в сумме сумма, неустойку...
Описательная часть
Судом установлено, что между 19.04.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/503-709543401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 942710 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%...
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что <дата> между ООО...
Мотивировочная часть
Истцами уточнены исковые требования после проведения судебной экспертизы. Так согласно уточненному иску истцы не поддерживают требование о взыскании стоимости устранения недостатков, вместе с тем просят суд взыскать с ООО «СЗ...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-14.2(кв)-6/15/2(2) (АК) от 20.05.2019, согласно которому застройщик обязуется...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО «ТЭМПЛ» № 2-8740/2024 в совокупности с иными...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «ГРАД» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-891/ИП/СБР/Э от 09.12.2020, согласно которому застройщик обязуется в передать...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО «ТЭМПЛ» № 2-8686/2024 в совокупности с иными...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022 г. между сторонами заключен...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2022 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/2/13(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о возмещении расходов на устранение недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2022 г. между сторонами заключен договор...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2022 г. между сторонами заключен договор №Бусиновский парк-21.1(кв)-1/22/9(1)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2022...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2022 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/12/16(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2023...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский Парк-21.4(кв)-1/2/12(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о возмещении расходов на устранение недостатков, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока...
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2018 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/1/301-545И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за период с 15.07.2024...
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/53-309, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки...
Описательная часть
Судом установлено, что между 31.10.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/92-571638401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о возмещении расходов на устранение недостатков, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2020 между сторонами заключен договор №...
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14.08.2020 между сторонами заключен договор № ДМ-1/3/164-133 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик...
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом заключение специалиста № 0203009/24И ДДУ от 26.06.2024, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству с учетом того, что указанное исследование проведено...
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о возмещении расходов на устранение недостатков, мотивируя свои требования тем, что...
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается...
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцами заключение специалиста № 02-07/2024-04 от 12.07.2024, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству с учетом того, что указанное исследование проведено...
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки...
Описательная часть
Судом установлено, что между 12.05.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/479-803116402И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки...
Описательная часть
Судом установлено, что между 28.06.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/7/426-902205401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки...
Описательная часть
Судом установлено, что между 28.04.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/648-712089401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Нурпеил к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки...
Описательная часть
Судом установлено, что между 30.06.2023 года между ООО «Самолет Недвижимость МСК» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/9-399765 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока...
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2022 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.2/63-308109401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки...
Описательная часть
Судом установлено, что между 30.05.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/148-867 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока...
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2021 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.3/199-186И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.01.2024 между ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/13/14(1) (АК), согласно условиям...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Данное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования...
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2023...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский Парк-21.1(кв)-1/15/16(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о возмещении расходов на устранение недостатков, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 15.12.2023г. <ФИО> и адрес заключили договор № Б/Н, объект строительства - квартира. Согласно Договору, Объект строительства - квартира, адрес расположения: адрес...
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.12.2023 <ФИО> и адрес заключили договор № Б/Н, объект строительства - квартира. Согласно Договору, Объект строительства - квартира, адрес расположения: адрес...
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, проведенной по определению суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении расходов по недостатками квартиры, взыскании неустойки, неустойки на будущее время, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно- технической...
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Гамма» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2022 г. между сторонами заключен договор № ПЕХ-К11-К-551/ИП/СБР/Э(ОТД)...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2022 г. между сторонами заключен договор № ПЕХ-К11-К-551/ИП/СБР/Э(ОТД) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
