Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/4/11(2) (АК) от 04.10.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/4/11(2) (АК) от 04.10.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-2/24/7(1) (АК) от 10.03.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-2/24/7(1) (АК) от 10.03.2021. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.5/1(кв)-1/8/9(2)(АК) от 18.06.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.5/1(кв)-1/8/9(2)(АК) от 18.06.2021. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> Вадимовне и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/21/12(2)(АК) от 01.02.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> Вадимовне и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-5/21/12(2)(АК) от 01.02.2022. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/13/3(1) (АК) от 23.12.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/13/3(1) (АК) от 23.12.2022. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-1/4/6(2) (АК) от 11.01.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между между <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-1/4/6(2) (АК) от 11.01.2023. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/11/15(2)(АК) от 29.04.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/11/15(2)(АК) от 29.04.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/13/1(3) (АК) от 22.11.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/13/1(3) (АК) от 22.11.2022. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.7/1(кв)-1/8/11(2) (АК) от 12.10.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.7/1(кв)-1/8/11(2) (АК) от 12.10.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/12/10(1) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/12/10(1) (АК) от 29.10.2021
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-8/21/3(1)(АК от 14.12.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-8/21/3(1)(АК от 14.12.2021. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/3/13(1)(АК) от 05.05.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/3/13(1)(АК) от 05.05.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес «Инспайр» заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДП-КВ-ю3-517-1от 24.03.2021г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес «Инспайр» заключен договор участия в долевом строительстве ПР-ДДП-КВ-ю3-517-1от 24.03.2021г. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-12/7/4(2)(АК) от 30.06.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-12/7/4(2)(АК) от 30.06.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-6/12/2(2)(АК) от 05.09.2022
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/15/4(2) (АК) от 02.05.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.7/1(кв)-1/15/4(2) (АК) от 02.05.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/23/9(1)(АК) от 29.08.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/23/9(1)(АК) от 29.08.2023. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-2/10/1(3)(АК) от 01.11.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-2/10/1(3)(АК) от 01.11.2023. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/17/3(1) (АК) от 30.08.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/17/3(1) (АК) от 30.08.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-11/9/5(1)(АК) от 03.08.2022
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/7/6(2) (АК) от 20.04.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/7/6(2) (АК) от 20.04.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/579нв от 09.09.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/579нв от 09.09.2021. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-2/9/11(2) (АК) от 10.11.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-2/9/11(2) (АК) от 10.11.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.6/1(кв)-1/3/8(2) (АК) от 18.06.2021 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.6/1(кв)-1/3/8(2) (АК) от 18.06.2021 г. В письменных возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-1/16/6(1) (АК) от 09.02.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-1/16/6(1) (АК) от 09.02.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
