О возмещении расходов

Истцы обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнений и просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2025 года за каждый день просрочки ...

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 26.01.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ10К-7.2-290, в соответствии с которым застройщик обязался ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства ...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «А101» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока ...

Судом установлено, что 30.06.2023 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и ООО «Самолет Недвижимость МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.3/12-399766, в соответствии с которым ответчик обязался ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока ...

Судом установлено, что 25.04.2024 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3.11.2/53-247И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере 801 сумма При таких обстоятельствах требование истца ...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ « МОСКОВСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР-МИЦ» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере сумма, неустойку за период с 10.09.2024 года по день ...

Судом установлено, что 05.06.2019 г. между ООО «СЗ « МОСКОВСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР-МИЦ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/7-213-И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный ...

Таким образом заключение эксперта ИП <ФИО> признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые ...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «МОСКОВСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР-МИЦ» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока ...

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно судебной строительно-технической экспертизы, выполненной АНО «Центр Экспертных ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока ...

Судом установлено, что 10.09.2018 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/1/163-508И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований ...

Судом установлено, что 25.02.2021 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/Ю/258-2253И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма Оснований для взыскания нестойки в размере 1%, предусмотренной ст. 23 ...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока ...

Судом установлено, что 30.08.2022 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/268-371679401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме ...

Судом установлено, что 21.01.2023 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и ООО «Самолет Недвижимость МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/1-327555401И, в соответствии с которым ответчик обязался ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере 704 сумма С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов ...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «РОЛЬФ» 915 619,45 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков автомобиля, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя. В судебном ...

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о взыскании с АО «РОЛЬФ» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков автомобиля 915 619 руб. 45 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000,00 ...

Истец НРОО по защите прав потребителей "Правозащитник" обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, в обоснование, с учетом принятых изменений, указав следующее

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО "ХММР" <ФИО> в судебном заседании исковые ...

Суд полагает, что судебными экспертами <ФИО> и <ФИО> проанализированы в совокупности представленные в их распоряжение материалы дела, проведены осмотр и исследование транспортного средства, оценка качества ...

Исковые требования нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Правозащитник" в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" ...

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Специализированный застройщик «ИСК <адрес>»» (далее АО «СЗ «ИСК <адрес>») о возмещении расходов на устранение недостатков. В ...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истица <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрела у <ФИО> квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>. Указанная квартира в свою ...

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату технического заключения в размере 40 ...

Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ИСК <адрес>»» о возмещении расходов на устранение недостатков, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК ...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ИСК <адрес>» заключен Договор купли-продажи № от <дата>

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации ...

Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что истец являлась участником долевого строительства МКД по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым № на основании договора ...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, позицию, изложенную в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства ...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 836 ...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №). Объектом договора является – жилое помещение, квартира №, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая указанные выше разъяснения, суд приходит ...

Исковые требования <ФИО> к ООО СК Жилиндустрия о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ Гранель П просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 661 279,30 руб., неустойки ...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является – жилое помещение, <адрес>. Как следует из материалов ...

Поскольку с ответчика подлежат к взысканию денежные средства в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры в размере 435 189,18 руб., что является суммой основного долга, суд считает необходимым ...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Гранель П о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 848 ...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является – жилое помещение, квартира номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая указанные выше разъяснения, суд приходит ...

Исковые требования <ФИО> к ООО СК Жилиндустрия о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Гранель П", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства ...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является – жилое помещение, квартира <адрес> Как следует из материалов ...

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному ...

Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к ООО "СЗ "Гранель П" о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ Гранель П, уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 481 125 ...

В судебном заседании установлено, что REF Дата_дду_ддммгггг_года <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №Объектом договора является – жилое помещение, квартира номер №, расположенная ...

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному ...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Гранель П о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Гранель П", просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 565 895 руб ...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Гранель П" и ООО «ГРАНЕЛЬ-СЕВЕР» был заключен договор участия в долевом строительстве № № <дата> между ООО «ГРАНЕЛЬ-СЕВЕР» и <ФИО> был ...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных ...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Гранель П" о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ...

В судебном заседании установлено, что26.12.2019г.между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является – жилое помещение, квартира номер: №, расположенная по адресу: <адрес>..; ...

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая указанные выше разъяснения, суд приходит ...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «Комфорт» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 140 140 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки ...

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между ООО Строительная компания «Каскад» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен ...

Суд считает, что заключение экспертов по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется ...

Иск <ФИО> к ООО «Комфорт» о возмещении расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истец Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в Нижегородскую региональную ...

Истец Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить ...

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, <дата> претензия <ФИО> получена ООО «ХММР», вместе с тем, ответа на претензию не поступило. Суд приходит к выводу о том, что поскольку данные ...

Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично

Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК», действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о возмещении расходов на устранение ...

Представитель ответчика ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» – <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поддержал ...

У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении эксперта № от <дата>, выполненного ООО «иные данные». Экспертиза проведена лицом, обладающим ...

Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании ...

<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение скрытых недостатков в жилом доме – ...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд от представителя истца <ФИО> по доверенности МИВ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны ...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков, оставить без удовлетворения