Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ИП обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, НЛ, ЛА, в обоснование которого истец указал, что постановлением мэра г. Благовещенска № 1037 от 20 апреля 1998 года, группе граждан, в том числе ИП в аренду для строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что постановлением мэра г. Благовещенска № 1037 от 20
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что из представленного межевого плана следует, что площадь уточняемого земельного участка составляет 37 кв
Резолютивная часть
Исковые требования ИП к администрации г. Благовещенска, ЛА, АН, НМ о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представителя ответчика - Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Вместе с тем, заключение эксперта не является основным и безусловным доказательством по делу. Заключение эксперта, как и все другие доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АМС МГП Моздокского муниципального района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - Главой Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указал, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления главы <адрес> от <дата>. №, <ФИО> представлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., а также в аренду
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО4, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
С учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы истец просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец путем подачи настоящего иска при том, что решение от 00.00.0000 в части сноса (демонтажа) до настоящего времени не исполнено, имеет намерение переоценить выводы, отраженные в вышеуказанном судебном акте
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, 00.00.0000 р., <ФИО>, 00.00.0000 р. об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – оставить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ его земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> купил объект незавершённого строительства с кадастровым номером 63:31:1102032:119:4 площадью 113,2 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает, что план установления границ земельного участка от <дата> не нарушает права смежных землепользователей, пользование земельными участками осуществляется сторонами по существующему ограждению, права
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский, в котором просят установить местоположение границ их земельного участка с кадастровым номером 63:31:1010004:5 площадью 406 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> и <ФИО> купили квартиру площадью 55,8 кв.м. с кадастровым номером 63:31:1010004:392 и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что план установления границ земельного участка от <дата> не нарушает права смежных землепользователей, пользование земельными участками осуществляется сторонами по существующему ограждению, права
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:31:1010004:5 площадью 406 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Светлодольск, <адрес>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки и исключении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель третьего лица Товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц: Товарищества собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество «Зевс» и Общества с ограниченной ответственностью "К-Телеком", исследовав материалы дела и дав
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель управления имущественных отношений администрации муниципального
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области), Южно-Уральской железной дороге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с заключением эксперта <ФИО> о наличии реестровой ошибки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Южно-Уральской железной дороге - филиалу открытого акционерного общества «Российские
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем в площадь пересечения границ так же входит нежилая постройка, находящаяся в пользовании <ФИО> Вместе с тем, в архив правоудостоверяющих документов был сделан запрос о предоставлении документов
Десногорский городской суд (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки, о выделении земельного участка, об утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Комитету по городскому хозяйству и промышленному комплексу Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования согласно проведенной по делу судебной экспертизы поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, специалиста-кадастрового инженера <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в кадастровый план межевой территории земельного участка, определении координат поворотных точек земельного участка – удовлетворить
