Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Эта категория включает судебные споры, касающиеся оспаривания решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Речь идет о защите прав потребителей финансовых услуг в таких сферах, как страхование, кредитование, деятельность ломбардов и пенсионных фондов. Суды рассматривают вопросы о законности и обоснованности действий уполномоченного в отношении финансовых организаций.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Из материалов дела следует, что 14 июля 2021 года в 12 часов 00
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено суду каких-либо доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
ПАО Сбербанк указывает на то, что 11 декабря 2020 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключён договор потребительского кредита №. При заключении договора <ФИО> выразил согласие быть подключенным к Программе страхования жизни
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. В отзыве представитель
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение № У-22-131874/5010-007 от 05.12.2022 финансового уполномоченного <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела в отношении виновника ДТП <ФИО> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, где потерпевшим является <ФИО>, которое прекращено постановлением Первомайского районного суда г
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 450
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) были привлечены судом к участию в деле № №, поэтому установленные Арбитражным судом Республики Татарстан обстоятельства о том, что дополнительная услуга
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам заявителя ПАО СК «Росгосстрах», по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование»» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 июля 2022 года
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в решении Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 169-179), полагал решение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг С.Т.М. (далее – Финансовый
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между Т.Ю.В. (далее – заемщик) и Банком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Т.Ю.В. кредит в размере 1 447 036 руб. сроком на 60 месяцев (т. 1 л.д. 28-33)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Банк дал заемщику основания полагать, что предоставленный им договор страхования от <дата> соответствует критериям Банка и предоставление иных документов для применения дисконта к процентной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «ВСК - Линия жизни» (далее – Общество, заявитель, Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в нем нижеследующее
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Финансового управляющего <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Общества
Мотивировочная часть
Вместе с тем объективных и документально подтвержденных оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании ДИД у Финансового уполномоченного не имелось на основании следующего. Вместе с тем данным
Резолютивная часть
Заявление ООО «ВСК - Линия жизни» оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО <ФИО> «<ФИО>» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченного N У-24-107004/5010-015 от <дата> вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявления Банка, полагая его необоснованным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» оставить без удовлетворения
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указано, что финансовый уполномоченный не имел права рассматривать обращение <ФИО>, так как услуга оказывалась потребителю ПАО Сбербанк
Описательная часть
Заявленные ходатайства представителя заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также представителя ПАО «Сбербанк России» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, оставлены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, довод финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК Согласие» заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В силу положений частей 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Суд, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
В обоснование заявления указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-24993/5010-007 от Дата об удовлетворении требований потребителя
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
ООО «СК "Ренессанс Жизнь», обратилось в суд с иском, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, установить подлежащую к взысканию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования № по программе страховая «Инвестор» (3.0) со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное решение обоснованным и правомерным исходя из нижеследующего. При этом, суд учитывает, что договор страхования заключен на срок 5 лет с <дата> по <дата> (1 826 дней), тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Ренессанс Жизнь" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, из материалов, представленных заявителем и финансовым уполномоченным, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы, приведенные АО «СОГАЗ» в заявлении судом отвергаются как необоснованные и противоречащие законодательству. Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>» в удовлетворении заявленных исковых требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом <ФИО> (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.07.2024, по обращению <ФИО>, отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ООО «Проект Запад» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить его, дополнительно суду пояснил, что участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что ввиду отсутствия от СПАО «Ингосстрах» согласия урегулировать заявленное <ФИО> событие в рамках прямого возмещения убытков, САО «РЕСО-Гарантия» не вправе было
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Заявитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, АО "Газпромбанк" просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа условий договора банковского вклада, норм права, регулирующих сложившиеся спорные правоотношения, суд не находит оснований для признания действий банка в отношении <ФИО> незаконными. Пункт 7
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором сообщил, что 23.01.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> поддержала заявление по изложенным в нем доводам и основаниям Указанным решением установлено, что 18.09.2022 в 20:30 час. на 556 км участка автомобильной дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования Тома В.И. о взыскании недоплаченного страхового возмещения финансовым уполномоченным обоснованно сделал вывод, что размер причиненного истцу ущерба правомерно установлен судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-46588/5010-008. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальным требованиям (ответчика по встречным) в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель третьего лица с самостоятельными
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному заключению ООО
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46588/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
