Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что материалами, представленными финансовому уполномоченному установлена вина <ФИО>, выражающаяся в не соблюдении им дистанции, совершении обгона
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в п. 46 действующего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» в заявлении отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление, по обстоятельствам изложенным в нем. Представитель заинтересованного лица Финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховая сумма не связана с суммой задолженности по кредитному договору, выводы финансового уполномоченного о том, что при досрочном погашении кредита прекращается договор страхования, не основаны на согласованных
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 09.01.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО>, суд учитывает, что в исследовательской части экспертного заключения, выполненного ООО «Калужское экспертное бюро»
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл <ФИО> удостоверена доверенность, которой <ФИО> уполномочила <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг нотариуса за свидетельствование верности копий
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», общество) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с предъявленными САО «РЕСО-Гарантия» требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки позиции заявителя, должностным лицом органа ГИБДД установлена вина именно водителя <ФИО> в произошедшем ДТП. При этом само по себе вынесение <дата> административным органом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что между страховщиком и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав письменные возражения. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 03.06.2018, вследствие действий
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка выплачена страховщиком в добровольном порядке, то суд полагает отменить решение финансового уполномоченного, в части взыскание неустойки в размере 43 105 рублей 14 копеек
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», заинтересованные лица - <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей: марки «» государственный номер № регион
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, размер которой в данном случае не превышает установленный пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, предел. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества « об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Дефанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО «Дефанс Страхование» считает данное решение нарушающим права и законные интересы финансовой организации, указывая, что финансовый уполномоченный пришел к ошибочному выводу о том, что ключевой информационный документ (КИД) в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и ввиду того, что условиями Договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от Договора страхования, а также ввиду того, что Страхователем был пропущен 14-дневный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дефанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 <ФИО>9, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию для движения и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующий на основании доверенностей, с заявлением Банка ВТП (ПАО) не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ Банка в возврате денежных средств, заявленный по истечении 30 календарных дней с даты выражения заемщиком согласия на услугу, соответствует п. 2.7. статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит отменить решение от <дата> № У-22-№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы финансового уполномоченного. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> о частичном удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО> (доверенность – л.д. 79), участвуя в судебном заседании до перерыва, на заявленных требованиях настаивал (л.д.131-132). Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-135391/5010-003 от 27.01.2025г
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО> (доверенность – л.д. 91) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 12 октября 2022 г. № У-22-114978/5010-003, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении размера подлежащей взысканию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 июля 2021 г. в 6 часов 20 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, т.е. за истечением предусмотренного договором срока для отказа от карты «Автолюбитель», <ФИО> подано заявление об отказе от дополнительной услуги и возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемым решением финансового уполномоченного законно и обоснованно установлено, что оказание истцом услуги «Автолюбитель» является дополнительными действиями Финансовой организации, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше юридически значимые обстоятельства по делу, в совокупности с нормами материального права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного принято законно и обоснованно
Резолютивная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в заявлении об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления САО «ВСК». В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что финансовой организацией требований потребителя удовлетворены в большем объеме, в связи с чем суд изменяет п. 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> <ФИО>., управлявшего транспортным средством ГАЗ2824 LN, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности – <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами заявителя в виду следующего. Таким образом, суд считает обоснованным вывод Финансового уполномоченного, что для целей восстановления нарушенного права потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным, отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05 июня 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «ВСК» о признании незаконным вышеуказанного решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считая его необоснованным. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд находит решение финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "Совкомбанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <<ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о возможности рассчитать сумму ДИД на дату наблюдения <<дата>> без учета показателя базового актива Newcrest Mining Limited
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Совкомбанк страхование жизни" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Первоначально заявитель обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным заявлением, указав, что21.05.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами заявителя в виду следующего. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> выразил несогласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств в силу ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель заявителя - страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанные договора купли-продажи в установленном порядке недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
