Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Эта категория включает судебные споры, касающиеся оспаривания решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Речь идет о защите прав потребителей финансовых услуг в таких сферах, как страхование, кредитование, деятельность ломбардов и пенсионных фондов. Суды рассматривают вопросы о законности и обоснованности действий уполномоченного в отношении финансовых организаций.
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «С» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что С возмещение в размере .... было выплачено ...., просрочка за период с .... по .... включительно составила 34 дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «С» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № .... от ...., оставить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** ** ** между ПАО Сбербанк (далее - банк) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил <ФИО> потребительский
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту, - ООО «СК «Согласие», Страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, принимая во внимание доводы заявления страховой компании, размер страховой выплаты и период просрочки по ее
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
13.04.2021 <ФИО> обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, офертой о заключении договора банковского счета. На основании указанных документов банк сформировал оферту о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании решения Финансового уполномоченного, - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>, от 28.02.2024. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на доводах заявления и его требованиях с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. просила установить участников ДТП обоюдной, вину водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя потребителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании суду показал, что в результате ДТП на его автомобиле образовались, в том числе и повреждения подрамника и арки переднего правого колеса, это подтверждено фотографиями
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае невозможности проведения восстановительного ремонта по ОСАГО на СТОА страховщик вправе выдать направление на ремонт в иную СТОА
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <ФИО> от <дата> №№
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования <ФИО> <ФИО> от <дата> №№, в обоснование указав, <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> <ФИО>. и Нисан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления в адрес финансового уполномоченного документов, подтверждающих возбуждение уголовного дела по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», на момент рассмотрения обращения потерпевшей Данелян
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ - отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Истец АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного – по доверенности <ФИО> исковые требования не признает в полном объеме, поддерживает письменные возражения. Просит отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потребитель отказался от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные п. 2 ч. 2.7 и ч. 2.10 ст. 7 Закона № 353-ФЗ. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО КБ «ЛОКО-Банк» об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, просит отменить решения № У-23-35388/5010-005, № У-23-35395/5010-005, № У-23-35398/5010-005 от 20.04.2023 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам заявления и письменных объяснений. Судом установлено, что 01.08.2022 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив доводы иска, пояснения и возражения заинтересованных лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <ДАТА> об удовлетворении требований по обращению потребителя
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения от <ДАТА> №№. В обоснование своего заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «» с государственным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов, тяжести полученных заинтересованным лицом <ФИО> травм, согласно документам, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <ДАТА> об удовлетворении требований по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Истец АО «Почта Банк» обратились в суд с иском об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного – по доверенности <ФИО> исковые требования не признает в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Почта Банк» об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
