О восстановлении пропущенного срока обжалования действия нотариуса об отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает споры, когда стороны обращаются в суд с просьбой восстановить срок для обжалования решения или действий нотариуса, касающихся отмены исполнительной надписи. Суть здесь — преодоление процессуального срока, который по каким-либо причинам был упущен, и разрешение вопроса о законности действий самого нотариуса.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока для отмены нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит восстановить срок для отмены нотариального действия - совершенной 19.04.2024 нотариусом <ФИО> исполнительной надписи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истцу ответчиком был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 84 месяца под 12 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что установленные законом требования для совершения исполнительной надписи нотариуса были соблюдены, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении срока для отмены нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса №51/124-Н/63-2021-3-1543 в отношении должника <ФИО> к принудительному исполнению в службу судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №F0GERG20S17040603596. Как следует из доводов иска, 11 декабря 2024 года ООО ПКО «ТРАСТ»
Мотивировочная часть
Как следует из доводов иска, 11 декабря 2024 года ООО ПКО «ТРАСТ» направило в адрес Преображенского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи №51/124-Н/63-2021-3-1543
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса - отказать
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса, и ее отмене, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец <ФИО> является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Проект» (далее – ООО «Арт-Проект») на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Арт-Проект» заключен Соглашение № о кредитовании банковского счета (овердрафт) (эксперсс-овердрафт), содержащий
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца <ФИО> о том, что Банк допустил взыскание одной и той же суммы дважды – с основного заемщика и поручителя по погашению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи №, совершенной <дата> нотариусом Акшинского нотариального округа <ФИО> и отмене исполнительной надписи нотариуса
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении срока для обжалования нотариального действия, признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для оспаривания нотариального действия, признать незаконным и отменить нотариальное действие по совершению нотариусом Прохоровского нотариального округа
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 22.05.2022 между «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный довод не может являться основанием для отмены исполнительной
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.08.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 53 310 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств осведомленности заявителя о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия до 14.07.2022, суд приходит к выводу о том, что заявитель обратилась в суд 20.07.2023 с заявлением в течение
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000510010, совершенной нотариусом г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области <ФИО> 03.07.2023, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом
Описательная часть
Считает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в нарушение ст. ст. 91.1, 91.2 Основ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ващенко Константина Сергеевича от <дата> № У№
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО «Сбербанк России» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> <ФИО> - <ФИО>, отмене нотариального действия в виде
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
В нарушение ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус не была по отношению к заявителю беспристрастной и независимой в своей деятельности. Нотариус не руководствовалась Конституцией Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО «Сбербанк России» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия, совершённого 26 августа 2023 года нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока для обжалования нотариального действия, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 23.05.2022, прекращении удержания на основании исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.05.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 600 000 рублей под 17,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, врио нотариуса <ФИО> о восстановлении срока для обжалования нотариального действия, об отмене исполнительной надписи от 23.05.2022 совершенной врио нотариуса
Пушкинский городской суд (Московская область) · О восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель (Ф.И.О.) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом Красноармейского нотариального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и (Ф.И.О.) заключен кредитный договор №, по условиям которого (Ф.И.О.) был предоставлен кредит в размере 587 149,78 руб. на срок 60 месяцев; за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше указанные положения условий кредитного договора, установленные по делу обстоятельства, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность
Резолютивная часть
Заявление (Ф.И.О.) о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> заключил с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита №№ на сумму 200 000 рублей на 60 месяцев под 29,99% годовых. Банк обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№ на сумму 200 000 рублей на 60 месяцев под 29,99% годовых. В индивидуальных условиях, отчете о подписании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что изначально <ФИО> ошибочно обратился с заявлением в Читинский районный суд Забайкальского края, <дата> заявление возвращено в связи
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи №№ от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действия нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными действия нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса. В обоснование
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение «Основ законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О восстановлении срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав заявление тем, что <дата>. нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также, заявитель не получал и уведомление от нотариуса о совершенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным восстановить срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, ИНН , об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О восстановлении срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Заявитель, Должник) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2020г. между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заявителю кредит на сумму 155 000 руб., под 14,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным восстановить срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О восстановлении срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав заявление тем, что 05.03.2023г. нотариусом
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Должник не согласен с суммой взыскиваемой задолженности. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным восстановить срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, ИНН №, об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О восстановлении срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав заявление тем, что <дата>. между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Банк «ВТБ через единую систему нотариата обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника <ФИО> Из материалов дела следует, что 31.01.2020г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным восстановить срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии №, об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Лузский районный суд (Кировская область) · О восстановлении срока на подачу искового заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на оспаривание исполнительной надписи нотариуса Лузского нотариального округа Кировской области <ФИО> и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
<ФИО> считает исполнительную надпись нотариуса от <дата>, выданную нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области о взыскании с него – <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования статьи 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, суд приходит к выводу, что <ФИО> был извещен о совершении исполнительной надписи нотариуса надлежащим образом и пропустил срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о восстановлении срока на подачу искового заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса Лузского нотариального округа <ФИО>
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О восстановлении пропущенного срока на обжалование нотариальных действий, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к нотариусу Оймяконского нотариального округа РС (Я) <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что ей стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> нотариусом Оймяконского нотариального округа РС (Я) <ФИО> в адрес должника <ФИО> было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Почтовому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявителем срок не пропущен. Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о восстановлении пропущенного срока на обжалование нотариальных действий, об отмене исполнительной надписи - отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Пермского края <ФИО>, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом кредитования рублей под 25,90% годовых, зачислив
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> <дата>, исполнительной надписи №№
Гайнский районный суд (Пермский край) · О восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Пермского края <ФИО>, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> посредством системы ВТБ-Онлайн был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере рублей под 9,2 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Пермского края <ФИО>, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Гайнский районный суд (Пермский край) · О восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Пермского края <ФИО>, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере рублей под 10,9 % годовых, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> г. между ней и АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом <ФИО> В.й была совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу Акционерного общества «Райффайзебанк» с <ФИО> неуплаченной в срок за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в ее адрес за дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными. Доводы заявителя в том, что Банк
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на оспаривание совершенного нотариального действия
Ступинский городской суд (Московская область) · О восстановлении срока обжалования действий нотариуса <ФИО>, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования действий нотариуса <ФИО>, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал 1 186 014,52 руля на 60 месяцев под 23,182% годовых, а истец обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о восстановлении срока обжалования действий нотариуса <ФИО>, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · О восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Мамско-Чуйский районный суд через портал «Электронное правосудие» с вышеназванным заявлением, свои требования мотивирует тем, что <дата>, между ПАО «Банк» и истцом заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. ). Как установлено в судебном заседании, нотариусом Мамско
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая ходатайство <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока для подачи заявления, об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес
Вводная часть
Заявитель <ФИО> изначально обратился в Лефортовский районный суд адрес с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса адрес от 22 апреля 2024 года № У-0001416754 о взыскании с него в пользу ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 09 июля 2021 года между заемщиком <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк», в настоящее время ПАО «Банк ПСБ», заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи 22 апреля 2024 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о восстановлении срока для подачи заявления, об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес отказать
