Дело № 2-8/2026

УИД -22RS0039-01-2025-000242-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 15 января 2026 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса; отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 413 431 рубль 02 копейки, в том числе, суммы основного долга в размере 1 322 973 рубля 87 копеек, процентов в размере 80 091 рубль 82 копейки, а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10 365 рублей 33 копейки.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства, которые последняя обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 16.09.2025 нотариусом Петропавловского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 431 рубль 02 копейки, в том числе, суммы основного долга в размере 1 322 973 рубля 87 копеек, процентов в размере 80 091 рубль 82 копейки, а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10 365 рублей 33 копейки. При этом, уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу Банком в адрес ФИО1 не направлялось, что свидетельствует о том, что нотариусом исполнительная надпись совершена без предоставления взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что является незаконным. Кроме того, извещение от нотариуса заявитель не получала, узнала о совершении исполнительной надписи только на стадии исполнительного производства, когда 19.09.2025 в личном кабинете Госуслуг получила постановление о возбуждении исполнительного производства. При этом, Банк сообщил нотариусу неверный адрес проживания ФИО1, указав его как: <адрес>, тогда как верным является адрес: <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала. До судебного заседания в материалы дела представила письменные пояснения, согласно которым, в связи с неверным указанием Банком адреса её проживания, она была лишена возможности на получение писем и уведомлений, направленных в её адрес. Указала, что при заключении кредитного договора с АО «Альфа-Банк» все документы, в том числе, анкета и кредитный договор, заполнялись сотрудником Банка, которому был предоставлен её паспорт, в связи с чем, она полагает, что адрес её регистрации был указан неверно представителем Банка. На бумажном носителе кредитный договор ей не выдавался, графической подписью она его не подписывала. Имеется ли у неё электронная подпись и использовалась ли она сотрудником банка при подписании кредитного договора, ей не известно.

Заинтересованное лицо нотариус Петропавловского нотариального округа ФИО2, буду надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: АО «Альфа-Банк», Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заблаговременно.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Всесторонне исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы настоящего гражданского дела, суд, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.09.2025 судебным приставом-исполнителем Приобского района г. Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем, согласно исковому заявлению, в личном кабинете на Госуслугах 19.09.2025.

С заявлением об оспаривании действий нотариуса заявитель обратился в суд, направив его 25.09.2025 (л.д.9,10), то есть в срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ (в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии), следовательно, срок на обжалование исполнительной надписи заявителем не пропущен.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно п.13 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993 №4462-1), нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.

В соответствии с ч.1 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из положений статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заёмщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заёмщику денежных средств.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Согласно ч.6 ст.7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере 1 497 630 рублей 00 копеек, срок возврата кредита определен 60 месяцев, процентная ставка - 34,99%. Платежи по кредитному договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 44 000 рублей 00 копеек (л.д.26-27).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1, что подтверждает его заключение. При этом, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и обязуется их выполнять, личность заемщика установлена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, нарушением сроков возврата суммы основного долга и процентов, 18.07.2025 Банком по указанному заемщиком в договоре адресу: <адрес>, направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка почтовых отправлений АО «Альфа-Банк» № от 18.07.2025, в котором значится почтовое отправление, адресованное истцу ФИО1, с идентификатором <данные изъяты> (л.д.49).

Как следует из информации Миграционного пункта МО МВД Росси «Петропавловский» от 14.10.2025, ФИО1 с 24.11.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>Б (л.д 66).

Из информации Администрации Новочемровского сельсовета Зонального района Алтайского края следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>Б. Информацией о проживающих по адресу: <адрес>, не располагают, лицевой счет из похозяйственной книги закрыт (л.д.95).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на сайте Почты России, отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> вручено адресату ФИО1 почтальоном 26.07.2025 (л.д.86).

На запрос суда АО «Почта России» предоставлены сведения о том, что РПО №, принятое на имя ФИО1, 24.07.2025 поступило в Отделение почтовой службы Новая Чемровка, в этот же день 24.07.2025, вручено адресату, что подтверждается приложенным к ответу извещением о вручении, согласно которому почтовое отправление получено ФИО1 лично, о чем имеется её собственноручная подпись, указаны паспортные данные адреса (л.д.123-124).

Таким образом, доводы заявителя о том, что она не получала требование Банка, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Доказательств обратному заявителем суду не предоставлено.

05.09.2025 через Единую информационную систему АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив соответствующие документы (л.д. 24-25).

По результатам рассмотрения поступившего от АО «Альфа-Банк» заявления и приложенных к нему документов, нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 431 рубль 02 копейки, из которых: сумма основного долга - 1 322 973 рубля 87 копеек, проценты - 80 091 рубль 82 копейки, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 10 365 рублей 33 копейки (л.д.63).

16.09.2025 посредством направления заказного электронного письма по адресу: <адрес>, ФИО1 была уведомлена нотариусом о совершенной исполнительной надписи - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, подтверждающие бесспорность требования.

Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Кроме того по условиям кредитного договора, заемщик был согласен на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ссылка заявителя на то, что она не была уведомлена Банком о наличии задолженности и намерении совершить исполнительную надпись безосновательна, поскольку данные обстоятельства опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> и почтовым извещением, согласно которым почтовое отправление с претензией Банка вручено адресату 24.07.2025.

Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден. Индивидуальные условия кредитования в пункте 17 предоставляют кредитору право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 о том, что ею не было получено извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, после совершения исполнительной надписи, не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 16.09.2025, нотариусом в адрес ФИО1 через личный кабинет нотариуса на сайте электронным простым письмом, без уведомления и присвоения номера ШПИ, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Следовательно, ФИО1 считается надлежаще уведомленной о совершении исполнительной надписи нотариуса, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. Представленная в материалы дела исполнительная надпись соответствует положениям ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержит все предусмотренные вышеуказанной статьей сведения.

Кроме того, судом отмечается, что сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, данных о том, что в числе документов, представленных Банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ей задолженности, либо она обратилась непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2 установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 144, 194-199, 311, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (<данные изъяты>) о восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2 № У-0004372966 от 16.09.2025, совершенной по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2024, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2026 года.