УИД 77RS0022-02-2025-009480-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8211/2025 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса №51/124-Н/63-2021-3-1543 в отношении должника фио к принудительному исполнению в службу судебных приставов, мотивировав требования тем, что 12 апреля 2017 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №F0GERG20S17040603596. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 07 июля 2021 года по заявлению адрес нотариусом фио совершена исполнительная надпись №51/124-Н/63-2021-3-1543 в отношении должника фио, 24 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство, которое в последующем было окончено без исполнения. 16 октября 2024 года на основании договора цессии №47/1458ДГ право требования задолженности по кредитному договору №F0GERG20S17040603596 от 12 апреля 2017 года перешло к ООО ПКО «ТРАСТ». 11 декабря 2024 года ООО ПКО «ТРАСТ» направило в адрес Преображенского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи №51/124-Н/63-2021-3-1543. В установленный законом срок исполнительное производство возбуждено не было, в связи с чем ООО ПКО «ТРАСТ» обращалось с жалобой к начальнику отделения Преображенского РОСП. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, обязательств по кредитному договору не исполнены, вместе с тем срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению истек.

Заявитель ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО1, нотариус фио, Преображенский РОСП, адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №F0GERG20S17040603596.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 07 июля 2021 года по заявлению адрес нотариусом фио совершена исполнительная надпись №51/124-Н/63-2021-3-1543 в отношении должника фио, 24 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №40833/22/77003-ИП.

05 мая 2022 года исполнительное производство №40833/22/77003-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

16 октября 2024 года на основании договора цессии №47/1458ДГ право требования задолженности по кредитному договору №F0GERG20S17040603596 от 12 апреля 2017 года перешло к ООО ПКО «ТРАСТ».

Как следует из доводов иска, 11 декабря 2024 года ООО ПКО «ТРАСТ» направило в адрес Преображенского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи №51/124-Н/63-2021-3-1543. В установленный законом срок исполнительное производство возбуждено не было, в связи с чем ООО ПКО «ТРАСТ» обращалось с жалобой к начальнику отделения Преображенского РОСП. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, обязательств по кредитному договору не исполнены, вместе с тем срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению истек.

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок не приведено, и доказательств тому не представлено.

При этом суд отмечает, что взыскатель будучи профессиональной коллекторской организацией не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного документа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку основания для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют, заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса суд находит неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2025 года

Судья Львова Ю.И.