Дело №2-4337/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005467-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита №№ на сумму 200 000 рублей на 60 месяцев под 29,99% годовых. Банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №№, по которой в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Точная сумма по исполнительной надписи неизвестна, поскольку она по настоящее время не получена для ознакомления в установленной форме и срок. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности составила 201 298,72 рубля, исполнительский сбор 14090,91 рублей. ФИО1 ознакомился с данной информацией самостоятельно на сайте ФССП. На момент совершения исполнительной надписи заявитель не проживал по адресу регистрации: <адрес>. Заявитель является генеральным директором ООО «Арт-Проект», с ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом ООО «Арт-Проект» является адрес: <адрес>, м.р-н Иркутский, гп. Марковское, рп Маркова, <адрес>. Юридический адрес является адресом места нахождения общества. Информация о юридическом лице является общедоступной. Заявитель является генеральным директором ООО «Арт-Проект», логически оправданно, что адрес его фактического местопребывания будет в регионе, где им осуществляется предпринимательская деятельность, то есть по месту нахождения его организации. В <адрес> проживает семья заявителя, что подтверждается договором кредитования для приобретения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. свое местонахождение заявитель не скрывает и никогда не уклонялся от получения входящей корреспонденции. Адресом фактического местонахождения является: <адрес>, муниципальный район Иркутский, гп Марковское, территория СНТ Экспресс, <адрес>. По адресу регистрации заявитель не проживал и не мог своевременно получить информацию о совершении нотариального действия. АО «Альфа-Банк», осуществляя профессиональную деятельность на рынке финансовых услуг, располагало актуальной контактной информацией клиента, имело возможность уточнить ее, предоставить нотариусу, знало электронную почту, номер телефона. Нотариус был обязан проявить должную осмотрительность. Банк не предъявлял требования о досрочном погашении задолженности, расчета, не обращался о подтверждении бесспорности ссудной задолженности. Ввиду значительного ухудшения личного финансового состояния, значительных кредитных обязательств ООО «Арт-Проект» об исполнительной надписи впервые стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда заявитель ознакомился с входящей корреспонденцией на Едином портале государственных услуг и произвел детальный анализ текущих долговых обязательств, как личных, так и корпоративных, сразу же принял меры к разграничению задолженности и обращению в суд, введен в заблуждение ввиду задвоения исполнительных производств по другому кредитному договору, изначально ошибочно обратился в Читинский районный суд Забайкальского края. Поэтому срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. В исполнительной надписи, вероятно, не указывается о каких-либо бесспорных документах, подтверждающих, что именно эту сумму задолженности долен заявитель. Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Разница в предлагаемой в личном кабинете к оплате сумме с суммой задолженности свидетельствует об отсутствии бесспорности задолженности. Нотариус не произвел всесторонний анализ документов, не удостоверился в бесспорности требований, не указал срок, за который взыскивается задолженность, не привел перечень документов, которые послужили основанием для принятия решения о совершении нотариального действия. Просит восстановить срок для обжалования исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2, отменить исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с АО «Альфа-Банк», нотариуса ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.

В отзыве заинтересованное лицо нотариус ФИО2 указывает на то, что заявление должно рассматриваться в особом порядке. Срок на обжалование совершения исполнительной надписи истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит в восстановлении срока на обжалование отказать. Ссылается на соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи. Ни в одном документе ФИО1 не назвал адресом фактического места жительства иной адрес. Банк направлял требование о досрочном погашении задолженности по договору. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о совершении исполнительной надписи. Просит в удовлетворении требования отказать.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела. Заявитель ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).

Заявитель ссылается на пропуск установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневного срока со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, для подачи заявления в суд, по уважительной причине.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

ФИО1 стало известно об исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, о чем он указывает в заявлении.

Учитывая, что изначально ФИО1 ошибочно обратился с заявлением в Читинский районный суд Забайкальского края, ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с неподсудностью, настоящее заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть первоначально заявление подано в срок, разумные сроки подачи заявления в дальнейшем ФИО1 не нарушены, заявление принято к производству суда, суд считает возможным восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№ на сумму 200 000 рублей на 60 месяцев под 29,99% годовых. В индивидуальных условиях, отчете о подписании электронных документов простой электронной подписью ФИО1 указал адрес регистрации фактического проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по указанному договору, где задолженность составила 199740,72 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 178131,51 руб.,

просроченные проценты за пользование кредитом – 21609,21 руб.

Письмо с требованием (почтовый идентификатор 14575406320579) не востребовано, сроки и порядок вручения корреспонденции соблюдены.

Таким образом, банк направил уведомление по известному адресу заемщика, совпадающему с адресом регистрации.

Иных адресов заемщик банку не сообщал.

Ссылки заявителя на то, что адресом его места жительства является <адрес>, где он осуществляет деятельность по месту нахождения юридического лица, генеральным директором которого является, о чем знал банк, также проживает в <адрес> с семьей, банк знал электронную почту, номер телефона, отклоняются за необоснованностью.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При заключении и исполнении кредитного договора заемщик указал единственный адрес – адрес регистрации, о смене фактического места жительства не сообщал, по месту пребывания не регистрировался о и регистрации по месту пребывания в банк не сообщал.

Поэтому юридически значимые сообщения направлены банком и нотариусом в адрес ФИО1 по известному адресу, совпадающему с адресом его регистрации, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Наличие иных кредитных обязательств и осуществление деятельности в качестве генерального директора общества, расположенного на территории Иркутской области, правового значения не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 178131,51 рублей, процентам в размере 21609,21 рубля, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей, всего 76259,32 рубля.

Нотариусом в тот же день в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, письмо не востребовано, сроки и порядок вручения корреспонденции соблюдены (почтовый идентификатор №).

Таким образом, ФИО1 извещен банком о наличии задолженности, АО «Альфа-Банк» представило нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления заявителю соответствующего уведомления.

Ссылки заявителя на то, что точная сумма по исполнительной надписи неизвестна, размер задолженности и расчет неизвестны, не принимаются, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства содержит сведения о размере задолженности. Расчет задолженности представлен банком нотариусу. Требование направлено заемщику и не получено по причинам, зависящим от него.

Поэтому размер имеющейся задолженности по кредитному договору, его условия и период взыскания задолженности до совершения исполнительной надписи заявителем не оспорены, срок исполнения обязательства не истек.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись.

Вопреки доводам заявителя нотариусом соблюдена процедура совершения исполнительной надписи.

Поэтому отсутствуют основания для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.