Об установлении местоположения границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда возникает разногласие между сторонами о том, где именно проходит граница собственности. Судебные акты в этой области помогают установить законное местоположение участка, разрешая споры о смежных землях и их правовом статусе.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Постановлением главы Администрации Пестрецовского сельсовета от 30.05.1995 №07 (л.д.134) решено предоставить <ФИО> земельный участок площадью 0,08 га в для ведения личного подсобного хозяйства в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. Пояснили, что рядом с ЗУ:12 находится дом, в который
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Администрации ЯМР , КУМИ Администрации ЯМР об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом, внесении изменений в ЕГРН
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику (далее - <ФИО>), указав, что ему, <ФИО>, принадлежит 3/4 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.09.2024 ( л.д. 48), исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сложившаяся между сторонами конфликтная ситуация относительно находящегося в общей долевой собственности земельного участка, приводит к невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в согласовании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об определении местоположения границы смежных земельных участков и встречному иску о том же предмете
Вводная часть
26 октября 2022 года в Хохольский районный суд обратилась истица <ФИО> с иском к <ФИО> (в редакции уточненного иска) об определении границ смежных земельных участков, согласно описания координат поворотных точек, определённых
Описательная часть
Позднее, в судебном заседании стороной ответчика <ФИО> был предъявлен встречный иск, с просьбой об определении границ смежных земельных участков, согласно описания координат поворотных точек, определённых в соответствии
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство сторонам принять, разрешить и учесть не удалось, вместе с тем они условились, при проведении межевания, учесть координатную точку венчающую границу земельного участка <ФИО> путем
Резолютивная часть
Определить местоположение смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (№) и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (№) в соответствии с описанием координат поворотных точек, а именно:
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому использованию и о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Департаменту имущественных отношений Администрации города
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 35/62 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 69,20 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании согласованным и об установлении размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании согласованным и об установлении размера и местоположения границ земельного участка, указав в обосновании своих доводов, что истцы являются участниками долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Зацепина К.Н. в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании согласованным и об установлении размера и местоположения границ земельного участка – отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · Об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № от <дата> <ФИО>, <дата> г.р. умерла <дата> в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 25 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении границ земельного участка, уточнении границ земельных участков в проекте планировки и межевания территории
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Что касается сведений межевого характера, то приведение их в соответствие в части уточнения смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., с учётом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании согласованным местоположение границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании согласованным местоположение границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец просит признать согласованными местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент согласования местоположения границ земельного участка несовершеннолетний собственник земельного участка <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>. Границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании согласованным местоположение границ земельных участков удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, приведении границ в соответствии с установленными координатами, об уточнении границ смежного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, от имени которых, по доверенности, действует представитель <ФИО>, обратились в суд с иском. В обоснование указали, им принадлежит доля в праве общей долевой собственности площадью 88 га (880000 кв.м)
Описательная часть
Представители истца, действующие по доверенности – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали все заявленные в ходе рассмотрения дела исковые требования по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ответчик
Мотивировочная часть
При таком положении истец <ФИО> считается извещенным надлежаще, при этом суд учитывает, что порядок вручения отправления разряда «судебное» организацией почтовой связи не нарушен. Истец, утверждая, что земельный участок
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположении границ земельного участка в определенных координатах
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ялунина Ю.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №,, расположенного по адресу: <адрес>, декларированная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области. Также суд принимает во внимание, уточняемые границы земельного участка истца с КН:160
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск <ФИО> (№), Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» , Свердловской области в лице Министерства
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границах участков с кадастровыми номерами: №, а также об установлении координат границ земельного участка расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, общей площадью 377+\-7 кв.м. Данный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении координат границ земельного участка. В обоснование иска указано на то, что является собственником квартиры №2 в четырехквартирном жилом доме по адресу: . Ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что Четырехквартирный жилой дом по адресу: <адрес> был возведен Челябинским опытным электромеханическим заводом в 1961 г., что подтверждается копиями технических паспортов. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения () к <ФИО>, <дата> года рождения () об установлении координат границ земельного участка удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об образовании земельного участка, установлении границ земельного участка, признании уточненной части границы земельного участка и здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с иском об образовании земельного участка, установлении границ земельного участка, признании уточненной части границы земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником земельного участка площадью 172 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по <адрес> в г. Сочи, с видом разрешенного использования «строительство административного здания»
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о его принятии в качестве надлежащего доказательства по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об образовании земельного участка, установлении границ земельного участка, признании уточненной части границы земельного участка
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об определении местоположения границ земельного участка, определяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила определить местоположение границ земельного участка, общей площадью 148000 кв.м., в том числе: пашни – 131000 кв.м., сенокосы – 16999
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка, определяемого в счет земельной доли, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О площади и координатном описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа г.Воронеж, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, Министерству имущественных и земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником нежилого встроенного помещения площадью 751 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, нежилое встроенное помещение №
Мотивировочная часть
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, Министерству имущественных и земельных отношений
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении, определении координат, границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении, определении координат, границ земельных участков, в обоснование указав, что истцу на основании решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец М.Н. <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером площадью 86,1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, о чем в материалы
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд с учетом обстоятельств данного спора, суд приходит к выводу о том, что единственный вариант установления границы между земельными участками
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, присвоении ему адреса, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя, Администрация Орлиновского муниципального округа города Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что истец А.В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании оценки и анализа представленных
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границы земельного участка и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании хозяйственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу <адрес> и определении местоположения границы принадлежащего ей земельного участка
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, совместно с ответчиком <ФИО>, просившим рассматривать дело в его отсутствие, предъявили встречный иск, просили определить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом поставлен вопрос о разрешении земельного спора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении местоположения границы земельного участка удовлетворить: определить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка по координатам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кашинского городского округа Тверской области, в котором просил установить границы земельного участка ЗУ-1, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка по координатам, закрепленным искусственно созданными ориентирами, существующими на местности более 15 лет
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу РБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3241+/-40 кв.м, категории земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств в опровержетние требований истцов, исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая баланс интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>,– удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка по координатам, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обеспечения доступа к гаражу, признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Палате имущественных и земельных отношений <адрес> Республики Татарстан об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании
Описательная часть
Однако в судебном заседании от <дата> представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района РТ по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями истца по первоначальному
Мотивировочная часть
Кроме того, суду пояснили, что срок исковой давности <ФИО> не пропущен, данное Постановление Главы администрации <адрес> было предоставлено в суд в апреле 2022 года, и только тогда <ФИО> узнал, что имелось Постановление
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Палате имущественных и земельных отношений <адрес> Республики Татарстан удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, изменении кадастрового номера земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, изменении кадастрового номера земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШКА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по имеющимся в материалах дела доказательствам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении размера доли земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать за ней право собственности на 51/100 долю земельного участка, расположенного по адресу: РФ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, всесторонне и полно изучив обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О внесении в ЕГРН изменений в сведений, содержащихся в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и № № местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что приобретенные им земельные участки №, № были поставлены на кадастровый учет 2002 году. В 2024 году в ходе проведения кадастровых работ было
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным исковые требования <ФИО> к ООО «Черкизово-Свиноводство», администрации Лев Толстовского муниципального района о внесении в ЕГРН изменений в сведений, содержащихся в описании
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с КН № местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка
