Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – УМВД России по г. Владивостоку
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 января 2023 года около 00 часов 05 минут в районе дома № 18 по ул. Волгоградской в г. Владивостоке произошло ДТП, в ходе которого ФИО4ФИО2, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать убытки и расходы по уплате государственной пошлины с надлежащего ответчика. Представитель ответчиков, третьего лица в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2023 года изменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2023 года в связи с его несоответствием
Резолютивная часть
Исковые требования Вафокулова Сандора Бахтиёр Угли удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании убытков, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления внутренних дел по Северо-Восточному
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее также ГУП «Мосгортранс») первоначально обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании убытков, мотивировав требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Патраева Е.А., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях и в дополнениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рейсы трамваев маршрута № – вагонов №№ были потеряны (задержка движения трамваев и изменение трассы движения трамваев) в связи данным ДТП. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Круиз», Обществу с ограниченной ответственностью «ПАВ-ТРАНС», Обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковая часть 40128, ФКУ «Войсковая часть 62665», ФГАУ «Росжилкомплекс»
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> проходила военную службу в войсковой части 40128 и являлась участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее
Описательная часть
В совокупности указанные обстоятельства дают основания для вывода об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку причинение ущерба истец не доказал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», Министерству обороны РФ о взыскании убытков отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков, треть лицо, не заявлению самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП
Вводная часть
ООО «Флора Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с истца в пользу ООО «Флора Сервис» взыскана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Дополнительно пояснила, что в ходе изучения материалов дела выяснилось, что печать ООО «НордСтрой» проставлена на приходно-кассовые ордеры от <дата>, <дата>, <дата> на сумму 770 руб. каждый ошибочно, так как ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Флора Сервис» к <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 31.12.2013 г Первомайским районным судом г. Владивостока по делу №2-2187/2013 выдан исполнительный лист № об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением Черкесского городского суда КЧР от 28.06.2016 г. частично удовлетворены исковые <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 17.11.2023г. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН САННИ госномер № под управлением <ФИО> и с участием автомобиля НИССАН ТИАНА госномер №
Описательная часть
Требования о взыскании штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушения прав истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки
