Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-58010/5010-003 от 07.06.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования АО «Альфа Страхование» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-58010/5010-003 от 07.06.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № <обезличено>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Канзавели Д.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указав, что в установленный Законом об ОСАГО срок страховая компания не обеспечила выдачу направления
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества « « к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У оставить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>, постановленного по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>, постановленного по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в заявлении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Применение положений ст. 333
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового <ФИО> от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому <ФИО> по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> финансовым
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендэ государственный регистрационный знак был причинен вред
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от "."..г. № <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и САО «<ФИО>» заключен договор ОСАГО, в подтверждение которого выдан полис серии ХХХ №.... Из материалов дела следует, что просрочка по выплате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «<ФИО>» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-24-130438/5010-003 от <дата> в части размера взысканной неустойки, указав
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по доводам, в нем изложенным. Рассматривая требования заявителя, суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», принимая во внимание, что страховой компанией выплачено страховое возмещение лишь <дата>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № в части установления зависимости взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что решение финансового уполномоченного было исполнено в установленный срок
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при несогласии потребителя с решением финансового уполномоченного предусмотрен конкретный способ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о внесении изменений в пункт 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного от <дата> №, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с иском к АО «СОГАЗ» об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 12 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы страховой компании не содержат сведений о повторной организации АО «СОГАЗ» осмотра транспортного средства. Исходя из смысла указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} в части взыскания неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» (участвующий посредством видеоконференцсвязи) по доверенности <ФИО> настаивает на удовлетворении иска, суду пояснил, что полностью поддерживает доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от {Дата изъята}, в части взыскания неустойки –
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, солидарного взыскания убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование», третье лицо ПАО «АСКО» с требованиями о взыскании убытков в размере 134 400 руб., штрафа от данной суммы, неустойки с 19.01.2022 года 1% в день от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который требования
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, солидарного взыскания убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> и потребителю финансовой услуги <ФИО> о об изменении решения финансового
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, было повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
