Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от 29 июня 2023 года № У№, взыскании неустойки в размере 385 542,81 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, поскольку направление на ремонт выдано в установленный срок
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает характер и период нарушения ответчиком обязательства, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, то обстоятельство, что каких-либо тяжких и необратимых
Резолютивная часть
Исковые требования Таут <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о применении положений ст. 333 ГК РФ, о снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки. В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 01.08.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК», действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявление по основаниям и доводам, изложенным в нем, суду пояснил, что взысканная решением финансового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем, заявитель САО «ВСК» полагает, что
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по делу № № от <дата> года, изложив п. 4 в следующей редакции: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом, исходя из заключения эксперта, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП в соответствии с Единой методикой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев предоставленные доказательства, исследовав обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, солидарном взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в адрес суда направлены письменные возражения с ходатайством о приобщении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев предоставленные доказательства, исследовав обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого на основании обращения <ФИО>, которым ее требования удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 294 576
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск <ФИО> удовлетворить, в удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» отказать. Представитель ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что содержащиеся в заключении судебной экспертизы выводы в целом согласуются с экспертным исследованием, проведенным ООО «...», проведенным по инициативе финансового уполномоченного в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, признании недействительным страхового акта, отсутствия надлежащего исполнения обязательства осуществления страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об изменении решения финансового уполномоченного, признании недействительным страхового акта, отсутствия надлежащего исполнения обязательства осуществления страхового возмещения, отсутствие выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании иск не признала, показала суду, что требования истца необоснованны, была незначительная задержка, в связи с чем, страховой компанией истцу была выплачена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, спустя три года, 23.09.2022 истец вновь обращается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения ИНН №) к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного, признании недействительным страхового акта, отсутствия надлежащего исполнения
Головинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в части регулирования сроков выполнения работ по восстановительному ремонту транспортного средства и ответственности за нарушение этих сроков следует руководствоваться Законом о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным, отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 20 мая 2022 года. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержали, просили требования удовлетворить с учетом уточнений, с требованиями АО «АльфаСтрахование» не согласны
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом суд учитывает
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, и по заявлению акционерного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Группа страховых компаний «Югория», ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки
Описательная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилась с заявлением к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, принятии по делу нового
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает следующее. Обсудив вопрос о снижении неустойки, исчисленной исходя из установленного срока нарушения выплаты страхового возмещения, суд полагает следующее. Согласно
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки в размере 133 566 рублей из расчета 118 200 * 1% * 113 дней, штрафа 50% по Закону о защите прав потребителей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, от истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представлено заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решение финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-26555/5010-005
Описательная часть
Представитель заявителя Акционерного общества АО «МАКС» по доверенности <ФИО>, посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворение требований Акционерного общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») об изменении решения финансового уполномоченного, от <дата> за №У-23-26555/5010-005 об обращении потребителя финансовой услуги
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Киа Спортейдж»
Мотивировочная часть
Поскольку истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление АО «Т-Страхование», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Довод заявителя о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14 февраля 2023 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О пересмотре решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного №... В обоснование требований указал, что 06 июня 2023 года финансовый уполномоченный
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, полагав, что финансовым уполномоченным было
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения <ФИО> о незаконности действий финансовой организации установил, что работодателем действительно при перечислении заработной платы не был указан код дохода, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк» о пересмотре решения финансового уполномоченного №... по обращению от <дата> №... <ФИО> в части удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 196 447 рублей 38
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части, взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с его участием на принадлежащем ему автомобиле г/н. № и водителя на автомобиле г/н №. Сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, был оформлен
Описательная часть
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении формулировки решения финансового уполномоченного, взыскании расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении формулировки решения финансового уполномоченного, взыскании расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Финансового уполномоченного № <номер> от 23.01.2025 года требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> вправе требовать уплаты неустойки за просрочку выплаты ему страхового возмещения за период по истечении 20 дней с момента подачи им заявления о выплате страхового возмещения и до дня фактической выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении формулировки решения финансового уполномоченного, взыскании расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов – удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лукояновский районный суд Нижегородской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата> и снижении размера неустойки, указывая, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Renault SR», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является юридически верным. Проверив решение финансового уполномоченного на правильность и обоснованность применения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> (л.д. 4-7), указав в обоснование своих требования, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований АО «ГСК «Югория» возражал, указав, что основания для снижения неустойки отсутствуют. Как следует из
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Требования АО «ГСК «Югория» оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что в заявлении <ФИО> указал банковские реквизиты для выплаты неустойки. Непреодолимой силы для исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям с официального сайта ПАО СК «Росггосстрах» (https://www.rgs.ru/), а также сведениям, представленным ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на запрос финансового уполномоченного, у ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от ... №
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-23-68228/5010-003 от 10.07.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2022 решением Ленинского районного суд г. Краснодара удовлетворены требования <ФИО> к САО «ВСК», взыскано страховое возмещение в размере 386 779,38 руб., неустойка в размере 40 000 руб., иные
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению <ФИО> В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного № № от <дата> требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что причиной возникновения вреда явились
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что причиной возникновения вреда явились неправомерные действия водителя <ФИО>, который, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, У-23-80432/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, размер
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, У-23-78760/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, размер
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, У-23-72086/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, размер
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> и по иску <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необоснованным определение финансовым уполномоченным даты окончания ремонта поврежденного транспортного средства <дата>, поскольку из представленных в материалы дела документов, в том числе сообщения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
