Эта категория охватывает все споры, связанные с принудительным изъятием жилых помещений из оборота. Здесь рассматриваются различные способы изъятия — от выкупа и выплаты компенсации до изъятия в интересах муниципалитета или при признании дома аварийным. Также сюда относятся вопросы определения справедливой стоимости имущества и процедуры его последующей реализации, например, через публичные торги.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным, утратившими право пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью кв.м., является муниципальной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, те факты, что на момент увольнения с военной службы <ФИО> не имел выслуги более лет, на учете военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, не состоял, нуждающимся
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец - администрация Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края (далее – истец, администрация ВГО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом последующего увеличения исковых требований, просила:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учётом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражений относительно выкупной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять обоснованному и квалифицированному заключению компетентного специалиста, имеющего образование и стаж экспертной деятельности, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, признании
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об изъятии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа об изъятии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, путем выкупа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика Администрации Беловского городского округа, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Обязать Администрацию Беловского городского округа ИНН № изъять принадлежащие <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, по праву собственности жилые помещения: квартиру с кадастровым № общей площадью 37,8 кв.м
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об изъятии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа об изъятии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, путем выкупа. Свои требования мотивирует тем, что Истице на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Уточнила, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Из разъяснений, содержащихся в пп.«з» п.20
Резолютивная часть
Обязать Администрацию Беловского городского округа ИНН № изъять принадлежащее <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, по праву собственности жилое помещение – квартиру с № общей площадью 29,2 кв.м., расположенной
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии жилого помещения, прекращении право собственности, путем выкупа с выплатой возмещения, в порядке предлагаемом администрацией поселения
Вводная часть
Истец в лице администрации г.<адрес> Яр обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Постановлением администрации городского поселения Белый Яр от <дата> № «О признании многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что фактическое проведение капитального ремонта конструктивных элементов дома не производилось
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом того, что <ФИО> согласился на получение компенсации за изъятие жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить частично требования
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску Администрации городского поселения Белый Яр к <ФИО> об изъятии жилого помещения, прекращении право собственности, путем выкупа с выплатой возмещения, в порядке предлагаемом администрацией поселения –
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии жилого помещения, прекращении право собственности, путем выкупа с выплатой возмещения
Вводная часть
Истец в лице Администрация городского поселения <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к указанному ответчику, требования мотивировали тем, что на основании заключения межведомственной комиссии, администрация городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице администрации гп. <адрес> согласился с судебной экспертизой, однако просил не удовлетворять компенсацию за капитальный ремонт, поскольку первая приватизация была проведена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства судебное экспертное заключение № от <дата> ООО «ОНИКС», и дополнительную экспертизу № от <дата>, поскольку они являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского поселения <адрес> к <ФИО> об изъятии жилого помещения, прекращении право собственности, путем выкупа с выплатой возмещения, – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд Республики Коми к ответчику о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: **********, изымаемого для муниципальных нужд. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера, на уточненных исковых требованиях настаивала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и установлении цены выкупа за изымаемое у <ФИО> жилое помещение по адресу: ********** пределах заявленной истцом суммы размере 792 000
Резолютивная часть
Обязать администрацию МР «Печора» изъять для муниципальных нужд МР «Печора» земельный участок по адресу**********, а также жилое помещение, расположенное по адресу: **********, общей площадью 38,4 кв.м., принадлежащее на праве собственности
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: **********, изымаемого для муниципальных нужд в размере 890 000 рублей, состоящей из рыночной стоимости доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера, на уточненных исковых требованиях настаивали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и установлении цены выкупа за изымаемое у <ФИО> жилое помещение по адресу: ********** размере 890 000 руб. и возложении
Резолютивная часть
Обязать администрацию МР «Печора» изъять для муниципальных нужд МР «Печора» земельный участок по адресу: **********, а также жилое помещение, расположенное по адресу: **********, общей площадью 43,3 кв.м., принадлежащее на праве
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации МР «Печора» о взыскании **** руб. в счет выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ********** с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ********** не был включен в муниципальную адресную программу «Переселение граждан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат взысканию убытки, связанные с переездом в сумме **** руб., а также убытки, связанные с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него и оформлением права собственности
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, возложении обязанности принять возмещение, признании права
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил изъять у ответчика комнату общей площадью 10,4 кв.м, расположенную по адресу: для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой ей в качестве возмещения денежной суммы 719816 руб.; прекратить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела, определения суда о назначении экспертизы следует, что ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принудительного выкупа и прекращения права собственности <ФИО> на жилое помещение по адресу: с момента выплаты выкупной цены и признании с указанного времени
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, возложении обязанности принять возмещение, признании права
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил изъять у ответчиков комнату общей площадью 14,8 кв.м, расположенную по адресу: для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы 956912 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принудительного выкупа и прекращения права собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилое помещение по адресу: момента выплаты выкупной цены и признании
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Хаязову <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), в интересах которых действует Хаязов <ФИО>
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изъятии жилое помещение для муниципальных нужд путем выкупа, взыскании выкупной цены, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана об изъятии жилое помещение для муниципальных нужд путем выкупа, взыскании выкупной цены, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям относимости, допустимости
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с названным иском, просил возложить на администрацию Первомайского района Алтайского края обязанность изъять у истцов путем выкупа
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Панин М.М. исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах являются правомерными исковые требования о возложении обязанности на ответчика осуществить изъятие и выкуп спорного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об изъятии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности путем выкупа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> городского округа об изъятии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности путем выкупа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий по нотариальной доверенности от <дата> № (сроком на три года т.1 л.д.6-7, 57, 84, т.2 л.д.7) в судебном заседании требования по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа об изъятии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности путем выкупа, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об изъятии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Беловского городского округа об изъятии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, путем выкупа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что другого жилья истец не имеет
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается техническим заключением № от <дата>, выполненным ООО «Сибстройпроект», в котором указано, что постоянное проживание и долговременное нахождение людей в жилом доме по адресу:
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении к проведению мероприятий по выкупу жилого помещения, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию сп.Куть-Ях выплатить ему возмещение, в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка и 3-х комнатной квартиры №, общей площадью (иные данные) кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> на основании решения Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 08.04.2009, является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет размер возмещения за спорное недвижимое имущество в заявленном истцом размере - 2 750 000 рублей
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении к проведению мероприятий по выкупу жилого помещения, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию сп.Куть-Ях изъять у нее для муниципальных нужд жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), общей площадью (иные данные) кв.м., определив размер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на основании решения Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 30.03.2009, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет размер возмещения за спорное жилое помещение в заявленном истцом размере - 2 155 000 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Красноярска в лице Департамента градостроительства обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об изъятии жилого
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом, заблаговременно. В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> и его представитель ЕО
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с приведенными выше положениями закона, ввиду признания жилого <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, определив размер возмещения 2113018 рублей каждому
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г.Красноярска в лице Департамента градостроительства обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, обеспечила явку своего представителя ИЮ, действующей на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с приведенными выше положениями закона, ввиду признания жилого <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд у <ФИО> жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, определив размер возмещения 4992866 рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, по встречному иску <ФИО> к муниципальному
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Описательная часть
Представитель администрации г. Красноярска <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании компенсации стоимости гаражного бокса, ссылаясь на то, что изъятию подлежит
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, заключение старшего помощника прокурора Кнор А.И. полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования МО г. Красноярска, а также встречные исковые требования <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> (17) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении и по встречным требованиям <ФИО>
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Описательная часть
Ответчик по первоначальным требованиям <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно. Ранее в судебном заседании относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с приведенными выше положениями закона, ввиду признания жилого дома № 45 по ул. Диксона аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении и по встречным требованиям прокурора Центрального
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (к несовершеннолетним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям - Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, действующая на основании доверенности от <дата>., представляющая также интересы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично, встречные исковые требования прокурора Центрального района города Красноярска
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении и по встречным требованиям прокурора Центрального
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям - Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, действующая на основании доверенности от 26.05.2022., представляющая также интересы третьего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными выше положениями закона, ввиду признания жилого дома № 79 по ул. Гагарина аварийным и подлежащим сносу, и непринятия
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично, встречные исковые требования прокурора Центрального района города Красноярска
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении и по встречным требованиям прокурора Центрального
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям - Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, действующая на основании доверенности от 26.05.2022., представляющая также интересы третьего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными выше положениями закона, ввиду признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, и непринятия собственниками жилых
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично, встречные исковые требования прокурора Центрального района города Красноярска
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении и по встречным требованиям прокурора Центрального
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права
Описательная часть
Ответчик по первоначальным требованиям <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения первоначальных исковых требований в части изъятия жилого помещения не возражал, просил определить вид возмещения за изымаемое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными выше положениями закона, ввиду признания жилого дома № аварийным и подлежащим сносу, и непринятия собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично, встречные исковые требования прокурора Центрального района города Красноярска
