Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, изменении границы земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями в ЕГРН № от 16.02.2024 года
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом того, что градостроительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, изменении границы земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, о выделе в натуре части жилого дома, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству архитектуры и градостроительства Тамбовской области, Комитету градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора дарения строения от 30.01.1998
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок владения и пользования домом, а также техническую возможность прекращения права общей долевой собственности истцов на дом, суд приходит к выводу о возможности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании недействительным распоряжения
Вводная часть
Истцы <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> <дата> г. рождения, обратились с иском в суд к ответчикам Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту капитального
Описательная часть
03.07.2023 истцом <ФИО> подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает требования истца о признании за ним права собственности на 51/100 доли жилого дома с кадастровым номером по адресу: <адрес>..;
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания, просила: сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 117, общей площадью 13.3 кв.м., в перепланированном
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и просил удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Учитывая, что спорное жилое помещение не относится к специализированному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец 1) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по приведению жилого дома в прежнее состояние, в котором указала, что стороны являются сособственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> первоначальный иск с учетом уточнений и дополнений в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для выводов об организации дверного проема в объеме ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля , Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о сохранении жилого дома по адресу:
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила, с учетом уточнения, признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, гараж, расположенный по адресу: (адрес), ГСК №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака, о расторжении брака, свидетельствами о рождении детей, иными исследованными доказательствами, Также стороны в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ утверждение стороны <ФИО>, изложенное во встречном исковом заявлении, пояснения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, определении порядка
Вводная часть
В производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области находится гражданское дело об иске <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доля индивидуального жилого дома общей площадью м.кв. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, установлении границ земельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Раменское Московского области, третьему лицу: ФГБУ Росреестр по МО о сохранении жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> принадлежал на праве долевой собственности истцу <ФИО> – 11/100 долей и 42/200 доли в праве
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
Истец Садко <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обельченко <ФИО>. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного
Описательная часть
Истец Садко <ФИО>. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить, против варианта раздела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенное выше, суд приходит к выводу о невозможности сохранения жилого дома с кадастровым номером № в реконструированном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садко <ФИО> к Обельченко <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании право собственности на квартиру, созданную путем реконструкции в порядке приватизации
Вводная часть
М.Н.Д. обратился в суд с иском к М.Т.В., М.В.Н., Ф.Е.Н., Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о сохранении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с кадастровым номером , общей площадью 65,3 кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Описательная часть
Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск М.Н.Д. к М.Т.В., М.В.Н., Ф.Е.Н., Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд с иском о сохранении строения лит. А в переоборудованном состоянии; признании права собственности на самовольно возведенные строения лит. а3 и лит. А4; выделе части жилого дома общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14-17)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что на основании договора №06 социального найма жилого помещения от 16.05.2022 года ей и ее сыну, <ФИО>, для проживания было предоставлено жилое помещение, расположенное
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со статьями 1, 2, 4, 6, 8, 18 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», статьями 1, 26, 29 ЖК РФ, статьями 12, 222 ГК РФ, истец просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой – 37,8 кв.м., подсобной - 21,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в переустроенном, реконструированном
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделе в натуре ? доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, просит выделить фактически занимаемую им изолированную часть жилого дома, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделе
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, сославшись, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 26 апреля 2019 года она является собственником 4044/12000 доли земельного участка
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объёме, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Балашиха Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном виде недвижимого имущества, выделе квартиры, признание квартиры жилым домом, признании права собственности на жилой дом, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации города <ФИО>, в котором просят сохранить в реконструированном виде квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>, г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом с сохранением его в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать право общей долевой собственности за <ФИО> в ? доле на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 75,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически спорный жилой дом представляет собой две конструктивно обособленные части, имеющие отдельные выходы на земельный участок, автономные системы инженерного обеспечения и учета потребляемых ресурсов, возражений против
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности за <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, в ? доле на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 75,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул.Мухортова, <адрес>, с сохранением
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании жилого дома многоквартирным домом, перераспределении долей, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным домом, перераспределении долей, сохранении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных требований. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы, не оспоренное в ходе рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации КГО Челябинской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что на момент возникновения жилищных
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела
Ивановский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и об исключении из кадастра недвижимости сведений об объектах
Вводная часть
КОП и КРМ обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 218, 222, 263 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ, ст. 1 ГрК РФ, истцы просят: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью 98,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (данное суждение суда основано на изучении технического заключения по обследованию строительных конструкций жилого
Резолютивная часть
Принять признание иска КОП и КРМ со стороны ответчика представителя администрации Ивановского муниципального округа Амурской области -ТАС
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что жилой дом площадью 68,3 кв.м по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> (62/400 доли), <ФИО> (186/400 доли), <ФИО> (38/100 долей)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Постовая Н.В. исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли строений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просят: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А» общей площадью 189,00 кв.м. в том числе жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 16/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 170,70 кв.м. с кадастровым номером №, летнюю кухню лит. «К» площадью 27,3 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли строений в натуре, прекращении права общей долевой
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённые строения, о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённые строения лит. А4, А5, а6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе блока жилого дома, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе блока
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, домовладение по адресу: <адрес> (1 владение) принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – доли в праве, <ФИО> - доли в праве, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе блока
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о реальном разделе жилого дома, о признании права собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о реальном разделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом площадью 123,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/4 доля в праве)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данных строений разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о реальном разделе жилого
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение, о сохранении помещений жилого дома в перепланированном состоянии, о разделе жилого дома с прекращением права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 127-128), к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>. принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 53,7 кв. м. с кадастровым номером № расположенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
