О демонтаже

Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика расходы в размере 118400,00 рублей...

Представитель истца управления административно-технического контроля администрации городского округа г. Воронежа <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.01.2023 (л.д. 44) в судебном заседании исковые требования...

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих факт оплаты понесенных истцом расходов в результате сноса не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика...

Взыскать с <ФИО> в пользу Управления административно-технического контроля администрации городского округа г.Воронежа расходы, понесенные в результате сноса объекта по адресному ориентиру: <адрес> в сумме 118400 рублей 00 копеек

Управление административно-технического контроля администрации городского округа г.Воронеж обратилось в суд, ссылаясь на то, что между управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики и ИП...

Поскольку представитель истца в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Судом...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований

Взыскать с <ФИО> в пользу Управления административно-технического контроля администрации городского округа г.Воронеж денежную сумму, потраченную из бюджета городского округа город Воронеж на проведение работ по принудительному...

ООО «УК «Лидер-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что Общество осуществляет обслуживание дома по адресу: <адрес>. Договором управления многоквартирным домом установлен порядок установки внешних блоков...

В судебном заседании истца поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что доказательств того, что спорные элементы создают препятствия в осуществлении прав...

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «УК «Лидер-Сервис» (№) к <ФИО> (№) о возложении обязанности демонтировать кронштейны креплений блоков кондиционеров, а также косы (трубопроводы для фреона, фланги отвода...

АО «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу своими силами либо за свой счет...

Представитель истца АО «Центр судоремонта «Звездочка» – <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 2...

Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО>, так как по мнению суда данное заключение является достоверным, поскольку дано экспертом в рамках рассматриваемого дела, эксперт предупрежден об уголовной...

В удовлетворении искового заявления АО «Центр судоремонта «Звездочка» к <ФИО> о понуждении своими силами либо за свой счет осуществить демонтаж некапитальных сооружений, состоящих из 3 помещений, используемых под размещение торговых...

<ФИО> (далее – истец ) обратился в суд с иском к ООО «Максимум» о понуждении ответчика за счет собственных средств произвести демонтаж павильона, расположенного на придомовом земельном участке с кадастровым номером 66:41:0401018:20...

Истец в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснил, что действительно право собственности на ранее принадлежавшее ему жилое помещение прекращено, однако на момент подачи иска факт нарушения прав истца существовал...

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированных нестационарных торговых объектов бесхозяйными, признании права муниципальной собственности. Требования мотивированы тем...

Представитель заявителя администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что собственников 3 НТО...

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд полагает следующее

Признать демонтированные нестационарные торговые объекты по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> бесхозяйными

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать о признании демонтированных нестационарных торговых объектов бесхозяйными и передаче их в муниципальную собственность по следующему...

Представитель заявителя Администрации городского округа город Воронеж <ФИО> по доверенности в судебном заседании заявленных исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов...

Признать демонтированные нестационарные торговые объекты по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектную межтамбурную дверь (перегородку). В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> зарегистрирован и проживает...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектную межтамбурную дверь (перегородку) – удовлетворить