Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Басманный районный суд (Город Москва) · Об изъятии имущества для государственных нужд, установлении условий возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес первоначально обратился в суд с указанным иском к ООО «Элоком», ООО «Прайм Инвест», ООО «Отечественные инвестиции», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд обратить решение к немедленному исполнению. Представители ответчиков ООО «Элоком», ООО «Прайм Инвест», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании эксперт адрес <ФИО> суду пояснила, что расчет произведен с применением понижающего коэффициента 0,77 в связи с оценкой долей в праве собственности
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0003016:3787, площадью 119,9 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом.4/2; - земельный участок с кадастровым номером 77:01:0003026:3344, площадью 1635 кв
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении выкупной стоимости недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, приведенные нормы материального права, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (третье лицо: Администрация города Ставрополя) об установлении выкупной стоимости жилого помещения (квартира), площадью 19,6 кв.м
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и ГСК № по доверенности <ФИО>, признав первоначальные исковые требования, за исключением размера компенсации за изымаемый гаражный бокс, размер которого просил установить
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени акт приема-передачи в адрес Управления не поступал. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае процедура изъятия у <ФИО> принадлежащего ему земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, прекращении права
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа по доверенности, согласившись с размером стоимости гаражного бокса, определенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае процедура изъятия у <ФИО> принадлежащего ему земельного участка для муниципальных нужд соблюдена. Вместе с тем, как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, прекращении права
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к <ФИО> А16, Цымбал А17
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Мост» спорного имущества – земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост» у <ФИО> А22 земельный участок с кадастровым номером У площадью 520±8 кв.м по адресу: Х Х, садоводческое
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация г.Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности. В обоснование своих требований ссылались на то, что в соответствии с Выпиской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Липецка <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые Администрации г.Липецка об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация г.Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности. В обоснование своих требований ссылались на то, что в соответствии с Выпиской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Липецка <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые Администрации г.Липецка об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе объектов недвижимости, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 25 июля 2022 года комитетом муниципального контроля администрации МО «Город Саратов» был проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> (№ <ФИО> (№) о сносе объектов недвижимости, взыскании неустойки отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении выкупной стоимости недвижимого имущества, подлежащего изъятию и предоставлении жилого помещения в собственность взамен непригодного для проживания
Вводная часть
Г-вы обратились в суд с иском, в котором просят: определить выкупную стоимость принадлежащего им жилого помещения - квартиры № дома № в № микрорайоне (адрес) в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения, признанного аварийным
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель, заявленные доверителями требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации на переселение граждан из аварийного жилищного фонда путем создания некоммерческой организации, осуществляющей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселении, по встречному иску <ФИО> к МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, одновременно представляющий интересы третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, с оценкой, произведенной в рамках судебной экспертизы, согласился, вместе с тем указал о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселении
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд, прекращении права собственности на него, о выселении без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО город Салехард обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, принадлежащего им на праве собственности объекта недвижимого имущества –
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на него
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Д. управления имуществом г.о. Самара
Вводная часть
Д. управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского
Описательная часть
Представитель Д. управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истцом предлагалось ответчику другое жилое помещение взамен изымаемого, не представлено, в том числе, с учетом проекта соглашения, направлявшегося Д. <ФИО> для ознакомления. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Д. управления имуществом г. о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, - удовлетворить в части
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Д. управления имуществом г.о. Самара
Вводная часть
Д. управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского
Описательная часть
Представитель Д. управления имуществом г.о. Самара ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представил ходатайство в котором возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истцом предлагалось ответчику другое жилое помещение взамен изымаемого, не представлено, в том числе, с учетом проекта соглашения, направлявшегося Д. <ФИО> для ознакомления. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Д. управления имуществом г. о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, - удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изъятии недвижимого имущества, определении размера выкупной стоимости, по иску администрации города Нижнего Н. к <ФИО> об определении размера равнозначного возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода об изъятии недвижимого имущества, определении размера выкупной стоимости, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Определить размер равноценного возмещения за земельный участок с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности <ФИО> в сумме 24 842 578 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе объекта недвижимости, взыскании неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о сносе части капитального гаража
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия проверены), в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе части капитального гаража с местоположением: <адрес>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании выкупной цены недвижимого имущества, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ВСМ Две Столицы» о признании заниженной выкупной цены недвижимого имущества, определении выкупной цены имущества с убытками в размере 7 292 000 руб., обязании заключить договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ВСМ Две Столицы» является исполнителем по строительству объекта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург – Москва (участок Крюково
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ВСМ Две Столицы» об оспаривании выкупной цены недвижимого имущества, взыскании компенсации морального вреда, встречное исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии объектов
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. В обоснование поданного иска Администрация МО «Город Астрахань»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, им было представлено заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец в силу ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации с целью соблюдения жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, прекращении и признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
МО г.Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения, прекращении и признании права собственности. Требования
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС» - <ФИО> (доверенности в материалах дела) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив несогласие
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что решение об изъятии находящегося в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд у <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения земельный участок общей площадью 467 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. В обоснование поданного иска Администрация МО «Город Астрахань»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, им было представлено заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец в силу ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации с целью соблюдения жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Германенко <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, прекращении и признании права собственности – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, возложении обязанности принять причитающееся возмещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 21.02.2012 является собственником части здания блока А «Комплекса мини-магазинов» с кадастровым номером <суммы изъяты>, площадью <суммы изъяты> кв.м., расположенной
Мотивировочная часть
Определяя размер возмещения за изымаемое жилое помещение, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта от 20.09.2025, выполненным экспертом ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АРУС» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, возложении обязанности удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности по изъятию недвижимого имущества и выплате выкупной стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее по тексту ДМИ), в котором просят обязать ДМИ изъять у них для муниципальных нужд земельный участок и расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДМИ просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что распоряжением администрации города Нефтеюганска от (дата) №, жилой дом №, расположенный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что процедура изъятия жилого помещения органом местного самоуправления соблюдена, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1699 площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчика <ФИО> и <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:2304, площадью 16,6 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласилась, в том числе и с суммой возмещения. В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО> (3/4 доля в праве)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При принятии решения суд учитывает, что нежилое помещение ответчиков изъято
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1743 площадью 17,4 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, возражал против изъятия недвижимого имущества, а также не согласился с размером компенсации. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При принятии решения суд учитывает, что нежилые помещения ответчика изъяты
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1785 площадью 42 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала, с заявленным возмещением согласилась. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При принятии решения суд учитывает, что нежилое помещение ответчика изъято
Резолютивная часть
Принять от истца Департамента городского имущества адрес отказ от иска к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, прекратить производство по делу в данной части
