Решение по делу № 02-3679/2025 от 04.11.2025 | Останкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1699 площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0019-02-2025-005449-23

2-3679/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2025 по иску ДГИ адрес к ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО13, фио, ФИО14, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО5, Торн С.В., ФИО17 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес.

Определением Останкинского районного суда адрес от 19 мая 2025 года, исковые требования ДГИ адрес к ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО17, фио, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО7, ФИО14, ФИО16, ФИО6 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес выделены в отдельные производства.

Определением Останкинского районного суда адрес от 30 июня 2025 года производство по делу по иску ДГИ адрес в части требований к Торн С.В. прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части.

Истец ДГИ адрес, согласно заявленным требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил:

изъять у ФИО1 (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1699, площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес,

изъять у ФИО2 (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1962, площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Останкинский, адрес, строен. 4, пом. Бокс 160,

изъять у фио (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:2653, площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес,

изъять у ФИО3 (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1698 площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес,

изъять у ФИО4 (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1718 площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн тер.г. адрес, адрес,

изъять у ФИО5 (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1705 площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес;

установить сумму возмещения ФИО1 в размере сумма;

установить сумму возмещения ФИО2 в размере сумма;

установить сумму возмещения фио в размере сумма;

установить сумму возмещения ФИО3 в размере сумма;

установить сумму возмещения ФИО4 в размере сумма;

установить сумму возмещения ФИО5 в размере сумма;

определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для прекращения ограничений (обременений) в отношении изымаемого недвижимого имущества, внесенных в ЕГРН, а также перехода и возникновения права собственности субъекта РФ - города федерального значения Москвы на изымаемое недвижимое имущество;

определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков на изымаемое недвижимое имущество, а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы на нежилые помещения ответчиков;

установить следующие условия возмещения:

- Ответчики обязаны в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ адрес центр недвижимости» реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества.

- В случае отказа ответчиков предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся ГКУ адрес центр недвижимости» на депозит нотариуса.

- Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ адрес центр недвижимости» за счет средств бюджета адрес после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных ответчиками реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет ответчиков. Обязательства ГКУ адрес центр недвижимости» по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ адрес центр недвижимости».

- Ответчики обязаны освободить нежилые помещения от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГКУ адрес центр недвижимости» и (или) подрядной организации к нежилому помещению для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3-х (трех) рабочих дней ГКУ адрес центр недвижимости» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение постановления Правительства Москвы от 20.06.2023 № 1142-ПП «О комплексном развитии территории нежилой застройки адрес № 59, расположенной на участках территории в производственной зоне № 14 «Калибр», на основании постановления Правительства Москвы от 10.10.2023 № 1930-ПИ «Об Адресной инвестиционной программе адрес на 2023-2026 годы» Департаментом издано распоряжение от 28.12.2023 № 125689 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», согласно которому подлежит изъятию для государственных нужд адрес нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчикам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ ГКУ «Управление адрес» (далее — ГКУ «УПТ») в адрес ответчиков направлены на согласование проекты соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости.

В соответствии с отчетами об оценке от 4 марта 2024 года и от 29 марта 2024 года, выполненными Независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», за изымаемые нежилые помещения определена компенсация величины убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества каждому из ответчиков.

Срок заключения проекта соглашения со стороны ответчиков в соответствии с п. 9 ст. 56.12 ЗК РФ составляет один месяц со дня, когда лицу, у которого в соответствии с настоящей статьей изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, предоставлена возможность ознакомиться с проектом такого соглашения. Указанный срок истек, подписанные проекты соглашения в ГКУ «УПТ» до настоящего времени не поступили, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ДГИ адрес и третьего лица Правительства Москвы в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом лично, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было судом отклонено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ адрес центр недвижимости» в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования адрес Москвы, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу Конституции Российской Федерации, включая ее ст. ст. 15, 17, 19 и 55, и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности, а равно иных имущественных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. Вводимые федеральным законом ограничения прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть обоснованными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать само существо конституционных прав.

Единой правовой основой регламентации изъятия недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 279 ГК РФ установлено, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (п. 1).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (п. 3).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (п. 6).

В соответствии со ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. При определении размера такого возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка.

Согласно ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: 1) выполнением международных договоров Российской Федерации; 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

При этом п. 2 ч. 2 ст. 66 адрес кодекса Российской Федерации предусматривает случаи принятия решения о комплексном развитии территории высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В рассматриваемом случае высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации является Правительство Москвы, действующее на основании Закона адрес от 20.12.2006 № 65 «О Правительстве Москвы».

В силу ч. 1 ст. 56.12 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков, находящихся в границах территории, в отношении которой в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки или решение о комплексном развитии территории нежилой застройки (далее - решение о комплексном развитии территории), и (или) иных объектов недвижимого имущества (за исключением земельных участков и (или) объектов недвижимого имущества, указанных в части 8 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации) для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Во исполнение порядка взаимодействия органов исполнительной власти адрес, а также организаций при изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории нежилой застройки адрес на основании решений, принятых Правительством Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 23.12.2015 № 941-ПП "Об утверждении порядков взаимодействия органов исполнительной власти адрес, а также организаций при осуществлении мероприятий, направленных на обеспечение освобождения территорий адрес, и признании утратившими силу правовых актов адрес", Департамент городского имущества адрес уполномочен на совершение следующих действий при изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории нежилой застройки адрес:

- подготовка и принятие правового акта об изъятии нежилых помещений в целях комплексного развития территории;

- обеспечивает в установленном порядке его опубликование;

- обеспечивает размещение на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о принятом решении об изъятии;

- направляет в адрес префектуры соответствующего административного округа адрес решение об изъятии в целях его опубликования на информационном щите в границах территории, в отношении которой принято решение о комплексном развитии территории;

- направляет копию решения об изъятии в орган регистрации прав, Комитет по архитектуре и градостроительству адрес, ДИиПП адрес и Заказчику или Департаменту строительства адрес либо уполномоченной организации;

- направляет письменное уведомление, копию решения об изъятии правообладателям изымаемых объектов недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1699 площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1962 площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: Москва, Останкинский, адрес, строен. 4, пом. Бокс 160.

ФИО18 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:2653 площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес

ФИО3 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1698 площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес,

ФИО4 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1718 площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн тер.г. адрес, адрес.

ФИО5 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1705 площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Во исполнение постановления Правительства Москвы от 20.06.2023 № 1142-ПП «О комплексном развитии территории нежилой застройки адрес № 59, расположенной на участках территории в производственной зоне № 14 «Калибр», на основании постановления Правительства Москвы от 10.10.2023 № 1930-ПИ «Об Адресной инвестиционной программе адрес на 2023-2026 годы» Департаментом издано распоряжение от 28.12.2023 № 125689 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», согласно которому подлежит изъятию для государственных нужд адрес нежилые помещения, принадлежащее на праве собственности ответчикам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ ГКУ «Управление адрес» (далее — ГКУ «УПТ») в адрес ответчиков направлены на согласование проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости.

В соответствии с отчетами об оценке от 4 марта 2024 года и от 29 марта 2024 года, выполненными Независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», за изымаемые нежилые помещения ответчикам определена компенсация величины убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества.

Доказательств заключения указанных соглашений ответчики в материалы дела не представили.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДГИ адрес об изъятии у ответчиков для государственных нужд адрес принадлежащих им нежилых помещений с установлением суммы возмещения в размере сумма, каждому на условиях, указанных истцом.

В ходе рассмотрения дела представителем Департамента городского имущества адрес было заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Как указано в исковом заявлении, в связи с не подписанием ответчиками проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости, истец обратился в Останкинский районный суд адрес с иском об изъятии недвижимого имущества.

При этом обжалованием решения суда или неисполнением решения суда по настоящему делу, в том числе по предоставлению реквизитов для оплаты, затягивание исполнения решения суда ответчиком по иным основаниям, делает невозможным своевременное реализацию распоряжения Департамента городского имущества адрес от 28.12.2023 г. № 125689 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», а также приведет к срыву сроков реализации Объекта государственного заказа.

Доводы истца о том, что при обжаловании решения суда, неисполнением решения суда по настоящему делу, в том числе по предоставлению реквизитов для оплаты, затягивание исполнения решения суда ответчиком по иным основаниям, делает невозможным своевременное реализацию распоряжения Департамента городского имущества адрес от 28.12.2023 г. № 125689 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», а также приведет к срыву сроков реализации Объекта государственного заказа, суд находит обоснованными.

Из смысла ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что под бюджетными обязательствами бюджетополучателя следует понимать обусловленные законом, иным нормативным правовым актом, договором или соглашением подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году обязанности действующего от имени публично-правового образования казенного учреждения предоставить физическому или юридическому лицу средства из соответствующего бюджета. Согласно п. 7 Порядка учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Минфина России от 30.12.2015 N 221н перечень оснований возникновения бюджетных обязательств включает возникновение бюджетных обязательств в соответствии с исполнительным документом (исполнительным листом, судебным приказом).

В настоящее время Объект государственного заказа включен в Адресную инвестиционную программу адрес на 2023-2026 годы, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 10.10.2023 г. N 1930-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 12.12.2023 г. N 2466-ПП) и предполагает необходимость его незамедлительного реализации в связи с расходованием бюджетных средств.

Все работы по реализации распоряжения Департамента городского имущества адрес от 28.12.2023 г. № 125689 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества» должны быть завершены в кратчайшие сроки, том числе по выплате денежной компенсации ответчику и сносу его изымаемого недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для немедленного исполнения решения и сносу изымаемого недвижимого имущества ответчика, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Рассмотрев ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд считает его подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что затягивание исполнения решения суда ведет к нарушению сроков реализации программы комплексного развития адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГИ адрес к ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, - удовлетворить.

Изъять у ФИО1 (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1699 площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, установить сумму возмещения, в соответствии с отчетом об оценке от 29 марта 2024 г. № 65-175-Г-1455/2024, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс» в размере сумма

Изъять у ФИО2 (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1962 площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Останкинский, адрес, строен. 4, пом. Бокс 160, установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 29 марта 2024 г. № 65-160-Г-1448/2024, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс» в размере сумма

Изъять у фио (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:2653 площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 29 марта 2024 г. № 65-196-Г-1469/2024, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс» в размере сумма

Изъять у ФИО3 (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1698 площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 29 марта 2024 г. № 65-174-Г-1454/2024, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс» в размере сумма.

Изъять у ФИО4 (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1718 площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн тер.г. адрес, адрес, установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 29 марта 2024 г. № 65-194-Г-1468/2024, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс» в размере сумма

Изъять у ФИО5 (паспортные данные) для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1705 площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 29 марта 2024 г. № 65-181-Г-14605/2024, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс»в размере сумма

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для прекращения ограничений (обременений) в отношении изымаемого недвижимого имущества, внесенных в ЕГРН, а также перехода и возникновения права собственности субъекта РФ - города федерального значения Москвы на изымаемое недвижимое имущество.

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков на изымаемое недвижимое имущество.

Установить следующие условия возмещения:

Решение суда, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение суда принято в окончательной форме 4 ноября 2025 года.

Судьяфио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →