Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании акта недействительным, обязании внести изменения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Российский государственный социальный университет» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что увольнение истца было произведено в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Российский государственный социальный университет» о восстановлении на работе, взыскании среднего
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Зулумайского муниципального образования <адрес> (далее - администрация Зулумайского МО), администрации <адрес> муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что сведения о доходах он не представлял за периоды с 2016 по 2021
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - глава администрации Зулумайского муниципального образования <адрес> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении своих уточненных исковых требований в полном объеме и указал, что считает распоряжение об увольнении №-рл от 27.03.2023 года, как и распоряжение №-рв от 01.03.2023
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии и единовременной компенсации, а также взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оупен Стафф» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии и единовременной компенсации, а также взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение норм трудового законодательства, допущенное в отношении истца, поэтому с ответчика подлежит
Мотивировочная часть
С учётом объема юридических услуг, оказанных истцу его представителем, учитывая продолжительность судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, принимая во внимание время, необходимое представителем на подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оупен Стафф» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии и единовременной компенсации, а также взыскании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недополученной й заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО НПО «Воронежский центр светотехники» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недополученной заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, на основании доверенности <ФИО>, поддержали исковые требования и дополнительно пояснили, что ответчиком не представлено ни каких объективных доказательств подтверждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с задержкой заработной платы 26.04.2024 истцом в адрес работодателя было направлено уведомление о невыходе на работу в связи с задержкой заработной платы, которое было получено ответчиком 02.05.2024
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> на работе в должности заместителя генерального директора по безопасности ООО «Научно-производственное предприятие» «Воронежский центр светотехники»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор города Норильска Красноярского края обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) в защиту прав и интересов <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Жукова А.Д. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений злоупотребление правом имеет место при недобросовестном использовании работником в случае его увольнения предоставленных ему при увольнении гарантий. Согласно части 6 статьи 81 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Норильска Красноярского края в защиту прав и интересов <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Заполярный государственный университет
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
30 октября 2024 года прокурор Томаринского района, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Афанасьев Д.А., материальный истец - <ФИО> заявленные требования поддержали, привели доводы, аналогичные доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Проверяя законность оснований увольнения истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеприведенные нормы материального права и разъяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Томаринского района, действующего в интересах <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании внести исправления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Университет «Синергия» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании внести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Университет «Синергия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 27 декабря 1999 г. N 19-П и от 15 марта 2005 г. N 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате
Тверской районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Система ПБО» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2021 года между истцом и адрес «Москва-Макдональдс» заключен трудовой договор, по которому <ФИО> была принята на работу на должность работника ПБО, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Система ПБО» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении на работе, оспаривании приказа, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ежемесячной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к АО «Ванинский морской торговый порт» (далее также – Общество, АО «ВМТП»), окончательно уточнив исковые требования просил признать приказ АО «ВМТП» от 15 апреля 2022 года № 625 «О назначении лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность начальника отделения механизации 24.05.2021г., должностной оклад по условиям трудового договора составляет 50 270 руб., заработная плата
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены документы, на основании которых истцу существенно в сравнении с другими работниками снижена премия. В расчёт включены показатели (коэффициент технической готовности, выполнение плана реструктуризации), которые
Резолютивная часть
Признать приказ АО "Ванинский морской торговый порт" от 15 апреля 2022 года № 625 «О назначении лиц, ответственных за техническое обслуживание и ремонт электрооборудования (ответственных за электрохозяйство) в 2022 году» в части
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Коммерческий центр, транспорт и лес» (далее – АО «АО «КЦТЛ») о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2019 года заключил
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что 16 мая 2019 года между <ФИО> и АО «КЦТЛ» заключен трудовой договор № 016/39, в соответствии с которым <ФИО> принят на должность докера-механизатора
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в суде было установлено отсутствие факта нарушения трудовых прав истца, а именно, отсутствие задержки выплаты заработной платы и невыплаты заработной платы. Также суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Коммерческий центр, транспорт и лес» о взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О восстановлении на работе, понуждении к оплате листа нетрудоспособности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Придорожный» о восстановлении на работе, понуждении к оплате листа нетрудоспособности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании также поддержал исковые требования <ФИО> и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> получил трудовую книжку 25 октября 2021 года, соответственно, с исковым заявлением о восстановлении его на работе имел право обратиться до 25 ноября 2021 года, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Придорожный» о восстановлении на работе, понуждении к оплате листа нетрудоспособности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Томской области, ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в котором просил признать незаконным и отменить заключение служебной проверки от <дата> №; признать приказ начальника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что о совершении дисциплинарного проступка непосредственному начальнику <ФИО> было
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, ответчиков, третьего лица, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД по Томской области, ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЦСН ВО РОСГВАРДИИ о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, впоследствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>, паспортные данные проходила службу в ЦСН ВО РОСГВАРДИИ в период с 29.10.2005 г. по 25.11.2022 г. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЦСН ВО РОСГВАРДИИ о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Кубанский бекон» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате задолженности по заработной плате и компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, просила суд в иске отказать, пояснив, что в соответствии с приказом №
Мотивировочная часть
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает, что истцом <ФИО>, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кубанский бекон» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК по АО и НАО) о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что вследствие реорганизации и исключении ряда территориальных отделов, в том числе, отдела №***, где он проходил службу, и сравнивая штатные расписания, действующие
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. По смыслу приведенных нормативных положений, в случае сокращения должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального
Веневский районный суд (Тульская область) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по дату принятия решения суда за каждый день вынужденного прогула, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТН-Трейд» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по дату принятия решения суда за каждый день вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что со стороны работодателя никаких требований о даче объяснения по невыходу на работу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора Веневского района Шутовой О.В., полагавшей заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, иных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, иск Херсонского технического университета просила оставить без удовлетворения. Ранее пояснила суду, что заявление о приеме на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований представитель ФГБОУ ВО «Херсонский технический университет» указывает на наличие между сторонами трудовых отношений в период с <дата> по <дата>, что подтверждается трудовой книжкой <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Херсонский технический университет» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, с учетом уточнения, ссылаясь на то, что между сторонами 03.09.2008 заключен трудовой договор, истец принят на должность менеджера проектов группы по работе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 03.09.2008 заключен трудовой договор, истец принят на должность менеджера проектов группы по работе с инфраструктурными проектами отдела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании произвести пенсионные отчисления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «СТЕПЬ-Инвестиции» (далее ответчик) с требованиями: восстановить срок на подачу искового заявления <ФИО> к ООО «СТЕПЬ-Инвестиции» о восстановлении на работе, выплате
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2024г. между ООО «Степь-Инвестиции» <ФИО> и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принята на работу в структурное подразделение Секретариат
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЕПЬ-Инвестиции», третье лицо: Государственная инспекция труда в <адрес> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании произвести пенсионные
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возложении обязанности предоставить ежегодный оплачиваемый
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - УФССП России по Магаданской области, Управление). В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом от последнего поступило ходатайство об отложении судебного
Мотивировочная часть
Проверяя доводы сторон, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах факт сокращения должности, ранее замещаемой истцом, нашел свое подтверждение, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. По
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возложении
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Ярославской области (далее также Правительство) о признании незаконным приказа от 16.01.2023 № 25/лс об увольнении истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (после перерыва не явился), его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Правительства Ярославской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает обоснованными доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Ярославской области удовлетворить частично: Признать незаконным приказ Правительства Ярославской области от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА № <номер> об увольнении <ФИО> <дата>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
МЛ обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит признать незаконными приказы ИП НН от 13.06.2023 № 1, от 10.07.2023 № 48, от 10.07.2023 № 5; восстановить на работе в должности коммерческого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что на основании вынесенных ответчиком приказов не понятен состав дисциплинарного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего подлежащим удовлетворению требование о восстановлении на работе, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ № 1 от 13 июня 2023 года «О дисциплинарном взыскании в виде устного замечания», Приказ № 5 от 10 июля 2023 года «Об увольнении работника за неисполнение трудовых обязанностей», Приказ № 48 от 10 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МДИНК» о признании незаконными фактических действий по сокращению штатов, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в должности веб-разработчика 1 категории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснил, что заявление об увольнении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, видеозапись, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Суд исходит из того, что невыплата работодателем причитающейся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МДИНК» отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству тарифной политики Красноярского края о восстановлении в должности, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она с 20.11.2001 состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания недоплаты компенсации четырехмесячного денежного содержания при увольнении в размере 14 857 руб. и компенсации
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком нарушений порядка увольнения истца допущено не было. О предстоящем увольнении истец уведомлена в установленный законом срок, а именно уведомление получено <ФИО> 07.06.2021, освобождена от занимаемой должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству тарифной политики Красноярского края о восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично
