Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, исключении из реестра без снятия с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи Московской области, <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка, исключении из реестра без снятия с кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующих земельных участков: Судом также установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
По конфигурации площадью землепользования при д. № (соответствует земельным участкам с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., № площадью 130 кв.м.) совпадает, но есть небольшие расхождения в фасадной границе. Площадь землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка, исключении из реестра без снятия с кадастрового учета – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил установить границы земельного участка, площадью 800 кв.м., в соответствии с фактическим порядком пользования и внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Внесение изменений в сведения о координатах границ земельного участка с КН 50:28:0090201:103, принадлежащего <ФИО>, суд полагает необходимым, обоснованным, не нарушающим права и законные интересы иных лиц. Исходя
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении фактических границ земельного участка, признании государственного акта и сделок с земельным участком недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражает в связи с его
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Проанализировав
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основания изложенным в исковом в заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В суд представлено соглашение об образовании земельных участков путем перераспределения от 29.10.2024 г. между истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении фактических границы земельного участка удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Награда» об установлении фактических границ земельного участка, в обоснование доводов указав, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020108:96 общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020107:325 площадью 378 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Награда» об установлении фактических границ земельного участка – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
К обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В суде представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, ссылаясь на доводы в нём изложенные. Представитель ответчика ФГКУ в судебном заседании высказался о нарушении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от <дата>. N 112 "О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации" Государственные акты
Резолютивная часть
Исковые требования К к <обезличено> Российской Федерации, ФГКУ – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в собственности ПК «Каневчанка» находится объект недвижимости -нежилое здание магазин площадью 100,6 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0401006:104 по адресу: <адрес>, с/п
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Суд считает, что установление
Резолютивная часть
Иск ПК «Каневчанка» к администрации муниципального образования Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации МО Каневской район об установлении фактических границ земельного участка удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактических границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец требования подержала, настаивала на их удовлетворении без проведения экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации ее прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактических границ земельного участка удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Кубаночка» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии проектом межевого плана. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НСТ «Кубаночка» об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Связист-2» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии заключением эксперта. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Связист-2» об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Родник» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Родник» об установлении фактических границ и площади земельного участка, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Нива» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, СНТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии проектом межевого плана. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка, о взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СХП «Капитал» о взыскании с ООО СХП «Капитал», ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО> 5 500 000 рублей, основного долга и 44 075,34 рублей суммы процентов; об установлении границы земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивал. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СХП «Капитал» об установлении фактических границ и площади земельного участка, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельных участков, сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, <ФИО>, о сохранении жилого дома по адресу: , <адрес> реконструированном виде, признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков : была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ земельных участков нарушают права истцов как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении (определении) границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> об установлении (определении) границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением государственной регистрации права и кадастра <адрес> (Севреестр) было зарегистрировано право собственности на земельный участок за истцом, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также межевой план, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении фактической границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, <ФИО>, в котором просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом заявления об их изменении, поддержал. Судом установлено, что земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства дела, установленные на основании совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении фактической границы земельных участков – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому расположению
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, сославшись на следующее. Мы являемся собственниками жилого дома площадью 70,9 кв.м., летней кухни площадью 22 кв.м. по адресу: <адрес>, пер.Одесский <адрес>Б/1, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и летней кухни, расположенных по адресу: <адрес> Земельному участку, на котором расположены строения присвоен кадастровый №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, об установлении границ земельного участка по фактическому расположению,- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка по фактически существующим границам, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка по фактически существующим границам. В обоснование иска указала, что ей на основании договора дарения от <дата> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца. Учитывая представленный стороной истца доказательства о существовании правой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении фактических границ и площадей земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском в суд, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 2778,0 кв.м., <ФИО>
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Истец, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении фактических границ и площадей земельных участков удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка и реальном разделе
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах <адрес>, что подтверждается материалами реестрового дела на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и реальном разделе удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О приведении фактических границ земельных участков в соответствие с кадастровыми границами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о приведении фактических границ принадлежащих ответчикам земельных участков в соответствие с кадастровыми границами, учтенными в ККН, путем установки ограждений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что границы земельного участка истца не установлены, участок истцом пока
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бриг», <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка Свои требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного
Описательная часть
На основании чего просит признать границы и площадь земельного участка № в СНТ «Бриг» (кадастровый №), в соответствии с данными судебной экспертизы, выпиской из Росреестра кв.м, выпиской Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Бриг», <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка – удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесении сведений в ГКН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими Выписками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками - администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области и Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесении сведений в ГКН о границах земельного участка, со стороны ответчиков администрации Ивановского муниципального округа Амурской
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ветераны» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что границы участка существуют более 15 лет, пересечений с границами участков, принадлежащих третьим лицам не имеется. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ветераны» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТИ «Надежда» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <дата>, площадью 775 кв.м, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
