Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила: признать возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен> разделительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования подержала, просила удовлетворить. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, пояснили, что не нуждаются в предоставлении времени для подготовки возражений на уточненное исковое заявление и дело
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать комплект ключей от жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать комплект ключей от жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований - отказать. В судебном заседании поддержали то, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт замены замка <ФИО> в указанную дату 21.05.2022 никем по делу не оспаривается, напротив подтверждается обеими сторонами, суд приходит к выводу о том, что представленная <ФИО> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности сноса
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, Коровинское АТУ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. Требования иска мотивировал тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска уточнил, просит обязать <ФИО> осуществить демонтаж старого ограждения до момента вступления в силу решения суда и установить за счёт собственных средств новый забор в течение 60
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с иском к ответчице в обоснование указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчице принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные содержащиеся в иске, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные выше нормы права, оценив представленные доказательства, оценив пояснения сторон и заключение экспертов, учитывая, что установленный канализационный отстойник ответчиком нарушает существующие нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании жилым домом и земельным участком, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Водоканал», в котором просила суд определить порядок пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бочерикова И.Н. заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиком чинились препятствия в пользовании квартирой. Требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации, отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности производить отопление квартиры, выполнить утепление смежной стены квартиры, восстановить
Вводная часть
Представитель ООО "Правоведъ", действуя в интересах <ФИО>, обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Желтояровского сельсовета -- об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала. Просила иск удовлетворить в полном объёме, при этом пояснила, что с 2009 года проживает в квартире по адресу --, со своей семьёй. Квартира была ей предоставлена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Желтояровского сельсовета --, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности производить отопление квартиры, выполнить утепление смежной стены
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что стороны состояли в браке с <дата> В период брака с ответчиком по договору купли-продажи от <дата> приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал частично. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН:№, к <ФИО>, ИНН:№, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>, ООО «Сомелье» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, в обоснование указав, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> на стене
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Квартал» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения иска, пояснив, что ООО «Квартал» осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, приведении уровня земельных участков в первоначальное положение, приведение заборного ограждения в соответствие и взыскание стоимости причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем отсутствие необходимого уровня проветривания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> об устранении препятствий, приведении уровня земельных участков в первоначальное положение, приведение заборного ограждения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и просили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> – представитель истцов поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что суть требований истцов об освобождении их земельного
Мотивировочная часть
Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что суд не может признавать недействительной регистрацию права собственности ответчика на предмет спора (в данном случае –на земельный участокплощадью 865,6 кв.м. с кадастровым
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит обязать <ФИО> и членов его семьи не препятствовать ей в переносе ограждения земельного участка между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес> по координатам, установленным делом №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> является собственником земельного участка, площадью 469 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> и членов его семьи не препятствовать <ФИО> в переносе ограждения земельного участка между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес> по координатам, установленным делом № по межеванию земельного участка
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и владении недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> к <ФИО> с требованием, в котором просит
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> умер отец истца. После его смерти
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении недвижимым имуществом – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – коридором 14 этажа около квартир <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, мнение представителя государственной жилищной инспекции Липецкой области по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, фотоматериалы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, передать ключи от входной двери дома. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> просили исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец суду пояснил, что решения о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что неоднократно просил ответчиков оборудовать гараж системой водостока, но ответчики никак не реагируют. Также
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
СНТ «Спутник» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование указав, что является
Описательная часть
Представитель истца председатель СНТ «Спутник» <ФИО> в судебном заседании на измененных требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала, что в сарае, площадью (Объект № 1) хранятся ее личные вещи и она им пользуется, однако в сарае, общей площадью (Объект № 2) ее личных вещей нет и она им не пользуется
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей и не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать ответчика <ФИО> и ИП <ФИО> устранить препятствия в пользовании нежилым помещением №83, расположенного по адресу: г.<адрес обезличен>, площадью 66.3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец просит устранить и не чинить препятствия в пользовании спорным помещением, вместе с тем право пользования жилым помещением в полном объеме передано ответчику ИП <ФИО> на основании договора от 23 мая 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей и не чинить препятствия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец ФГАОУВО «НИТУ МИСиС» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит объект
Описательная часть
Представитель истца ФГАОУВО «НИТУ МИСиС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца ФГАОУВО «НИТУ МИСиС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГАОУВО «Национальный исследовательский технологический университет МИСиС» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> <дата>. Указанное жилое помещение принадлежит: вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/2 <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснив, что истец не участвует в содержании дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. С целью обеспечения принципа исполнимости вынесенного решения, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: (Адрес обезличен), принадлежащем ей на право собственности, а именно: убрать с земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая объяснения сторон и представленные ими доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, отказать полностью
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В исковом заявлении указано, что истец является собственником 19/100 долей жилого дома и 180/1292 долей земельного участка по ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, дополнительно суду пояснила, что ответчик не впускает ее в принадлежащее ей помещение
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками части жилого дома и земельного участка по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, отношения между сторонами конфликтные, ответчиком произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЮРЭСК» с заявлением об устранении препятствий в пользовании гаражом, указав, что с <дата> является собственником земельного участка и гаража, по адресу: <адрес>, бокс № в 1 ряду. В 2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено <ФИО> с 2001 года на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем гараж, по адресу: <адрес>, бокс № в 1 ряду. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» об устранении препятствий в пользовании гаражом, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 330 кв.м, имеющем кадастровый № и земельным участком площадью 342 кв.м, имеющем кадастровый №, расположенными по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н.иновича к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, по которому просят обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 08.07.2022 года сроком на три года (л.д. 15, 17), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пользование квартирой исключительно ответчиками <ФИО> и <ФИО> нарушает баланс интересов сособственников, ущемляет права истцов, что не допускается в силу требований ч. 3 ст. 17 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
