Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1265 кв.м, расположенным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, по доводам искового заявления, просил принять
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Ясная поляна», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, согласно доводам, измененного иска. Представитель третьего лица АО «Сибирско-уральская энергетическая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Сосновый Берег-3» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представители ответчика СНТ «Сосновый берег-3», председатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что в настоящее время доступ на спорные участки у имеется имеется, поскольку телефонный номер истца занесен в память устройств (GSM), что позволяет указанному абоненту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сосновый Берег-3» об обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с КН № ******. В последующем на основании приказа МУГИСО № ****** от 28.04.2022 о перераспределении
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что после произведенного перераспределения вышеуказанных участков часть некапитального строения ответчиков, площадью 10 кв. м., стала располагаться на вновь образованном земельном участке с № ******, принадлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд <ФИО> просила обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дали пояснения аналогичные изложенным в иске. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные выше нормы права, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание пояснения сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит возложить обязанность на <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 85,9 кв.м
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела <дата> отделом муниципального земельного контроля комитета муниципального контроля администрации муниципального образования «<адрес>» произведен осмотр земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СЕН обратилась в суд с иском к БМА об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании указав, что ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СЕН – СВН и адвокат ЗОА, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства, бесспорно установлен тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования СЕН к БМА об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка и восстановления межевых границ земельного участка равный трем месяцам со дня вступления решения в законную силу, а для проведения работ по рекультивации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что на стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок для индивидуально жилищного строительства, площадью 904 кв.м., с кадастровым номер с №:18, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что летом 2022 года ответчик <ФИО> построил навес с мангальной зоной; сделал
Описательная часть
В судебном заседании 7 ноября 2024 года истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила частично демонтировать и перенести стену гаража на расстояние не менее одного метра от границы земельного участка истца
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили что не отрицают, что гараж расположен на общей границе земельных участков, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> С учетом уточнения исковых требований (т.3 л.д.93-96,123-124) истцы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (т.1 л.д.23-24) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что в связи с тем, что забор между земельными участками
Мотивировочная часть
Представитель истцов по доверенности (т.2 л.д.107-111) <ФИО> исковые требования и пояснения <ФИО> поддержал. Дополнил, что проведенная по делу судебная экспертиза подтвердила доводы истцов о наложении границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> , к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер № обязать ПАО «Россети Центр», в лице филиала ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями ответчика
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой в июне 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Северо-Кавказская железная дорога - филиал АО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что в отсутствие необходимых согласований и разрешений на возведение и нахождение объектов торговли, не относящихся к объектам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 460 кв.м. с кадастровым номером N местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, основываясь на выводах судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, С/Т
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой исправлению подлежат
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании им земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый № . . ., площадью 4 690 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах, заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком и об обязании ответчика устранить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой в июне 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Северо-Кавказская железная дорога - филиал АО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что в отсутствие необходимых согласований и разрешений на возведение и нахождение объектов торговли, не относящихся к объектам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками частей дома по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду объяснила решением мирового судьи в 2017 году был определен порядок пользования земельным участком по <адрес> между <ФИО> и <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном обьеме требований
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании истцом земельными участками с кадастровыми номерами: 24:50:0700426:1276, расположенным по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: 24:50:0700426:1276, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Мраморный карьер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, негаторное требование, как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить в части
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании ею земельным участком в кадастровым номером №, а именно: в десятидневный срок с момента вступления в силу решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, схемой размещения нестационарных торговых объектов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она и её несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В подтверждение доводов о нарушении прав истцом представлен ситуационный план (л.д. 43), заключение эксперта <ФИО> от <дата>г. по результатам обследования земельного участка (л.д. 86-88), на которых изображен земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд Дата обратился истец <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит с учетом уточнения исковых требований: Возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> посредством видеоконференцсвязи поддержали исковые требования, дали пояснения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что 09.09.2024 специалистом отдела муниципального земельного контроля комитета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила заявленные требования и просила возложить на ответчиков обязанность устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 116 кв.м, государственная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным определить срок исполнения решения в течении шести месяцев с момента вступления решения в законную силу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 116 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Анощенкова С.В. заявленные требования, с учетом их уточнений от 17 января 2025 года поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ суд ограничен пределами исковых требований. При выборе право восстановительной меры суд определяет, насколько испрашиваемый истцом способ соответствует материальному требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
