Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании не предоставлять во владение и пользование жилое помещение третьим лицам без получения письменного согласия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд устранить нарушение права собственности, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, установить запрет на предоставление жилого помещения третьим
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/5 доли
Мотивировочная часть
Учитывая конфликтные отношения сторон, факты обращения истца в отдел полиции с заявлениями очевидно свидетельствуют об отсутствии у последней возможности проживать и пользоваться спорным жилым помещением по причине наличия препятствий
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом 1948 года строительства. Одна из стен жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок общей площадью 328 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным ЕГРН, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> – с <дата>. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от входной двери удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, о демонтаже части забора, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГКУ «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента РФ, Управлению делами Президента РФ, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, уточнив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам иска, с учетом доводов уточненного иска. Представитель ответчика ФГКУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем границ земельного участка на котором находится МКД не установлены, земельный участок под ним в соответствии с требованиями действующего законодательства не сформирован и на государственном кадастровом учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента РФ, Управлению делами Президента РФ, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о нечинении препятствий
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой ......, обязании выдать ключи от входной двери
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 20.06.2013 по 03.07.2023, которым принадлежит на праве общей совместной собственности квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик препятствует истцу как собственнику квартиры в пользовании имуществом, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании регистрации по месту жительства недействительной, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании регистрации по месту жительства недействительной, указывая в обоснование своих
Описательная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд со встречным иском к к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании регистрации по месту жительства недействительной отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Союзу собственников ДКП «Мещерское полесье» об обязании Союза собственников ДКП «Мещерское полесье» не чинить препятствия
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что в адрес Администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к Союзу собственников ДКП «Мещерское полесье» о нечинении препятствий – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение «Центр культурно-досуговой деятельности» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 94 961 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что в иске все изложено, добавить нечего, на прошлое судебное заседание ответчик еще работал незаконно
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального автономного учреждения «Центр культурно-досуговой деятельности» – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Лучинское, д. Буньково, уч
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 126 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование которого указал, что истец и ответчик зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: ......, находящейся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 35), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
В суд обратилось Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону») с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в подключении к газопроводу домовладений
Описательная часть
В поданных в суд возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> указывает, что нормы Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также Положения об обеспечении
Мотивировочная часть
Заслушав выступления представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> , третьи лица: <ФИО> , <ФИО> , о нечинении препятствий удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:17:0120316:7736. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:17:0120316:7736
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает основные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании и проживании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> передать <ФИО> комплект ключей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.05.2023г. №КУВИ-001/2023-№, а также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «<ФИО>-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик С.Д.Б. препятствует ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» реализовать право прекращения поставки природного газа, поскольку не впускает работников газовой службы к находящимся
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Обязать С.Д.Б. не чинить препятствий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа и обеспечить доступ на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик чинит ему
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 20.12.2007 года по 21.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу :
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Москва, адрес, предоставлено <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на условиях социального найма, заключен договор № 511035132, заключенного
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика не чинить ей препятствий спорным жилым помещением основано на законе, обосновано
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, состоящим из комнаты № 1 в коммунальной квартире, общей площадью 28,54 кв.м., жилой площадью 19,3
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании служебного ордера № 672798 от 04.12.1994 выданного Департаментом муниципального жилья <ФИО> и <ФИО> были вселены в комнату № 1 коммунальной квартиры
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность по не чинению истцу препятствий
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, состоящим из комнаты № 1 в коммунальной квартире, общей площадью 28,54 кв.м., жилой площадью 19,3
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании служебного ордера № 672798 от 04.12.1994 выданного Департаментом муниципального жилья <ФИО> и <ФИО> были вселены в комнату № 1 коммунальной квартиры
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность по не чинению истцу препятствий
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030305:847 площадью
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд удовлетворяет заявленные требования согласно варианту по схеме 5 заключения эксперта <ФИО>, учитывая при этом что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Коттеджный поселок «Лесная Рапсодия» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1471 кв.м с кадастровым номером 50:08:0090337:835, расположенного по адресу <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная
Мотивировочная часть
В данной случае в ходе судебного разбирательства не установлено воспрепятствования со стороны ответчика в пользовании истцом земельным участком и домом, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости – Садовое некоммерческое товарищество «Коттеджный поселок «Лесная Рапсодия» о нечинении препятствий в пользовании имуществом, - отказать в полном
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, установлении проезда к участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации Наро-Фоминского городского округа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представители адвокат <ФИО> и адвокат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторон о делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая заключение ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, запрете совершения действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Дик Е.И. о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, запрете
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ххх. Из материалов дела следует, что ххх г. <ФИО> обратилась в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, запрете совершения действий – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> 01.03.2013 года был расторгнут брак. Спор о разделе имущества отсутствовал, поскольку между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2013 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 245 адрес брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <ФИО> был расторгнут. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установке смежного забора по сведениям ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установке смежного забора по сведениям ЕГРН, в соответствии с которым просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 02.12.2014 г. истец купила земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установке смежного забора по сведениям ЕГРН удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению ...а ... к ...ой ... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Свое требование мотивировала тем, что ...а ..., является родной дочерью ...<ФИО>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, являлась ...<ФИО>, которая умерла 05.05.2022г. До смерти, а именно 09.04.2022г., ...<ФИО> нотариально дала свое согласие на регистрацию
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания установлено, а также исходя из текста встречного искового заявлении следует, что ответчик препятствует в пользовании квартирой истцу, меняя замки. Поскольку истец в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
