Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к СНТ «Соснинские Дачи»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах остальных истцов по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из материалов дела, именно на данной дороге
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Соснинские Дачи» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос газовой трубы
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании возражали по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании ответчики пояснили, что все работы по прокладке газопровода проведены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом проведённой экспертизы и исследованных материалов дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> Обязать <ФИО> и <ФИО> в срок один месяц с даты
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику. В своем исковом заявлении она просит суд: обязать Некоммерческое Партнерство «Центр содействия развитию социально-бытовой и инженерной инфраструктуры «Московские дали», ИНН не чинить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель требования поддержали и пояснили, что ответчик чинит истцу препятствия в проезде к указанному имуществу. Ключей, пульта от ворот у истца нет. Также указала, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав мнения стороны истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт того, что
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
М.А.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Рефрижератор» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он М.А.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 919 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Согласно копии членской книжки, представленной в судебном заседании, М.А.Л. является членом СНТ «Рефрижератор»
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.301 и ст.304 ГК РФ, а также в порядке ст.3 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий, определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО> является собственником 13/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>. Ответчику <ФИО>
Описательная часть
<адрес> Санкт-Петербурга - Сальникова М.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 13/45 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже фундамента ограждения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Раменская областная больница» (впоследствии Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Раменская больница») обратилось в суд с уточненным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская больница» по доверенности <ФИО> (л.д.209) поддержал уточненные исковые требования и просил их
Мотивировочная часть
В ходе проведения судебной экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что фактическая смежная граница, между спорными земельными участками, установлена <ФИО> (ответчик) из профильного листа, в кадастровых границах своего земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская больница» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком к <ФИО>, в редакции уточненных после проведения судебной землеустроительной экспертизы требований просит обязать ответчика не чинить
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования, заявленные истцом, в редакции уточнений, а также встречный иск <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, необходимости соблюдать баланс
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: ***, в переносе ограждения в точке *** на расстояние *** м в сторону земельного участка с кадастровым номером №
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать ограждение ( два переплета)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации К. <адрес>, ГБУ « Владупрадор» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> возложении обязанности демонтировать ограждение ( два переплета)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что ей необходимо обустроить выгребную яму и водопровод, а имеющееся ограждение будет препятствовать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии у истца доступа к ее земельному участку и жилом дому, возможности дополнительного въезда/выезда на участок со стороны примыкающей к дому <адрес> в случае удаления древесной поросли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации К. <адрес>, государственному бюджетному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог администрации <адрес>» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий, об обязании демонтажа части ворот
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий и об обязании демонтажа части ворот, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования к ответчику не поддержала, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца, а именно демонтировал ролл-ворота, финансировал поврежденный им ремонт забора внутри
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно демонтировал ролл-ворота
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, об обязании демонтажа части ворот – оставить без удовлетворения
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что истцу принадлежит доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, при отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий и об обязании предоставления доступа
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о нечинении препятствий и об обязании предоставления доступа, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, проанализировав представленные доказательства, пояснения истцовой стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности факта ограничения ответчиком доступа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о нечинении препятствий и об обязании предоставления доступа – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем замены двускатной крыши хозяйственной постройки на односкатную крышу с наклоном в сторону участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о возможном попадании осадков с крыши спорного строения на ее участок носят характер предположения, объективно не подтверждены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика не препятствовать в осуществлении государственных полномочий, обеспечить доступ уполномоченного лица в жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ НСО <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь указанными нормами материального права, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчиков внести изменения в ЕГРН
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, петли (навесы)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в <дата> она в отсутствие каких-либо нарушений установила новую входную дверь в <адрес>, принадлежащей ей на праве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком, как собственником жилого помещения в многоквартирном доме, ограничен доступ истца в принадлежащее ему жилое помещение, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании ей земельным участком с кадастровым номером №, восстановить положение границы между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании пояснила, что намеренно сместила свой забор внутрь земельного участка, с целью посадки живой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, восстановлении положение границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Россети Московский регион» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд обязать ответчика устранить нарушения прав собственности в отношении принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, третье лица: Гаражно-строительный кооператив «Подкова», Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит не чинить препятствий в пользовании, принадлежащем ей на праве собственности земельным участком и снести за счет ответчика самовольно возведенную подпорную стену
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> -<ФИО> просила удовлетворить требования истца по первоначальному иску и отказать в удовлетворении требований истца по встречному иску. Суд
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требованиях <ФИО> –отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире № по адресу <адрес>. Указанная квартира представляет собой жилое помещение, состоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью, пояснив, что после приобретения права собственности он много раз звонил собственнице <ФИО>, чтобы она отдала ключи от квартиры, но она отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что спора между
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили обязать их не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. В иске указывают, что стороны по делу являются сособственниками указанной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> () и <ФИО> (). Согласно справке формы 9
Мотивировочная часть
Поскольку истцы являются одной семьей, суд полагает возможным обязать всех ответчиков солидарно выдать ключ не каждому истцу в отдельности, а одновременно обоим истцам как солидарным взыскателям
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> () и <ФИО> () в квартиру по адресу: <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, выдаче дубликата ключей, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, выдаче дубликата ключей удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РАЙТ ВИЛЛАДЖ СЕРВИС», ООО «Афинеево-56», ООО ЧОО «ЮПИТЕР», согласно уточненного искового заявления, с требованиями о нечинении препятствий в проезде гостевого автомобильного транспорта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником дома с кадастровым номером №, площадью и земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенных в коттеджном поселке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.5 Правил прохода и проезда в поселок (приложение №2 к Договору от 04.12.2020 № АВ-37), в случае необходимости разрешения разового кратковременного входа/въезда на территорию поселка гостя Пользователя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАЙТ ВИЛЛАДЖ СЕРВИС», ООО «Афинеево-56», ООО ЧОО «ЮПИТЕР» о нечинении препятствий в проезде гостевого автомобильного транспорта к земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий и освобождении квартиры от мебели в целях проведения ремонтных работ, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мытищи Московской области о взыскании неустойки за нарушение сроков производства капитального ремонта в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, встречные исковые требования администрации
Мотивировочная часть
<дата> сотрудником отдела муниципального жилищного контроля администрации г.о. Мытищи, представителем <ФИО>», представителем <ФИО>» было осуществлено выездное обследование муниципальной <адрес>, в результате которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области о взыскании неустойки за нарушение сроков производства капитального ремонта в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилых помещений, находящихся <адрес>. На крыше указанного дома установлено принадлежащее истцу сооружение в виде металлической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Горького-40» о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в монтаже дымохода и вентиляционного канала. В обоснование иска заявитель указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Долгопятов Д.И., действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая доказательства, имеющиеся
