Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Большелуцкое сельское поселение» <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании администрацией МО «Большелуцкое сельское поселение» земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своего
Мотивировочная часть
При исследованных судом обстоятельствах спора суд приходит к выводу о правомерности реализации истцом избранного способа защиты нарушенного права и об обоснованности заявленных исковых требований. Вместе с тем, иск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании общим жилым помещением по адресу: <Адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в настоящее время проживает в двухкомнатной квартире совместно с лицом, с которым она находится в фактических брачных отношениях
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав стороны, изучив письменные возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доля истца в спорном жилом доме не выделена, порядок пользования жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд к ответчикам с требованием о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> передать истцам ключи от входной двери. Требования мотивированы тем, что спорная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности Курбатова А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе вступившим в законную силу судебным решением по спору между теми же сторонами и о том же предмете требования истцов о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> ча , <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности на ответчиков <ФИО> , <ФИО> , действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> не чинить препятствий
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что он состоит в браке с <ФИО>, в настоящее время брак не расторгнут. В период брака супругами на совместные деньги была приобретена квартира
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт чинения препятствий ответчиком в пользовании имуществом супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) Определяя размер расходов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от входной двери
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСН «Европа», в котором с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), просил обязать
Описательная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в открытом судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства — заключения экспертов с учётом дополнительной экспертизы, подготовленные по определениям суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данные заключения экспертов соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Европа» о нечинении препятствий, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В октябре 2022 года уехал в командировку. По приезду, выяснил, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> согласно паспорта
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что в настоящее время истец <ФИО> не имеет на праве собственности другого жилого помещения, зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении и приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий и обеспечении доступа для проезда на личном транспорте в любое время суток во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчиков <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий и обеспечении доступа для проезда на личном транспорте в любое время суток во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование исковых требований указал на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащий ей жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома и земельного участкак, расположенных по адресу: г. <адрес> <адрес>. Остальными сособственниками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, те ремонтные работы которые хочет произвести истица таковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дубненский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом и обязании передать ключи, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, пом. 148, №, и обязании передать ключи
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не препятствовать государственной жилищной инспекции Новосибирской области в осуществлении государственных полномочий и обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <дата> в Государственную жилищную
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются сведения, дающие основания полагать о наличии угрозы жизни и здоровью граждан, с целью обеспечения их безопасности, а также предотвращения причинения ущерба, суд считает возможным ограничить
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции ... удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
ФИО2обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязатьее не чинить препятствий в переносе ЛЭП-0,4 кВ, посредством которой осуществляется электроснабжение жилого домаФИО8по адресу:<адрес>, проложенной к данному жилому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>– оставить без удовлетворения в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании убытков в размере 49 500 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном обьеме, просили иск удовлетворить. Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что с истцом <ФИО> ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтировать замок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и обязании демонтировать замок. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются нанимателями жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Согласно пояснениям, данным ответчиком в судебном заседании, а также представленным возражениям
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит обязать <ФИО> в пользу <ФИО> за свой счет убрать от дренажного колодца металлический забор из профлиста по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и руководствуясь положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом неопровержимо не доказано то обстоятельство, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО> в пользу <ФИО> за свой счет убрать от дренажного колодца металлический забор из профлиста по адресу: <адрес>- оставить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО « Казачок» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании уточнил исковые требования, оставив требования о понуждении не чинить препятствия и обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок и помещение овощехранилища от имущества ответчика. Однако
Мотивировочная часть
Представители ответчиков не отрицали того, что на земельном участке на момент судебного разбирательства расположено имущество, принадлежащее ООО « Казачок» - контейнеры, кабинки биотуалетов, строительные материалы, инвентарь и мебель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Казачок» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... Вторым собственником квартиры является его сестра
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.135), в суд не явился. Его представитель адвокат Васильев М.В., действующий по доверенности от ... (л.д.57) и ордеру от ... (л.д.84) исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить ему препятствий во вселении и пользовании квартирой и передаче комплекта ключей
Рузский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий, о признании незаконными действия по отказу в регистрации участника собрания, признании незаконным действием ограничение проезда, обязании обеспечить
Вводная часть
Истец просит суд обязать СНТ «...» признать действия СНТ «...», ограничивающие проезд истца к своему жилому дому на территории товарищества, незаконными; обязать СНТ «...» включить номер телефона истца в перечень номеров телефонов с которых
Описательная часть
Из пояснений истца следует, что на общем собрании (дата) председатель товарищества заявил о незаконности технологического присоединения принадлежащих <ФИО> энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «...» и неспособности
Мотивировочная часть
Из пояснений истца следует, что на общем собрании (дата) председатель товарищества заявил о незаконности технологического присоединения принадлежащих <ФИО> энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «...» и неспособности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «...» о нечинении препятствий, о признании незаконными действия по отказу в регистрации участника собрания, признании незаконным действием ограничение проезда, обязании обеспечить беспрепятственный доступ к жилому дому
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что с 21.08.2012 является собственником 1/3 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент в квартире проживают двое граждан, сведений о них и о том, на каком основании они проживают, она не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая полное совпадение идентификационных данных физического лица, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий и вселении, встречному иску Фоминой <ФИО>, Фомина <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> несовершеннолетний <ФИО>. пояснил, что проживает на первом этаже, а в соседней комнате проживает его отец <ФИО> и <ФИО>; фактически проживает на две квартиры - в спорной
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя комнату для постоянного проживания <ФИО> суд учитывает, что исходя из пояснений сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит суд обязать <ФИО> прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, площадью 772+/-10 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и пояснили, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 772+/-10 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, свидетельствуют о том, что часть спорного
Муромский городской суд (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> иск не признал, указав, что истец ставит вопрос о реконструкции сети газораспределения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, указав, что истец ставит вопрос о реконструкции сети газораспределения и газопотребления, переустройстве сети газопотребления всего указанного жилого дома, устройство отдельного ввод газа с установкой
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором указал, что собственником жилого дома № по <адрес> являлась его мать-<ФИО>,, с которой он проживал в доме. С согласия собственницы он был зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец <ФИО> приходиться ей родным братом. В 2018 году их мама <ФИО> купила домовладение и земельный участок
Мотивировочная часть
При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика <ФИО>-<ФИО>, суд учитывает принцип разумности, справедливости, категорию сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний в которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Иманхану оглы
Вводная часть
Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира жилой площадью 29,6м2, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания к признанию <ФИО> утратившими право пользования спорным жилым помещением отсутствуют. <ФИО> вселен в квартиру в качестве члена семьи. Его временно и вынужденное
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий и обязании демонтировать шлагбаум и ворота с калиткой
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий и обязании демонтировать шлагбаум и ворота с калиткой. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования не признали, пояснили, что железные ворота с калиткой и шлагбаум не принадлежат
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> о нечинении препятствий и обязании демонтировать шлагбаум и ворота с калиткой - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, признании действий председателя незаконными и обязании возложить обязанность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Связист» о нечинении препятствий, признании действий председателя незаконными и обязании возложить обязанность, мотивировав это тем, что истцы, не являющиеся
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Данное обращение истцов к председателю СНТ «Связист» в мессенджере Ватсап суд не считает возможным расценить как заявление о подключении к системе дистанционного управления открытия въездных ворот СНТ, и признать в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Связист» о нечинении препятствий, признании действий председателя незаконными и обязании возложить обязанность, оставить без удовлетворения
