Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... Вторым собственником квартиры является его сестра
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.135), в суд не явился. Его представитель адвокат Васильев М.В., действующий по доверенности от ... (л.д.57) и ордеру от ... (л.д.84) исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить ему препятствий во вселении и пользовании квартирой и передаче комплекта ключей
Рузский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий, о признании незаконными действия по отказу в регистрации участника собрания, признании незаконным действием ограничение проезда, обязании обеспечить
Вводная часть
Истец просит суд обязать СНТ «...» признать действия СНТ «...», ограничивающие проезд истца к своему жилому дому на территории товарищества, незаконными; обязать СНТ «...» включить номер телефона истца в перечень номеров телефонов с которых
Описательная часть
Из пояснений истца следует, что на общем собрании (дата) председатель товарищества заявил о незаконности технологического присоединения принадлежащих <ФИО> энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «...» и неспособности
Мотивировочная часть
Из пояснений истца следует, что на общем собрании (дата) председатель товарищества заявил о незаконности технологического присоединения принадлежащих <ФИО> энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «...» и неспособности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «...» о нечинении препятствий, о признании незаконными действия по отказу в регистрации участника собрания, признании незаконным действием ограничение проезда, обязании обеспечить беспрепятственный доступ к жилому дому
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что с 21.08.2012 является собственником 1/3 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент в квартире проживают двое граждан, сведений о них и о том, на каком основании они проживают, она не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая полное совпадение идентификационных данных физического лица, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий и вселении, встречному иску Фоминой <ФИО>, Фомина <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> несовершеннолетний <ФИО>. пояснил, что проживает на первом этаже, а в соседней комнате проживает его отец <ФИО> и <ФИО>; фактически проживает на две квартиры - в спорной
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя комнату для постоянного проживания <ФИО> суд учитывает, что исходя из пояснений сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит суд обязать <ФИО> прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, площадью 772+/-10 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и пояснили, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 772+/-10 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, свидетельствуют о том, что часть спорного
Муромский городской суд (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> иск не признал, указав, что истец ставит вопрос о реконструкции сети газораспределения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, указав, что истец ставит вопрос о реконструкции сети газораспределения и газопотребления, переустройстве сети газопотребления всего указанного жилого дома, устройство отдельного ввод газа с установкой
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором указал, что собственником жилого дома № по <адрес> являлась его мать-<ФИО>,, с которой он проживал в доме. С согласия собственницы он был зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец <ФИО> приходиться ей родным братом. В 2018 году их мама <ФИО> купила домовладение и земельный участок
Мотивировочная часть
При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика <ФИО>-<ФИО>, суд учитывает принцип разумности, справедливости, категорию сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний в которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Иманхану оглы
Вводная часть
Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира жилой площадью 29,6м2, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания к признанию <ФИО> утратившими право пользования спорным жилым помещением отсутствуют. <ФИО> вселен в квартиру в качестве члена семьи. Его временно и вынужденное
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий и обязании демонтировать шлагбаум и ворота с калиткой
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий и обязании демонтировать шлагбаум и ворота с калиткой. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования не признали, пояснили, что железные ворота с калиткой и шлагбаум не принадлежат
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> о нечинении препятствий и обязании демонтировать шлагбаум и ворота с калиткой - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, признании действий председателя незаконными и обязании возложить обязанность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Связист» о нечинении препятствий, признании действий председателя незаконными и обязании возложить обязанность, мотивировав это тем, что истцы, не являющиеся
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Данное обращение истцов к председателю СНТ «Связист» в мессенджере Ватсап суд не считает возможным расценить как заявление о подключении к системе дистанционного управления открытия въездных ворот СНТ, и признать в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Связист» о нечинении препятствий, признании действий председателя незаконными и обязании возложить обязанность, оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к СНТ «Соснинские Дачи»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах остальных истцов по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из материалов дела, именно на данной дороге
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Соснинские Дачи» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос газовой трубы
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании возражали по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании ответчики пояснили, что все работы по прокладке газопровода проведены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом проведённой экспертизы и исследованных материалов дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> Обязать <ФИО> и <ФИО> в срок один месяц с даты
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику. В своем исковом заявлении она просит суд: обязать Некоммерческое Партнерство «Центр содействия развитию социально-бытовой и инженерной инфраструктуры «Московские дали», ИНН не чинить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель требования поддержали и пояснили, что ответчик чинит истцу препятствия в проезде к указанному имуществу. Ключей, пульта от ворот у истца нет. Также указала, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав мнения стороны истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт того, что
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
М.А.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Рефрижератор» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он М.А.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 919 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Согласно копии членской книжки, представленной в судебном заседании, М.А.Л. является членом СНТ «Рефрижератор»
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.301 и ст.304 ГК РФ, а также в порядке ст.3 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий, определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО> является собственником 13/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>. Ответчику <ФИО>
Описательная часть
<адрес> Санкт-Петербурга - Сальникова М.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 13/45 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже фундамента ограждения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Раменская областная больница» (впоследствии Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Раменская больница») обратилось в суд с уточненным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская больница» по доверенности <ФИО> (л.д.209) поддержал уточненные исковые требования и просил их
Мотивировочная часть
В ходе проведения судебной экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что фактическая смежная граница, между спорными земельными участками, установлена <ФИО> (ответчик) из профильного листа, в кадастровых границах своего земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская больница» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком к <ФИО>, в редакции уточненных после проведения судебной землеустроительной экспертизы требований просит обязать ответчика не чинить
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования, заявленные истцом, в редакции уточнений, а также встречный иск <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, необходимости соблюдать баланс
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: ***, в переносе ограждения в точке *** на расстояние *** м в сторону земельного участка с кадастровым номером №
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать ограждение ( два переплета)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации К. <адрес>, ГБУ « Владупрадор» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> возложении обязанности демонтировать ограждение ( два переплета)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что ей необходимо обустроить выгребную яму и водопровод, а имеющееся ограждение будет препятствовать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии у истца доступа к ее земельному участку и жилом дому, возможности дополнительного въезда/выезда на участок со стороны примыкающей к дому <адрес> в случае удаления древесной поросли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации К. <адрес>, государственному бюджетному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог администрации <адрес>» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий, об обязании демонтажа части ворот
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий и об обязании демонтажа части ворот, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования к ответчику не поддержала, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца, а именно демонтировал ролл-ворота, финансировал поврежденный им ремонт забора внутри
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно демонтировал ролл-ворота
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, об обязании демонтажа части ворот – оставить без удовлетворения
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что истцу принадлежит доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, при отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий и об обязании предоставления доступа
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о нечинении препятствий и об обязании предоставления доступа, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, проанализировав представленные доказательства, пояснения истцовой стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности факта ограничения ответчиком доступа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о нечинении препятствий и об обязании предоставления доступа – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем замены двускатной крыши хозяйственной постройки на односкатную крышу с наклоном в сторону участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о возможном попадании осадков с крыши спорного строения на ее участок носят характер предположения, объективно не подтверждены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика не препятствовать в осуществлении государственных полномочий, обеспечить доступ уполномоченного лица в жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ НСО <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь указанными нормами материального права, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчиков внести изменения в ЕГРН
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, петли (навесы)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в <дата> она в отсутствие каких-либо нарушений установила новую входную дверь в <адрес>, принадлежащей ей на праве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком, как собственником жилого помещения в многоквартирном доме, ограничен доступ истца в принадлежащее ему жилое помещение, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
