Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ, указывая в обоснование, что истец является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Астахов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на примеры судебной практики, указал в обоснование, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданский спор при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав выступление представителя истца - адвоката Мошенкиной О.В., представителей ответчика - <ФИО> и адвоката Астахова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Хорошевский межрайонный прокурор адрес, уточнив требования, обратился в суд с иском к ТСЖ «Таллинская 32», в котором просит обязать ТСЖ «Таллинская,32» не чинить препятствия ООО «Монолит» в проведении работ для обеспечения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Хорошевской межрайонной прокуратурой адрес по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере обеспечения прав инвалидов в деятельности ТСЖ «Таллинская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., МП № 5 ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании в своем заключении полагал требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предоставлена квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент признания права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации <ФИО> являлся сыном <ФИО>, то есть членом его семьи, проживал совместно с <ФИО> и <ФИО>, имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования истца мотивированы тем, что он является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, прекращении права собственности на долю, признании права, компенсации за долю. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для определения за истцом преимущественного права получения доли наследственного имущества, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, прекращении права собственности на долю, признании права, компенсации за долю отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с указным иском, в котором просила обязать ответчика Казимжан Кызы Мохирахон не препятствовать в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ в жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к Казимжан Кызы Мохирахон о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика демонтировать планки ограждения протяженностью 18,49 кв.м., выполненного по типу «евроштакетник» и заменить их
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что приобрел земельный участок в 2009 году, при оформлении договора было
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросов с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском с требованием обязать ответчиков не препятствовать Государственной жилищной инспекции <адрес> в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований. Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчикам срока в течение 10 (десяти)
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доле каждый квартиры по адресу: < адрес >, в которой зарегистрированы как сами собственники, так и их дети
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетоврения исковых требования, пояснив, что каких-либо препятствий в пользовании квартирой самой истице
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетоврения исковых требования, пояснив, что каких-либо препятствий в пользовании квартирой самой истице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №) к <ФИО> (< Дата > года рождения паспорт №), <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участкам и возложении обязанности, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка:
Мотивировочная часть
Как установлено ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании истцов <ФИО> с сыном <ФИО> и <ФИО> с сыном <ФИО> квартирой , расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что произвел ремонт жилого помещения, совместное проживание с иными лицами невозможно, соглашение по порядку
Мотивировочная часть
Поскольку данные доводы истцов не опровергнуты ответчиком, а сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик чинит истцам препятствия в пользовании жилым помещением. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить доступ на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику С. и просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы р.<адрес>, категория
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, настаивали на его удовлетворении. Ответчик С.А.С. и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совместно с истцом в жилом помещении и на земельном участке участником долевой собственности является ответчик С.А.С. Вместе с тем, ответчик, злоупотребляя своим правом, действуя недобросовестным
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий, обязании допустить на земельный участок кадастровых инженеров для выполнения кадастровых работ по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточнённым иском к <ФИО> о нечинении препятствий, обязании допустить на земельный участок кадастровых инженеров для выполнения кадастровых работ по договору, в котором просит обязать ответчика допустить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствиях препятствий со стороны ответчика <ФИО> при выполнение кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, обязании допустить на земельный участок кадастровых инженеров для выполнения кадастровых работ по договору – оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома
Мотивировочная часть
Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 06.12.2024 в ответ на обращение истца следует, что нарушений в действиях должностных лиц Госавтоинспекции Отдела МВД России по Анжеро-Судженского городского округа не выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,Н, к <ФИО> М,М, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично: Признать действия <ФИО> М,М,, 10, по чинению препятствий <ФИО> И,Н,, , в пользовании
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по РО, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд первоначально с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствий в обустройстве отдельных проходов в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (2/5 доли) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи. Требования мотивированы тем, что на основании решений суда от 30.06.2022 и 02.07.2024 недвижимое
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.06.2022 частично удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о разделе
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, принимая признание иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка ... по
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и пояснили, что земельный участок ответчик купил. Никто его права на участок не оспаривает. Земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при организации личного подсобного хозяйства ответчиком ненадлежащим образом организовано благоустройство земельного участка в части организации свободного выгула
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Радуга» в лице председателя правления <ФИО>, в котором просит обязать не чинить препятствия в пользовании проездом к земельному участку №, расположенному на территории СНТ «Радуга» в районе
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Обязать СНТ «Радуга» в лице председателя правления <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании проездом к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку №, расположенному на территории СНТ «Радуга» в районе
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности восстановить забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН в части границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против требований <ФИО> Указал, что земельные участки на местности сформированы. Также имеются следы существовавшего с 2010 года забора, который был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО> об исключении сведений о местоположении координат земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050609:486 площадью 324 кв.м.; установлении границы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, <ФИО> мотивировал их тем, что <ФИО>, являясь собственником жилого помещения по адресу: адрес, где истец зарегистрирован по месту жительства, чинит ему препятствия в пользовании
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд находит доводы истца основанными на неверном толковании положений законодательства Российской Федерации, а требования не подлежащими удовлетворению, поскольку соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>(далее также ответчики) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сыновьями <ФИО> Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
<дата> и <дата> истец вынужден был обратиться к участковому уполномоченному полиции по вопросу чинения препятствий в пользовании жилым домом.Вместе с тем, ответчики до настоящего времени не устранили препятствия
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: . (т.1, л.д. 3-4)
Описательная часть
Определением Октябрьского районного суда от <дата>. по данному гражданскому делу была назначена комплексная судебная строительно- техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ». Согласно экспертному заключению
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертом исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке, проведенные
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтировать металлические ограждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к <ФИО> с требованиями об определении порядка пользования местами общего пользования, обязании ответчиком демонтировать металлические ограждения, мотивировав свои требования
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что между собственниками <адрес> сложился порядок пользования жилым помещением
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчики чинят истице препятствия в пользовании квартирой (не пускают в квартиру, не выдают ключи от входной двери, сменили дверные замки и др.)суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, обязать <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании жилой комнатой площадью 10 кв.м и местами общего пользования в жилом помещении по адресу:
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с исковыми требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> состояла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что в квартиру не могла попасть несколько раз по причине отсутствия ключа от верхнего замка входной двери. В том случае, если ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу следующего. В связи с установленными обстоятельствами суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от запорных устройств входной двери квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от запорных устройств входной двери квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время в спорной квартире он не проживает, вынужден проживать у родственников
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что из исследованных в ходе рассмотрения дела по существу доказательств следует, что <ФИО> личинку замка в спорной квартире меняла лишь один раз после вскрытия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от запорных устройств входной двери квартиры, компенсации морального вреда
