Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи. Требования мотивированы тем, что на основании решений суда от 30.06.2022 и 02.07.2024 недвижимое
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.06.2022 частично удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о разделе
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, принимая признание иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключи – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка ... по
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и пояснили, что земельный участок ответчик купил. Никто его права на участок не оспаривает. Земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при организации личного подсобного хозяйства ответчиком ненадлежащим образом организовано благоустройство земельного участка в части организации свободного выгула
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Радуга» в лице председателя правления <ФИО>, в котором просит обязать не чинить препятствия в пользовании проездом к земельному участку №, расположенному на территории СНТ «Радуга» в районе
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Обязать СНТ «Радуга» в лице председателя правления <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании проездом к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку №, расположенному на территории СНТ «Радуга» в районе
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности восстановить забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН в части границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против требований <ФИО> Указал, что земельные участки на местности сформированы. Также имеются следы существовавшего с 2010 года забора, который был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО> об исключении сведений о местоположении координат земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050609:486 площадью 324 кв.м.; установлении границы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, <ФИО> мотивировал их тем, что <ФИО>, являясь собственником жилого помещения по адресу: адрес, где истец зарегистрирован по месту жительства, чинит ему препятствия в пользовании
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд находит доводы истца основанными на неверном толковании положений законодательства Российской Федерации, а требования не подлежащими удовлетворению, поскольку соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>(далее также ответчики) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сыновьями <ФИО> Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
<дата> и <дата> истец вынужден был обратиться к участковому уполномоченному полиции по вопросу чинения препятствий в пользовании жилым домом.Вместе с тем, ответчики до настоящего времени не устранили препятствия
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: . (т.1, л.д. 3-4)
Описательная часть
Определением Октябрьского районного суда от <дата>. по данному гражданскому делу была назначена комплексная судебная строительно- техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ». Согласно экспертному заключению
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертом исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке, проведенные
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтировать металлические ограждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к <ФИО> с требованиями об определении порядка пользования местами общего пользования, обязании ответчиком демонтировать металлические ограждения, мотивировав свои требования
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что между собственниками <адрес> сложился порядок пользования жилым помещением
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчики чинят истице препятствия в пользовании квартирой (не пускают в квартиру, не выдают ключи от входной двери, сменили дверные замки и др.)суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, обязать <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании жилой комнатой площадью 10 кв.м и местами общего пользования в жилом помещении по адресу:
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с исковыми требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> состояла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что в квартиру не могла попасть несколько раз по причине отсутствия ключа от верхнего замка входной двери. В том случае, если ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу следующего. В связи с установленными обстоятельствами суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от запорных устройств входной двери квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от запорных устройств входной двери квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время в спорной квартире он не проживает, вынужден проживать у родственников
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что из исследованных в ходе рассмотрения дела по существу доказательств следует, что <ФИО> личинку замка в спорной квартире меняла лишь один раз после вскрытия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от запорных устройств входной двери квартиры, компенсации морального вреда
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Большелуцкое сельское поселение» <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании администрацией МО «Большелуцкое сельское поселение» земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своего
Мотивировочная часть
При исследованных судом обстоятельствах спора суд приходит к выводу о правомерности реализации истцом избранного способа защиты нарушенного права и об обоснованности заявленных исковых требований. Вместе с тем, иск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании общим жилым помещением по адресу: <Адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в настоящее время проживает в двухкомнатной квартире совместно с лицом, с которым она находится в фактических брачных отношениях
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав стороны, изучив письменные возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доля истца в спорном жилом доме не выделена, порядок пользования жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд к ответчикам с требованием о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> передать истцам ключи от входной двери. Требования мотивированы тем, что спорная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности Курбатова А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе вступившим в законную силу судебным решением по спору между теми же сторонами и о том же предмете требования истцов о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> ча , <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности на ответчиков <ФИО> , <ФИО> , действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> не чинить препятствий
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что он состоит в браке с <ФИО>, в настоящее время брак не расторгнут. В период брака супругами на совместные деньги была приобретена квартира
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт чинения препятствий ответчиком в пользовании имуществом супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) Определяя размер расходов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от входной двери
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСН «Европа», в котором с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), просил обязать
Описательная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в открытом судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства — заключения экспертов с учётом дополнительной экспертизы, подготовленные по определениям суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данные заключения экспертов соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Европа» о нечинении препятствий, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В октябре 2022 года уехал в командировку. По приезду, выяснил, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> согласно паспорта
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что в настоящее время истец <ФИО> не имеет на праве собственности другого жилого помещения, зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении и приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий и обеспечении доступа для проезда на личном транспорте в любое время суток во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчиков <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий и обеспечении доступа для проезда на личном транспорте в любое время суток во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование исковых требований указал на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащий ей жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома и земельного участкак, расположенных по адресу: г. <адрес> <адрес>. Остальными сособственниками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, те ремонтные работы которые хочет произвести истица таковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дубненский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом и обязании передать ключи, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, пом. 148, №, и обязании передать ключи
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не препятствовать государственной жилищной инспекции Новосибирской области в осуществлении государственных полномочий и обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <дата> в Государственную жилищную
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются сведения, дающие основания полагать о наличии угрозы жизни и здоровью граждан, с целью обеспечения их безопасности, а также предотвращения причинения ущерба, суд считает возможным ограничить
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции ... удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
ФИО2обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязатьее не чинить препятствий в переносе ЛЭП-0,4 кВ, посредством которой осуществляется электроснабжение жилого домаФИО8по адресу:<адрес>, проложенной к данному жилому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>– оставить без удовлетворения в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании убытков в размере 49 500 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном обьеме, просили иск удовлетворить. Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что с истцом <ФИО> ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтировать замок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и обязании демонтировать замок. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются нанимателями жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Согласно пояснениям, данным ответчиком в судебном заседании, а также представленным возражениям
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит обязать <ФИО> в пользу <ФИО> за свой счет убрать от дренажного колодца металлический забор из профлиста по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и руководствуясь положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом неопровержимо не доказано то обстоятельство, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО> в пользу <ФИО> за свой счет убрать от дренажного колодца металлический забор из профлиста по адресу: <адрес>- оставить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО « Казачок» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании уточнил исковые требования, оставив требования о понуждении не чинить препятствия и обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок и помещение овощехранилища от имущества ответчика. Однако
Мотивировочная часть
Представители ответчиков не отрицали того, что на земельном участке на момент судебного разбирательства расположено имущество, принадлежащее ООО « Казачок» - контейнеры, кабинки биотуалетов, строительные материалы, инвентарь и мебель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Казачок» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
