Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорной является комната № 1, расположенная по адресу: адрес, площадью 17,7 кв.м, собственниками которой являются <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/4 доли)
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что под чинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является нанимателем спорного жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 5417-01-2008-1717052.1 от 12.07.2017. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование заявленного иска на то, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик извещалась судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на <дата> в 10:30 по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на имеющееся вступившее в законную силу решения суда, ответчик его не исполняет, а также препятствует его исполнению со стороны <ФИО>, а именно не допускает истца на территорию земельного участка
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СН ТСН «Снегири-3» обратилось в суд с иском к К.А.Р. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что СН ТСН «Снегири-3» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представители СН ТСН «Снегири-3» по доверенности Г.Д.Л., Ф.Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. К.А.Р. в судебном заседании возражал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования СН ТСН «Снегири-3» подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск СН ТСН «Снегири-3» к К.А.Р. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Также собственником по 5/8 доли указанного жилого помещения является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым обязать
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о предоставлении свободного доступа для экстренных служб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о предоставлении свободного доступа для экстренных служб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2002г. принадлежит земельный участок для дачного строительства с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду того, что в ходе судебного разбирательства истце не доказал факт наличия препятствий в пользовании имуществом, а также существование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП «<адрес>», 3-е лицо: , о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о предоставлении свободного доступа для экстренных служб, - отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести ворота, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просят обязать ответчика нечинить препятствия в пользовании земельными участками, обязать снести ворота, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и истец <ФИО> заявленные требования поддержали и пояснили, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником 48/129 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом объема работ
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191301:132 по адресу:
Описательная часть
Адрес с кадастровым номером 50:26:0191301:745 по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, кв-л 440, уч. 48 принадлежит на праве собственности <ФИО> В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
С.О.О., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СК «Балтия», третьи лица Потребительский кооператив «Дача 9/18-26», Потребительский кооператив «Дача 9/18-27», ООО «Оритек», ИП Б.О.В. о нечинении препятствий, ссылаясь на то, что дата
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их рассмотреть. Представитель С.О.О. по доверенности <ФИО>, К.М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.О., <ФИО> к ООО СК «Балтия», третьи лица Потребительский кооператив «Дача 9/18-26», Потребительский кооператив «Дача 9/18-27», ООО «Оритек», ИП Б.О.В. о нечинении препятствий – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и просят суд обязать ответчика убрать на кухне столешницу с тумбой установленные сверх нормы метража
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании, заявленные требования не признали по доводам письменных пояснений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками комнаты №2
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий, возмещении вреда, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>3 в <адрес>. Совладельцем является ответчик. Истец указывает, что ответчик чинит ей препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру № от 24.01.2025г., по доверенности №№
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, возмещении вреда, возмещении убытков удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, в котором просила с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать ответчика перенести навес, примыкающий к забору, расположенному
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом изменения, просили удовлетворить, настаивали на возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из чего суд приходит к выводу, что земельный участок истца расположен значительно выше земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от замков входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МО Лужский муниципальный район <адрес> и <ФИО> (ответчик), <ФИО> (ответчик) и <ФИО> (истцом) был заключен Договор передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Какого-либо злоупотребление правом со стороны истца суд не усматривает, поскольку в суд с подобным иском <ФИО> обратился для защиты его прав, действует в соответствии с установленными законом правомочиями собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от замков входной двери, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Первоначально Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в Коченевский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ГЖИ НСО поступило обращение <ФИО>. по факту самовольной перепланировки и (или) переустройства в жилом помещении по адресу: <адрес> (комната, площадь – 10,9 кв.м.), собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст.3 Жилищного кодекса РФ определены юридические факты, наличие которых позволяет проникнуть в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>,обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что Решением Троицкого районного суда адрес от 03.02.2015 года были удовлетворены
Описательная часть
Ответчики и представитель ответчика в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. Указанные обстоятельства не были отражены экспертом в Заключении эксперта ООО «Лагуна» в 2014 году
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости расположенного по адресу: адрес, а именно выдать ключи от квартиры и не чинить препятствий нахождения в ней
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве долевой собственности <ФИО> 1/2 доля, <ФИО> 1/2 доля, на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обязав <ФИО> не чинить
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым помещением – комнатой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выдать ключи от входной двери квартиры, и комнаты площадью Решение может быть
Пресненский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Истец ТСЖ «Климашкина 19» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий, установлении судебной неустойки, в обоснование заявленных требований указывая, что истец является некоммерческой организацией, осуществляющей
Описательная часть
В судебном заседании 06.03.2025г объявлялся перерыв до 13.03.2025г. Представитель истца в суд явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что ТСЖ «Климашкина 19» является некоммерческой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку действия ответчика, выразившиеся в парковке транспортных средств в запрещенных местах в границах общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Климашкина 19» к <ФИО> о нечинении препятствий, установлении судебной неустойки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
П.А.А. обратился в суд с иском к Ассоциации содействия развития ЖК «Балтия», третьи лица ПАО «Россети Московский регион». Администрация г.о.Истра, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель П.Я.А. по доверенности К.М.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель Ассоциации содействия развития ЖК «Балтия» по доверенности К.И.А. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования П.Я.А. не подлежат удовлетворению, поскольку порядок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска П.Я.А. к Ассоциации содействия развития ЖК «Балтия», третьи лица ПАО «Россети Московский регион». Администрация г.о.Истра, П.А.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением № и местами общего пользования, расположенными по адресу: <адрес>; обязании ответчика убрать замки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные обстоятельства, на которые ссылаются истцы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, истцами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2024 истцу стало известно о том, что в нарушение ГК РФ приобретена ½ доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, находящаяся по адресу: адрес, общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, по результатам оценки объяснений сторон, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании
Таганский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что стороны владеют на праве общей долевой собственности по ½ доли на каждого сособственника жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что * является собственником ½ доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *, на основании договора купли-продажи доли квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд не находит основания
Резолютивная часть
Исковые требования *к *о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском изначально к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру, нечинении препятствий в осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель Государственная жилищная инспекция Новосибирской области <ФИО> заявила об отказе от исковых требований к ответчику <ФИО>, поскольку последняя выполняла свою обязанность
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НП «АХУ поселка Смородинка» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик представитель НП «АХУ поселка Смородинка» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП «АХУ поселка Смородинка» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком- отказать
