Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>,обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что Решением Троицкого районного суда адрес от 03.02.2015 года были удовлетворены
Описательная часть
Ответчики и представитель ответчика в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. Указанные обстоятельства не были отражены экспертом в Заключении эксперта ООО «Лагуна» в 2014 году
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости расположенного по адресу: адрес, а именно выдать ключи от квартиры и не чинить препятствий нахождения в ней
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве долевой собственности <ФИО> 1/2 доля, <ФИО> 1/2 доля, на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обязав <ФИО> не чинить
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым помещением – комнатой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выдать ключи от входной двери квартиры, и комнаты площадью Решение может быть
Пресненский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Истец ТСЖ «Климашкина 19» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий, установлении судебной неустойки, в обоснование заявленных требований указывая, что истец является некоммерческой организацией, осуществляющей
Описательная часть
В судебном заседании 06.03.2025г объявлялся перерыв до 13.03.2025г. Представитель истца в суд явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что ТСЖ «Климашкина 19» является некоммерческой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку действия ответчика, выразившиеся в парковке транспортных средств в запрещенных местах в границах общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Климашкина 19» к <ФИО> о нечинении препятствий, установлении судебной неустойки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
П.А.А. обратился в суд с иском к Ассоциации содействия развития ЖК «Балтия», третьи лица ПАО «Россети Московский регион». Администрация г.о.Истра, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель П.Я.А. по доверенности К.М.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель Ассоциации содействия развития ЖК «Балтия» по доверенности К.И.А. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования П.Я.А. не подлежат удовлетворению, поскольку порядок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска П.Я.А. к Ассоциации содействия развития ЖК «Балтия», третьи лица ПАО «Россети Московский регион». Администрация г.о.Истра, П.А.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением № и местами общего пользования, расположенными по адресу: <адрес>; обязании ответчика убрать замки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные обстоятельства, на которые ссылаются истцы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, истцами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2024 истцу стало известно о том, что в нарушение ГК РФ приобретена ½ доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, находящаяся по адресу: адрес, общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, по результатам оценки объяснений сторон, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании
Таганский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что стороны владеют на праве общей долевой собственности по ½ доли на каждого сособственника жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что * является собственником ½ доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *, на основании договора купли-продажи доли квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд не находит основания
Резолютивная часть
Исковые требования *к *о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском изначально к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру, нечинении препятствий в осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель Государственная жилищная инспекция Новосибирской области <ФИО> заявила об отказе от исковых требований к ответчику <ФИО>, поскольку последняя выполняла свою обязанность
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НП «АХУ поселка Смородинка» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик представитель НП «АХУ поселка Смородинка» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП «АХУ поселка Смородинка» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком- отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ, указывая в обоснование, что истец является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Астахов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на примеры судебной практики, указал в обоснование, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданский спор при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав выступление представителя истца - адвоката Мошенкиной О.В., представителей ответчика - <ФИО> и адвоката Астахова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, понуждении устранить нарушения путем выполнения работ удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Хорошевский межрайонный прокурор адрес, уточнив требования, обратился в суд с иском к ТСЖ «Таллинская 32», в котором просит обязать ТСЖ «Таллинская,32» не чинить препятствия ООО «Монолит» в проведении работ для обеспечения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Хорошевской межрайонной прокуратурой адрес по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере обеспечения прав инвалидов в деятельности ТСЖ «Таллинская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., МП № 5 ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании в своем заключении полагал требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предоставлена квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент признания права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации <ФИО> являлся сыном <ФИО>, то есть членом его семьи, проживал совместно с <ФИО> и <ФИО>, имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования истца мотивированы тем, что он является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, прекращении права собственности на долю, признании права, компенсации за долю. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для определения за истцом преимущественного права получения доли наследственного имущества, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, прекращении права собственности на долю, признании права, компенсации за долю отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с указным иском, в котором просила обязать ответчика Казимжан Кызы Мохирахон не препятствовать в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ в жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к Казимжан Кызы Мохирахон о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика демонтировать планки ограждения протяженностью 18,49 кв.м., выполненного по типу «евроштакетник» и заменить их
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что приобрел земельный участок в 2009 году, при оформлении договора было
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросов с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском с требованием обязать ответчиков не препятствовать Государственной жилищной инспекции <адрес> в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований. Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчикам срока в течение 10 (десяти)
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доле каждый квартиры по адресу: < адрес >, в которой зарегистрированы как сами собственники, так и их дети
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетоврения исковых требования, пояснив, что каких-либо препятствий в пользовании квартирой самой истице
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетоврения исковых требования, пояснив, что каких-либо препятствий в пользовании квартирой самой истице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №) к <ФИО> (< Дата > года рождения паспорт №), <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участкам и возложении обязанности, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка:
Мотивировочная часть
Как установлено ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании истцов <ФИО> с сыном <ФИО> и <ФИО> с сыном <ФИО> квартирой , расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что произвел ремонт жилого помещения, совместное проживание с иными лицами невозможно, соглашение по порядку
Мотивировочная часть
Поскольку данные доводы истцов не опровергнуты ответчиком, а сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик чинит истцам препятствия в пользовании жилым помещением. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить доступ на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику С. и просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы р.<адрес>, категория
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, настаивали на его удовлетворении. Ответчик С.А.С. и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совместно с истцом в жилом помещении и на земельном участке участником долевой собственности является ответчик С.А.С. Вместе с тем, ответчик, злоупотребляя своим правом, действуя недобросовестным
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий, обязании допустить на земельный участок кадастровых инженеров для выполнения кадастровых работ по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточнённым иском к <ФИО> о нечинении препятствий, обязании допустить на земельный участок кадастровых инженеров для выполнения кадастровых работ по договору, в котором просит обязать ответчика допустить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствиях препятствий со стороны ответчика <ФИО> при выполнение кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, обязании допустить на земельный участок кадастровых инженеров для выполнения кадастровых работ по договору – оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома
Мотивировочная часть
Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 06.12.2024 в ответ на обращение истца следует, что нарушений в действиях должностных лиц Госавтоинспекции Отдела МВД России по Анжеро-Судженского городского округа не выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,Н, к <ФИО> М,М, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично: Признать действия <ФИО> М,М,, 10, по чинению препятствий <ФИО> И,Н,, , в пользовании
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по РО, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд первоначально с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствий в обустройстве отдельных проходов в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (2/5 доли) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
