Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, заинтересованное лицо <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ситроен C-Crosser, государственный регистрационный знак (л.д. 66 том 2)
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене указанного выше решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просили отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №, рассмотреть дело по существу
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвует, ранее в участвующие в судебном заседании на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, суду пояснили, что оспариваемое решение является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем требование <ФИО> о взыскании страхового возмещения является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что Финансовым уполномоченным, при вынесении решения № У-22-42876/5010-007 от <дата>, необоснованно приняты во внимание выводы эксперта ООО « », производившего расчет годных остатков расчетным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2018 с участием двух транспортных средств, вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – заявитель или Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк - <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1, л.д.237-239), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, а также
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с заявлением на участие в Программе страхования (п.п.4, 5) и утвержденными страховщиком Условиями участия в Программе страхования жизни
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-148328/5010-007 требования <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявление поддержала и просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение финансового уполномоченного было вынесено исходя из представленных ему финансовой организацией документов, в пределах представленных ему полномочий без каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО серии МММ <номер изъят> со сроком страхования с <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, указанные выводы финансового уполномоченного обоснованными и не противоречащими нормам материального права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата изъята> №
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, проведенной ООО ООО «КК «Арктур Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Нерехтский районный суд (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как это следует из Решения Финансового уполномоченного №y-24-104515/5010-009 от 25.11.2024 г. и подтверждается материалами выплатного дела, предъявленными B качестве приложений к настоящему исковому заявлению (в хронологии)
Мотивировочная часть
Оснований для снижения убытков до обоснованного предела, о чем заявлено в просительной части искового заявления, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №к-24-104515/5010-009 от 25.11.2024 г. об удовлетворении требований <ФИО>, а также снижении убытков до обоснованного предела
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не имелось. При таких
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме, полагая, что выплата страхового возмещения возможна только при установлении виновного в совершении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об отмене решения финансового уполномоченного, полагал, что решение <номер> от <дата> является законным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-26649/5010-003 от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении требования представителя Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании и незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Хасавюртовский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-23-9283/5010-003
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. С учетом изложенного, просит суд признать решение финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требования представителя Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании решения финансового уполномоченного № от <дата> незаконным-отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая же вышеприведенные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о доказанности наличия оснований для освобождения СПАО «ИНГОССТРАХ» от обязанности по выплате <ФИО> страхового
Резолютивная часть
Заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04.03.2025
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения, считая его законным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу положений п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ отказ СТОА не может быть признан основанием для смены формы страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04.03.2025 №
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 9 августа 2024 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
При сравнении заключения эксперта ООО «Фортуна-Эксперт» от 25 июля 2024 г. № NN и заключения экспертов ООО «Автоэкспертиза» от 17 марта 2025 г. № 1325 суд приходит к выводу о том, что экспертами одновременно выявлены недостатки
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 9 августа 2024 г. № NN отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 26.08.2022 около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, частично удовлетворяя заявление страховой компании
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «СОГАЗ» 17.07.2024 письмом уведомила <ФИО> о возврате заявления с приложенным комплектом документов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.01.2025 №
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дородно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство - автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак , собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное представителем финансового управляющего ходатайство о пропуске срока удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, иных доказательств, отвечающих требованиям относимости
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие отсутствие возможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Хамелеон», финансовому уполномоченному не предоставлены. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ###
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный) от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ВА.А.В. – <ФИО>, с заявлением АО "ГСК "Югория" не согласился, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, поскольку
Мотивировочная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № , указав в обоснование, что с решением финансового уполномоченного страховая компания не согласна
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества "Группа страховых компаний Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, <дата> между САО "Ресо-Гарантия" и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота
Мотивировочная часть
Принимая во внимание законность взысканных процентов, суд считает, что оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «КIA Soul», гос. номер № Претензия поступила в АО «СОГАЗ» до выплаты страхового возмещения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до осуществления страховой выплаты <ФИО> через два дня после обращения с заявлением о страховой выплате направил заявление о расторжении соглашения, которое обосновал тем, что в момент обращения с заявлением
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене и признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
