Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Первоначально заявитель обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным заявлением, указав, что21.05.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами заявителя в виду следующего. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> выразил несогласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств в силу ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель заявителя - страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанные договора купли-продажи в установленном порядке недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
08.112022 г. СК получена претензия от <ФИО>, заявлено требование о выплате неустойки в размере 400 000,00 руб. за период с *** по *** (988 дней). Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Кроме того, по вопросу о снижении размера неустойки однозначно о наличие веских оснований для применения ст.333 ГПК РФ, суды должны привести кикие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера мой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от *** № *-003 по обращению
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как это видно из материалов выплатного дела и обращения <ФИО> к Финансовому уполномоченному, никаких финансовых потерь в целях исправления недостатков восстановительного ремонта <ФИО> не понесла, доказательств
Мотивировочная часть
В случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств ( платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от *** № * по обращению
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств », г/н № под управлением <ФИО>, находящегося в его собственности и «», г/н № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
Ххх обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ххх об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов т негосударственных пенсионных фондов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено суду каких-либо доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата>; взыскать с <ФИО> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы в размере 6 000 руб
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Более того, принимая во внимание, что опции, предоставляемые по сервис-пакету «Управляй кредитом» представляют собой действия сторон договора по согласованию условий кредитного договора на стадии его заключения, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, указанные в письменном виде. В судебное заседание не явилось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия». Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 931, 935, 938, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ в следствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, –оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают полного возмещения ущерба
Резолютивная часть
Заявление СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, заявил ходатайство о назначении повторной судебной автотехнической и товароведческой экспертизы, приэтом протокольным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц - <ФИО>, Финансового уполномоченного. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращённое наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылка финансового уполномоченного на ч. 10 ст. 11 Федерального закона № 353-ФЗ является несостоятельной, так как размер страховой суммы не связан с выплатой кредита и размером задолженности по нему
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-86915/5010-003 от 11.08.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2015г. в 18:20 мин. водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем SCANIA G400LA4X2HNA, госномер № с прицепом KRONE SD, госномер №, на <адрес>, допустил наезд на пешеходов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами, в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании заявлении представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования считала незаконными, необоснованными просила суд отказать в их удовлетворении по правовым доводам
Мотивировочная часть
Учитывая размер безосновательно невыплаченного страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств каких-либо виновных действий потерпевшего <ФИО>, которые способствовали увеличению периода
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах»: 1) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, указав в качестве основания своих требований, что 28.06.2022 в страховую компанию поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Mazda
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 18.06.2022 по адресу: <адрес> вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем ГАЗ 2824 с государственным регистрационным знаком № был причинен ущерб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, совершение сделки неправомочным лицом, которая не была одобрена представляемым, не влечет ее ничтожности, а предоставляет другой стороне право отказаться от договора в одностороннем
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в представленном
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
В удовлетворении требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 06.06.2024 между <ФИО> и заявителем заключен договор ОСАГО серии <ФИО> со сроком страхования с **.**.**** по **.**.****, страхователем, собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено доказательств направления <ФИО> уведомления о возможности произвести ремонт ТС на станции ООО «СТО ДЕПО», как и отказа <ФИО> от такого ремонта. Из представленного суду заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как это следует из решения Финансового уполномоченного № У-24-39556/5010- 215 от 11.06.2024 и подтверждается материалами выплатного дела 27.12.2023 потерпевший <ФИО> обратился (посредством почтового отправления) в СПАО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, вследствие действий К., управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак был причинен материальный
Мотивировочная часть
Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» составленное по поручению Финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для взыскания в пользу <ФИО> величины УТС в сумме 32125,58 руб. с АО «СК «Астро-Волга» отсутствуют, решение финансового уполномоченного о взыскании данной величины УТС не отвечает
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация, страховщик) обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 29 января 2022 года между <ФИО>
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» полагает, что данное решение является незаконным, поскольку до обращения к финансовому уполномоченному <ФИО> в нарушение ст.16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования в силу следующего. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии у потребителя оснований требовать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
