Об исключении имущества из совместной собственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выводом имущества из общего владения супругов или других совладельцев. Она касается ситуаций, когда одна из сторон стремится изменить правовой статус совместно нажитого имущества, либо полностью исключить его из общего достояния. Здесь рассматриваются основания и порядок такого исключения, включая вопросы раздела и признания права собственности.
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исключении имущества из режима совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать права собственности на автомобиль «SuzukiSwift», 2010 года выпуска, с гос. рег. знаком №***** В обоснование исковых требований указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен брак, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому улусу (району)
Мотивировочная часть
Как установлено судом, источником приобретения спорного транспортного средства являлись средства, полученные истцом в дар. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Брачный договор между истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из режима совместной собственности и признании права собственности - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права личной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании единоличного права собственности на автомобиль Мицубиси
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя, который требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности и исключении имущества из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на поведение ответчика, который ведет антисоциальный образ жизни, находясь в состоянии алкогольного опьянения неоднократно угрожал истцу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью кухонным ножом, истец просит суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела № 2-842/2025, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализ установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств в обоснование своей позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об исключении имущества из общей совместной собственности, признании личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, что 10 января 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что брак между супругами не расторгнут, стороны проживают совместно. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные нормы и изложенные по делу обстоятельства, в том числе представленный в материалы договор дарения от 16
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из общей совместной собственности, признании личным имуществом, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исключении имущества из совместной собственности, разделе имущества, признании права личной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, разделе имущества, признании права личной собственности. В обоснование иска истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 07.03.2003 года между истицей <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая совокупность представленных истицей доказательств, а именно непродолжительный
Резолютивная часть
Исключить из совместной собственности <ФИО> и <ФИО> квартиру с кадастровым номером 77:17:0110502:3338, расположенную по адресу: адрес и квартиру с кадастровым номером 77:17:0110502:3343, расположенную по адресу: адрес
Михайловский районный суд (Амурская область) · Об исключении недвижимого имущества из совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> об исключении недвижимого имущества из совместной собственности. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика <ФИО> признавшей исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, с учетом правовой позиции стороны истца и иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении недвижимого имущества из совместной собственности, - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исключении недвижимого имущества из совместной собственности и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении недвижимого имущества из совместной собственности и признании права собственности на нежилое помещение, в обосновании иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку признаны ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении недвижимого имущества из совместной собственности и признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.02.2009. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 228 адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 07.02.2009
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого и признании права собственности удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, разделе общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности на имущество, разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Кроме того, супругами в период брака нажито следующее торговое оборудование: автомат торговый "хватай-ка" по продаже мягких игрушек (2 шт.) стоимостью 130 000 рублей, электронный торговый автомат "Discapa station" (5
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на то, что спорная квартира приобретена сторонами в браке по договору кули-продажи от 13.12.2006 за 1 788 900 рублей. Частично на приобретение указанной квартиры были потрачены личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, разделе общего имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права совместной собственности, исключении имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании за <ФИО> права общей собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что /дата/
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что земельный участок приобретен на совместные денежные средства, и при отсутствии
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества личной собственностью, исключении из совместной собственности
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указал, что состоял в браке с <ФИО>, в настоящее время брак расторгнут. В период брака на основании договора купли-продажи от <ФИО> им была приобретено транспортное средство МАЗДА
Описательная часть
С ответчиком проживали совместно до <ФИО>. После этой даты стороны общего хозяйства не вели. Поскольку спорное транспортное средство было приобретено им после прекращения совместной жизни с ответчиком, просит признать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. На основе анализа приведенных выше норм материального права суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права личной собственности, исключении имущества из состава совместно нажитого
Вводная часть
Б... Л... обратилась в суд с исковым заявлением к Б... Д... о признании доли в земельном участке, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 90:11:240801:1389, стоимость которой составляет сумма личной собственностью истца. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 06.07.1996 г. по 07.02.2023 г. Как установлено судом, спорное имущество было приобретено истцом на собственные денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об исключения 6/255 долей в земельном участке, расположенном по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 90:11:240801:1389 из состава
Резолютивная часть
Исковые требования Б...й Л... В...ы к Б... Д... В...чу о признании права личной собственности, исключении имущества из состава совместно нажитого - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, свои требования мотивировала тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> состояла с ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая во внимание письменное признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, учитывая признание иска ответчиком, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исключении из совместно нажитого имущества, признании личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из совместно нажитого имущества транспортного средства Хундай Солярис, VIN №, признании указанного автомобиля личной собственностью. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать личной собственностью <ФИО> <ФИО> транспортное средство Хундай Солярис, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении из состава совместно нажитого имущества долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на исключенные доли
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Описательная часть
При рассмотрении дела № Куйбышевским районным судом <адрес> судом установлено, что при заключении сделки по приобретению нежилого помещения № затрачены совместные с ответчиком денежные средства в размере № от цены сделки
Мотивировочная часть
Оценивая довод представителя <ФИО> <ФИО> о прекращении производства по делу, поскольку заявлены исковые требования тождественные разрешенным Куйбышевским районным судом <адрес> от <дата> по гражданскому делу №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества долей в праве общей долевой собственности и признание права собственности
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об исключении имущества из режима общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 30.04.2014 она приобрела в личную собственность автомобиль TOYOTA PREMIO 2002 года выпуска, № кузова №. <дата> <ФИО> вступила в брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Слободской районный суд (Кировская область) · Об исключении имущества из режима совместной собственности и признании единоличного права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из режима совместной собственности и признании единоличного права собственности. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2013 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела ответчик <ФИО> признала исковые требования, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из режима совместной собственности и признании единоличного права собственности удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Баранов А.М. в судебное заседание явился, требования не признал по мотиву их необоснованности, представил письменные возражения на заявленные требования, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом судом критически оцениваются данные свидетелем показания, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество, – отказать в полном объёме
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество. В обоснование иска указано, что он является военнослужащим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · Об исключении недвижимого имущества из режима общей совместной собственности, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом площадью 152,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме уточнила исковые требования, просила указанный объект
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении имущества из совместной собственности, признании сделок недействительными, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, суду пояснила, что просит исключить дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, из совместной собственности супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований об исключении имущества из совместной собственности, признании сделок недействительными, признании права собственности не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении имущества из наследства,признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 19.12.2006 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли- продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Судом установлено, что собственником гаража, общей площадью 24,30 кв.м, инвентарный номер №, этажность 1, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, являлся <ФИО>, <дата> года рождения, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исключении имущества из состава наследства, о признании права собственности и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование на то, что <дата> скоропостижно скончался <ФИО>. На момент смерти <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Из приведенных
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в состав наследства. Просит исключить автомашину марки Мазда 3, VIN № из совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 05.07.2019г. (л.д. 14). Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на момент
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, указанная автомашина не является общей совместной собственностью супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в состав наследства, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исключении из наследственного и совместно нажитого имущества объектов недвижимости и признании права собственности, третье лицо - нотариус г. Москвы <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из общей собственности супругов и наследственного имущества ? доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> земельного участка с гаражом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> заключен 08 июля 2009 года, о чем Химкинским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области составлена запись акта о заключении брака №651 (л/). Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при
