Дело №2-88/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000137-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартышко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении недвижимого имущества из совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 об исключении недвижимого имущества из совместной собственности.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО3 проживающая на момент смерти по адресу: <адрес> После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Поскольку он (ФИО1 приходится сыном ФИО3. и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Кроме того, помимо него наследниками первой очереди является его сестра ФИО4. В течение установленного законом шестимесячного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ходе изучения документов представленных нотариусу, выяснилось, что мать истца на момент приобретения жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, находилась в зарегистрированном браке с ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и нотариусом рекомендовано обратиться в суд об исключении имущества из совместной собственности наследодателя ФИО3. и ФИО5. в противном случае на долю имущества ФИО5 имеют право его наследники, которым является сестра ФИО5 - ФИО2. Брак между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, фактически брачные отношения между матерью истца ФИО3. и ФИО5 были прекращены еще в начале в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО5 не проживал с матерью истца, никаких отношений с матерью истца не поддерживал, совместное хозяйство не вел, общего бюджета не имел.

ДД.ММ.ГГГГ года мать истца приобрела жилой дом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3 и ФИО5 был расторгнут на основании совместного заявления супругов. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО3 и ФИО5 не проживали вместе с 1993 года, совместное хозяйство не вели, общий бюджет отсутствовал. Какие-либо взаимоотношения между ФИО3 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовали. Указанное имущество - жилой дом с земельным участком, приобреталось за личные сбережения матери истца ФИО3 В связи с тем, что иным способом исключить имущество из совместной собственности ФИО3 и ФИО5 не представляется возможным, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просит суд исключить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью: 47,6 кв.м, из совместной собственности ФИО3 и ФИО5 исключить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью: 300 кв.м, из совместной собственности ФИО3. и ФИО5

Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление было принято к производству суда, по делу назначена подготовка. Кроме того, указанным определением в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО6 администрация Воскресеновского сельсовета Михайловского района Амурской области (л.д. 2-3).

В судебное заседание не явились: истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ходатайств процессуального характера в адрес суда не поступало; ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие по состоянию здоровья, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме (л.д.75, 125); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4., о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с уходом за малолетними детьми (л.д.118); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Михайловскому нотариальному округу Амурской области ФИО6, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений на исковые требования, ходатайств процессуального характера в адрес суда не поступило; представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Воскресеновского сельсовета Михайловского района Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений на исковые требования, ходатайств процессуального характера не поступило.

От ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суд поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года (вход.1353) по настоящему гражданскому делу №№ о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела (л.д.125).

В ходе судебного разбирательства в адрес Михайловского районного суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ года (вх. №1323) от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 поступило письменное заявление по настоящему гражданскому делу №№, согласно которому ФИО4 не возражает против удовлетворения требований ФИО1. об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> из совместной собственности ФИО3 и ФИО5 Право притязаний относительно данных объектов недвижимого имущества не имеет (л.д.118).

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года (вх. №1378) поступившему в суд от ФИО7 (матери умершей ФИО3 которая не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, из совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО5 Право притязаний относительно данных объектов недвижимого имущества не имеет, не настаивает на своем личном участии в судебном разбирательстве, просит дело рассмотреть без нее (л.д.135).

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон спора, третьих лиц, надлежащим образом и заблаговременно извещавшихся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы ответчика ФИО2 признавшей исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, с учетом правовой позиции стороны истца и иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В письменном заявлении от 28.04.2025 года ответчик ФИО2 указала на признание ею требований истца в полном объеме, иных ходатайств не представила.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 положения ст. 173 ГПК РФ – последствия признания ответчиком иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

Заявление о признании иска сделано ответчиком ФИО2 добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтверждённых представленными истцом доказательствами, спора по наследственному имуществу у сторон не имеется.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком ФИО2., а также положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований ФИО1 к ФИО2. об исключении недвижимого имущества из совместной собственности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1., с разъяснением последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО2 предусмотренного ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 без исследования доказательств по делу и установления иных обстоятельств, удовлетворяя иск ФИО1 в полном объеме, исключив из состава совместной собственности супругов ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> недвижимое имущество – жилое помещение (жилой дом), с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 300 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> включив в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3., приведенные объекты недвижимого имущества.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2. об исключении недвижимого имущества из совместной собственности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении недвижимого имущества из совместной собственности, - удовлетворить.

Исключить из состава совместной собственности супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г<данные изъяты> недвижимое имущество – жилое помещение (жилой дом), с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Исключить из состава совместной собственности супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г<данные изъяты> недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 300 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> недвижимое имущество – жилое помещение (жилой дом), с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2025 года.