Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Раменский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> Ал.В. и <ФИО> Ал.В. обратились в суд с иском к УФСГРКиК по Московской области, которым просят внести изменения в сведения ЕГРН о характеристиках объекта с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону <ФИО>. и <ФИО> унаследовали ?
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при государственной регистрации прав истцов на основании соглашения собственников о разделе жилого дома от <дата>г., которым в общую долевую собственность, каждому в ? долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УФСГРКиК по Московской области - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Г. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 02.02.2023, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка его земельный участок, расположенный по адресу: РД, г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22.07.2015 за Э. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7832, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Г. к ДНТ «Роса», Администрации МО «Карабудахкентский район», Э., - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
И. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 22.12.2022, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка его земельный участок, расположенный по адресу: г. Каспийск
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22.07.2015 за Р. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7577, расположенный по адресу: о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск И. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», Р. - удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Мензелинского муниципального района РТ» (далее МКУ «ПИЗО Мензелинского муниципального района РТ») об исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 16:28:180162:84, площадью 796 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д.9-11)
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Мензелинского муниципального района РТ» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Камский бекон», ООО «Камские зори» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 26.09.2022 года земельный участок, с кадастровым номером 16:28:000000:131, площадью 15390000 +/-2746,1 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Камский бекон», ООО «Камские зори» к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка об исключении из Единого
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что в октябре 2009 ФБиЗИП Мензелинского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Не возражал на рассмотрение дела в заочном производстве. Представитель истца по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 марта 2012 года по делу № 2-120/2012 был разделен в натуре жилой дом лит. АА1А2А3аББ1Б2 общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 3166 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2012
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами эксперта, так как оно положено в основу решения суда
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Д. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 13.01.2023, выданного Администрацией ГО «город Каспийск» выяснилось, что произошла накладка на его земельный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.07.2018 за Б. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:9297, расположенный по адресу: о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Д. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», М., Б., - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений по РБ, в котором с учетом результатов судебной землеустроительной экспертизы просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Представителем истца- <ФИО> в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы. Опрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> сомнения
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику с требованием об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, в дальнейшем просили рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), <ФИО> Раменского городского округа Московской области об исключении земельного участка из земель лесного фонда, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подержала уточненные требования. Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Вохринского сельского совета Раменского
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, Федеральному агентству лесного хозяйства – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и об изменении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и об изменении границ земельного участка подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и об изменении границ земельного участка, удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 19.12.2022, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка ее земельный участок, расположенный по адресу: РД, г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.06.2015 за Р. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8032, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, ДНТ «Роса», ЗУ/1181, о чём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск А. к ДНТ «Роса», Администрации МО «<адрес>», Р., - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Р.М.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 24.01.2023, выданного Управлением Росреестра по РД выяснилось, что произошла накладка его земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09.03.2023 за администрацией МР «Карабудахкентский район» зарегистрировано право на земельный участок площадью 151381 м? с кадастровым номером 05:09:000023:2914, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному ДНТ «Надежда»
Резолютивная часть
Иск Р. к ДНТ «Надежда», Администрации МО «Карабудахкентский район», - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 30.12.2022, выданного Администрацией ГО «город Каспийск» выяснилось, что произошла накладка ее земельный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30.12.2015 за Х. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:11329, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца А. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск А. к ДНТ «Надежда», Администрации МР «Карабудахкентский район», Х., - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения -город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, /<ФИО>./ о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и его представитель /<ФИО>./ поддержали иск по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик /<ФИО>./, извещенная о времени и месте
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя 3-го лица и ответчика /<ФИО>./. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения -город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, /<ФИО>./ о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права общей долевой собственности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Свои требования мотивирует следующим. Она проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо правоустанавливающих документов на указанную квартиру у истца нет. Также квартира не числится ни в реестре муниципального имущества, государственного имущества Забайкальского края, федерального
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
К.Н.АБ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(далее - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Центральскогоселького поселения Новохоперского муниципального района Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным основаниям, суду пояснила, что права истцов нарушены, поскольку при первоначальном межевании формировался земельный
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером 36:17:0000000:7 имеет статус «учтенного», не является преобразуемым, отсутствуют основания для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером 16:28:180163:0053, расположенная по адресу: РТ, <адрес> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка об исключении из Единого государственного реестра
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: № расположенного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Исполнительному комитету г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Исполнительному комитету г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка . Границы земельного участка, принадлежащего <ФИО>, не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> адвокат Акимова А.Г., выступающая по доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, указанным в его исковом заявлении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца-ответчика <ФИО> адвоката Акимову А.Г., ответчика-истца <ФИО>, его представителей <ФИО> и <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО> и свидетеля оценив отзывы представителей третьих лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков ., категория земель: земли населенных пунктов
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении изменений в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Ромодановского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ о внесении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками ..., РТ. Фактически квартира является частью двухквартирного жилого дома и расположена на земельном участке. Истцы обратилась в отдел архитектуры Алексеевского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Суд полагает, что в данном случае требование истцов подлежит удовлетворению, необходимо
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка, обязании использовать земельный участок
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области просит внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском. В его обоснование истцами указано, что они являются собственниками <ФИО> – квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> и <ФИО> – участниками общей совместной
Описательная часть
Стороны, и представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, истцы и представитель ответчика просили дело рассмотреть без его участия, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон и представителя третьего лица. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Аболенской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
