Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста, 3-и лица СПИ ОСП <адрес> <ФИО>, СПИ ОСП <адрес> <ФИО>, начальник отдела ОСП <адрес> <ФИО>, <ФИО>, ОСП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> <ФИО> было вынесено постановление о наложении ареста, на основании которого был составлен Акт о наложении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что ответчик признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, право истца на спорное имущество подтверждено вышеуказанными доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств принадлежности <ФИО> именно того
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица финансовый управляющий <ФИО> <ФИО>, Мещанская межрайоная прокуратура г.Москвы, ГУ ФССП МО
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> <ФИО>, Береза <ФИО>, Суперека <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указал, что Жилое помещение, расположенное на <дата> этаже
Описательная часть
В целях завершения процедуры реализации имущества Ответчика-1 и оформления перехода права собственности на Квартиру к Истцу Финансовый управляющий, руководствуясь ст. 115 УПК РФ, обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с ходатайством
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по № <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Истец является конкурсным кредитором <ФИО>
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного Кайтагским районным судом <дата> на земельный участок, расположенный в <адрес>
Вводная часть
Межрайонный прокурор <адрес> в интересах администрации МР «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Кайтагской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту нарушения <ФИО> <ФИО>-<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дел в отсутствие участников процесса, поскольку были извещены надлежащим образом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении приговора, вопрос о снятии ареста на вышеуказанный земельный участок не разрешен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кайтагского межрайонного прокурора в интересах администрации МР «<адрес>» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО>, ООО Центр лицензирования «Цезарь»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «Промжилстрой» заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства «Газель Бизнес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «ПромЖилСтрой» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транс портного средства №, согласно которому продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой», акционерному обществу ТД «Электротехмонтаж» об освобождении имущества от ареста, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (АО), <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Также при подаче встречного иска КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заявлено требование о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО> расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб. Из материалов дела
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ», судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан <ФИО>
Описательная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной мотивируя тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по адрес ГМУ ФССП России <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГКУ «ДКР» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2018 года брак между <ФИО>..;
Описательная часть
К имуществу истца <ФИО> не имеет никакого отношения, <ФИО> не осведомлена о преступной деятельности <ФИО>, никогда не входила в состав организованной группы, никаких денежных средств, добытых преступным путем от него
Мотивировочная часть
Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту. В пункте 10 названного Постановления указано, что если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Государственному казенному учреждению адрес Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта адрес об освобождении имущества от ареста отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста, с участием третьих лиц Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Вводная часть
Истец обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Мотивируя требования тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании исполнительного листа ФС № от <дата>., выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры, в ОСП по г.Сургуту было возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наложенный на спорное имущество арест нарушают право истца, как собственника арестованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «Сургутнефтегазбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста, по иску <ФИО> к ОГИБДД Управления МВД по ... РТ, Управлению МВД по ... РТ об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГИБДД Управления МВД по ... РТ об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки Chevrolet Klit (Aveo), 2013 года выпуска
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку на момент подачи настоящего иска она не являлась собственником автомобиля, в отношении которого заявлены исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГИБДД Управления МВД по ... РТ, Управлению МВД по ... РТ об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Марфин банк», <ФИО>, согласно которому, с учетом заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: Таким образом, установив принадлежность вышеуказанного имущества на праве собственности истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Марфин банк», <ФИО> об освобождении имущества
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю – третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> (Залогодержатель) и <ФИО> (Залогодатель) 23.01.2027 заключен договор займа №230117, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.01.2027 между <ФИО> (Залогодержатель)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах фактически наложенные судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Дальневосточному банку ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об освобождении имущества от ареста, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от 01
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26 апреля 2024 года судебным
Описательная часть
В отзыве на встречное исковое заявление представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, указывает, что встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Утверждения ответчика (истца по встречному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований у <ФИО> на заключение договора купли-продажи от 01 марта 2024 года с <ФИО>, не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, ООО КА "ВОЗВРАТ", <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать незаключенным договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Представитель <ФИО> – адвокат Ермолаева И.Ю., действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности от продавца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью КА "ВОЗВРАТ", <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица – ОСП по г.<ФИО> и <адрес> ГУФССП России по РК и <адрес>, Нотариус Красноперекопского городского нотариального
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском в интересах к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Тем самым в одностороннем порядке прекратить обременение в виде наложения ареста на долю квартиры, расположенную по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>, <адрес>, истцам в настоящее время не представляется возможным, и тем самым
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей специализированного отделения судебных приставов по Белгородской области ГМУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом изменений и дополнений просит
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России <ФИО> сообщила, что возражений против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТЮС-СЦБ», УФНС России по Белгородской области об освобождении имущества от ареста, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей специализированного отделения судебных приставов по Белгородской
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Ростов-на-Дону судебным приставом-исполнителем <ФИО> <дата> возбуждено
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП в отношение должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО>, предмет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что все описанные приставом-исполнителем вещи являются личным имуществом истца, поскольку приобретены за счет его личных денежных средств. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску СПИ Ленинского РОСП г. Магнитогорска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО «Сбербанк», ООО «БУСТЭР», ООО МКК «ГФК» ООО СФО «ТИТАН», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Финмолл», ООО «АРС
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признал. Ответчик по первоначальному иску судебный пристав
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и об удовлетворении исковых требований судебного пристава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО «Сбербанк», ООО «БУСТЭР», ООО МКК «ГФК» ООО СФО «ТИТАН», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Финмолл», ООО «АРС
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, Управление Федерального казначейства по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Таганрогскому ГОСП УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, сославшись на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> Haтальей Александровной был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> Haтальей Александровной (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым, Займодавец передает
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем споре залогодатель <ФИО> является стороной залогового правоотношения, передача заложенного имущества Истцу - <ФИО> в качестве отступного была правомерна виду того, что срок исполнения по заемному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Таганрогскому ГОСП УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, Управление Федерального казначейства
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, по иску <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Академия М», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и ответчика ООО «Академия М» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.05.2023 (л.д. 14 том 1), доверенности № 1 от 04.05.2023 (л.д. 241 том 2), исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В данном
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика судебного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства Ауди, идентификационный номер (VIN): №. В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2020 между сторонами был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем усматривается, что принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного воздействия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.03.2023 и №-ИП от 03.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста, и встречному иску К.С.В. к Х.О.В., Т.С.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, выделении в единоличную
Вводная часть
Х.О.В. обратилась в суд с иском к К.С.В., Т.С.Г. об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата>. умерла ее мать – Е.З.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе и из автомашины . 13.01.2023г
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 11.07.2023г. истец по первоначальному иску Х.О.В. требования первоначального иска поддержала в полном объеме, указав, что о судебном решении, которым договор купли –продажа транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Вятскополянского районного суда <адрес> от 13.03.2015г., вступившего в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска Х.О.В. к Т.С.Г., К.С.В. об освобождении имущества от ареста отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Следственное управление МВД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить арест в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля , VIN: №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> осуществлена регистрация транспортного средства – автомобиля , VIN: №, г.р.з. №, на имя <ФИО>, <дата> года рождения. Документом, подтверждающим право
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие сторон и третьих лиц закону не противоречит, поскольку они
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста, с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту, ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту, судебного пристава-исполнителя ОСП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у ПАО «РОСБАНК» транспортное средство , которое было зарегистрировано на <ФИО>, за 320 000
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РОСБАНК», ООО «РСВ», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО> РОСП ГУФССП России по Саратовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с иском об освобождении имущества от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исполнительного производства №-ИП, возбужденное 05.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП в пользу взыскателя ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» в отношении должника
Мотивировочная часть
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что после заключения указанного выше соглашения о разделе имущества порядок пользования и владения спорным имуществом - автомобиль ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2019 года выпуска не был изменен, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО> РОСП ГУФССП России по Саратовской области
