Решение по делу № 2-187/2025 от 31.01.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, АО «Сургутнефтегазбанк» об освобождении имущества от ареста, с участием третьих лиц Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО5,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Мотивируя требования тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «СНГБ» взыскана задолженность в размере 16 702 507,50 рублей с ФИО1, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ХМАО-Югре на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Сургутским городским судом была произведена опись имущества ФИО4 по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

Просит исключить из акта описи ареста, указанное выше имущество, поскольку оно принадлежит ему, как подаренное по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дарения имущества в квартире проживал он и его мать ФИО, а ФИО4 с ними не проживал и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу АО Банк «СНГБ» взыскана задолженность в размере 16 702 507,50 рублей с ФИО1, ФИО2, ФИО4

Как следует из материалов гражданского дела, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры, в ОСП по г.Сургуту было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления о наложении ареста судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был наложен арест на имущество:

<данные изъяты>

Ответственным хранителем назначена ФИО5

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно абз. 2 п. 51 данного Постановления, судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество (п. 7).

В силу ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5).

По смыслу данных положений Закона арест и иные ограничительные меры возможны лишь в отношении имущества должника.

В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наложенный на спорное имущество арест нарушают право истца, как собственника арестованного имущества, распоряжаться и владеть им.

Так, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был подарен ФИО4

Фактически ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, а в вышеуказанном доме не проживает.

Доказательств того, что имущество в доме принадлежит ФИО4 суду не представлено.

Таким образом, требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>), АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО6)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________