К делу № 2-5662/2023
УИД № 23RS0047-01-2023-004208-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 03 октября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Скрипка О.В.,
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста транспортного средства Ауди, идентификационный номер (VIN): №.
В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2020 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди, идентификационный номер (VIN): №. Истцу стало известно о том, что транспортное средство было арестовано судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.03.2023 и №-ИП от 03.03.2023, возбужденных в отношении ФИО2 Однако транспортное средство выбыло из собственности ФИО2 более чем за 2 года до возбуждения исполнительных производств, что, кроме прочего, подтверждается страховыми полисами ОСАГО. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд.
На основании изложенного истец просил освободить транспортное средство Ауди, идентификационный номер (VIN): № от ареста, на которое в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.03.2023 и №-ИП от 03.03.2023 наложены ограничения.
В судебное заседание истец и ответчик не явились. Извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, сведения о судебных заседаниях по делу были размещены на официальном сайте суда в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вследствие чего, ответчик надлежаще извещался о месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность транспортное средство Ауди, идентификационный номер (VIN): №.
Факт передачи транспортного средства подтверждается актом от 30.12.2020.
Кроме того, ФИО1 были приобретены полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства ХХХ №, периодом действия с 30.12.2020 по 29.12.2021, а также ХХХ №, периодом действия с 30.12.2021 по 29.12.2022, в которых истец указан в качестве собственника автомобиля.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении транспортного средства Ауди, идентификационный номер (VIN): № наложены ограничения в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.03.2023 и №-ИП от 03.03.2023.
Исполнительное производство №-ИП от 28.03.2023 было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № У-№ от 15.03.2023.
Исполнительное производство №-ИП от 03.03.2023 было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № У-№ от 11.02.2023.
Оба исполнительных производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Ауди, идентификационный номер (VIN): № с 30.12.2020. При этом истец принял имущество во владение, пользование и распоряжение, что подтверждается фактом страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Доказательства, подтверждающие тот факт, что транспортное средство Ауди, идентификационный номер (VIN): № является предметом спора и исполнения в рамках исполнительных производств, сторонами представлены не были.
Приведенные истцом доводы и доказательства последовательны, подтверждаются представленными документами, а также ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.
Вместе с тем усматривается, что принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного воздействия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.03.2023 и №-ИП от 03.03.2023 ограничивают права ФИО1 как собственника транспортного средства Ауди, идентификационный номер (VIN): №.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство Ауди, идентификационный номер (VIN): № от ареста, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.03.2023 и исполнительного производства №-ИП от 03.03.2023.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Cоветский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Скрипка О.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Скрипка О.В.