Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ... от ... (срок действия 3 года) обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, судебному приставу- исполнителю ОСП по городу
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением, представитель ответчика ООО «САТУРН СИБИРЬ» - <ФИО> подал встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать мнимой сделку договор купли-продажи
Мотивировочная часть
28.04.2023 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО», вместе с тем, как следует из выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу- исполнителю ОСП по городу Стрежевому УФССП России по Томской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИН УФССП России по Томской области <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, 3-е лицо: УФССП по Воронежской области, Новоусманское РОСП УФССП по Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, сославшись
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 850
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части отмены запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенного на основании постановления о запрете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, 3-е лицо:УФССП по Воронежской области, Новоусманское РОСП
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском об освобождении имущества от ареста- автомобилей .... В обоснование требований указал, что <дата> и <дата> заключил договоры купли-продажи данных автомобилей, купив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> заинтересовался автомобилями <ФИО>, предложил их приобрести, планировал их использовать
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, после приобретения им на основании договоров-купли продажи автомобилей истцу стало известно, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Вместе с тем, он является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> по первоначальному иску отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора фиктивным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что 24.08.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.08.2018 года истец приобрел в собственность транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, белого цвета, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия законных оснований для освобождения спорного автомобиля из-под ареста. Разрешая требования третьего лица
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Нива», гасанов Ш.С.О., <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Нива» (далее - ООО «Нива») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нива» (ответчика по встречному иску) - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Нива» к гасанов Ш.С.О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать, встречное исковое заявление <ФИО>
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, 3-и лица Сосновское РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, ИП <ФИО> об освобождении имущества от ареста(исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Челябэнергосбыт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства в отношении Дмитриевой Н..А. В рамках данных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Челябэнергосбыт» об освобождении имущества от ареста, 3-и лица Сосновское РОСП ГУ
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.07.2020 по гражданскому делу № 2-2091/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просит снять
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП
Описательная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> со встречным исковым заявлением о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указала, что действия по заключению между <ФИО> и <ФИО> договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу, что заключение оспариваемой сделки было совершено в нарушение ст. 10, 166, 170 ГК РФ лишь для вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, истребовании и передаче автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска и исключить его
Описательная часть
<ФИО> предъявлен встречный иск, в котором просит признать право собственности <ФИО> на автомобиль марка автомобиля WAUZZZ8T5BA108026 не возникшим (отсутствующим); истребовать у <ФИО> автомобиль, обязав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Володарскому РОСП об освобождении имущества от ареста - отказать
Каратузский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, а также по иску прокурора Каратузского района к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> и администрации Каратузского района, указав, что в соответствии с договором дарения от 04.12.2021 г. <ФИО> подарила ей автомобиль «Тойота Виста», 2002 года выпуска. Указанный автомобиль
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать сделку дарения, совершенную 04.12.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля «Тойота Виста», 2002 года выпуска, ничтожной. В судебном заседании прокурор
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Поскольку
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований - Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 ГУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 Управления Федеральной службы России
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> принадлежащее ему транспортное средство марки модели с государственным регистрационным знаком №, номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ПТС спорного транспортного средства <ФИО> был собственником транспортного средства марки модели с государственным регистрационным знаком №, и продал его <дата> <ФИО> (л.д. 11)
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, УМВД РФ по г. Севастополю, Судебный
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Публичному акционерному обществу «РНКБ Банк» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить. Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что собственником имущества, на которое наложен арест постановлениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Публичному акционерному обществу «РНКБ Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста и требования <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области и к Главному управлению Министерства внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области об освобождении от ареста следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – финансовый управляющий <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и к Главному управлению Министерства внутренних дел
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Лизинг», <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-3646/2022, вступившим в законную силу 13.12.2022 г., с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договорам займа от 09.07.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.03.2022 г. между ООО «Маяк-Лизинг» и <ФИО> в надлежащей письменной форме были согласованы все существенные условия договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства, а именно:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Маяк-Лизинг» и встречные требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Лизинг» к <ФИО> (), <ФИО> () отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста и по встречному иску ООО "Строительно-монтажное управление <номер изъят>" к <ФИО>, ООО "СпецТехСнаб" о признании
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО "СпецТехСнаб" об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2021 года истец в по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, встречный иск не признали. Представитель ответчика ООО "Строительно-монтажное управление <номер изъят>"..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "СпецТехСнаб", ООО "Строительно-монтажное управление <номер изъят>", Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником объектов недвижимости, приобретенных через ипотечное кредитование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании исследования и оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что стороны вышеуказанных договоров купли-продажи (11.06.2015, 04.07.2015, 28.07.2015)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, признании торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третье лицо ТСН СНТ "Югрыбхолодфлот", ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальник
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю <ФИО> от 29.09.2022 г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: судебный пристав – исполнитель Лазаревского РОСП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: освободить автомобиль марки: Ниссан ALMERA, идентификационный номер (VIN) № номер, наименование (тип ТС) – легковой седан, категория ТС – В, год выпуска –
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Лазаревского РОСП по <адрес> края <ФИО> <дата> на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт заключения соглашения об отступном и подписание акта приема-передачи транспортного средства не свидетельствует о возникновении права собственности у приобретателя по договору ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: судебный
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал государственного унитарного предприятия
Вводная часть
18.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по Центральному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении имущества от ареста. Мотивировала исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 21.01.2021 года умерла <ФИО> (л.д.6,45). В
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что обращение взыскания на имущество должника <ФИО> государственным
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица Управление ФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов ГУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГО СП УФССП по Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель истца Альбова Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оснований критически оценивать показания данных свидетелей суд не усматривает, поскольку полагает их последовательными, логичными, согласующимися с иными представленными в материалы дела истцом доказательствами, совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО Коллекторское агентство «СП», ГУП РО «УРСВ» об освобождении имущества от ареста, третьи лица Управление ФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, иску <ФИО> к МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай, ООО «Риддер», ООО «Инвест-Групп» о признании публичных торгов
Вводная часть
ООО «Инвест-групп» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил признать отсутствующим обременение имущества в виде запрещения регистрационных действий в отношении нежилого помещения (здания магазина) с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Инвест-групп» <ФИО> исковые требования ООО «Инвест-групп» поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для продажи здания магазина и права аренды земельного участка по адресу: <адрес> Г, с торгов отсутствовали, указанное имущество передано на реализацию незаконно, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест-групп» удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста, а также встречное исковое заявление <ФИО> Геннадьевны к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения транспортных средств
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее УФССП) об освобождении имущества от ареста. Указала, что <ФИО> является должником по исполнительному
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску, законный представитель ответчика) <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что при разделе имущества между бывшими супругами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, об освобождении имущества от ареста отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>(до заключения брака <ФИО>) подала встречный иск к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, указывая, что истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности пояснения сторон и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства марки , заключенный между <ФИО> и <ФИО>, был заключен с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к УФССП России по ЯНАО и ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО, в котором сообщил, что в ходе исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО возбуждены: Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными истцом суду для обозрения
Мотивировочная часть
17.01.2023 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, вместе с тем к участию в деле привлечены в качестве соответчиков взыскатели по вышеназванным исполнительным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Тинькофф Банк», <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОП№3 УМВД России по г.Астрахани, УМВД России по Астраханской области, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска истец указала, что на основании
Описательная часть
Указанные обстоятельства также нашли отражение во вступившем в законную силу приговоре Трусовского районного суда г.Астрахани от 27.02.2020г. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности ответчика суд учитывает, что в силу положений ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к ОП №3 УМВД России по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
