Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП <ФИО> находятся исполнительные производства № 8538/22/66032
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснил, что договор купли-продажи спорного автомобиля исполнен. В качестве исполнения договора купли-продажи <ФИО> были
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает возможным исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить, освободить от арестов, запретов регистрационных действий, предпринятых в обеспечение обязательств
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила освободить от ареста автомобиль марки , №, 2006 года выпуска, в отношении которого вынесены постановления о наложении ареста в рамках исполнительных производств: №-ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства , 2006 года выпуска, №, с 30 сентября 2017 года, его собственником является <ФИО> (л.д. 45 т. 1). Таким образом, учитывая, что с 30 сентября 2017 года
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании договору купли-продажи от 13.07.2021 приобрел у <ФИО> автомобиль марки Р свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 13.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, при наличии воли продавца на продажу спорного автомобиля и приобретение его истцом по возмездной сделке, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ее добросовестным
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она состоит в браке с ответчиком с <дата>; <дата> был приобретён автомобиль марки Тойота Камри 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в случае реализации указанного автомобиля в ходе исполнительного производства она намерена его выкупить. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
07.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный автомобиль находится в пользовании истца с <дата>. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автовек» к <ФИО>, публичному акционерному обществу «РОСБАНК», акционерному обществу «Банк Союз», акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не являлась участником указанного уголовного дела, в рамках которого был наложен арест на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 марта 2011 года, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2020 Аретова (ранее – Леун) О.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит освободить от ареста имущество: Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с уточнениями в окончательном варианте содержащим следующие требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования и дополнения к ним поддержала. В судебном заседании установлено, что в отношении Холмогорского районного потребительского общества (далее - Холмогорское Райпо)
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что предварительный договор купли-продажи и договор купли-продажи квартиры № 1 с Холмогорским райпо в письменном виде не заключался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению судебных приставов по Холмогорскому району, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Холмогорскому районному потребительскому обществу, Управлению
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Геленджикскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Считает, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Но вместе с тем, согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Геленджикскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что постановлением судебного пристава от <дата>. в рамках исполнительного производства № наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля госномер №. В соответствии с заявкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. Дзержинским районным судом г.Перми принята мера обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество <ФИО> в пределах суммы исковых требований в размере <дата> руб. (л.д.19)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить от запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий, наложенного на основании постановления о запрете регистрационных действий от <дата>., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что согласно договору реализации арестованного имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Сбербанк, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении от ареста имущества с кадастровыми номерами №, указав, что у судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга <ФИО> признана виновной в совершении четырех преступлений предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что сделка по оставлению нереализованного имущества должника, оформленная постановлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
А. обратилась в суд с исковым заявлением к И., П.Е.М. и П.Е.В. и просит освободить от ареста недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установленного в качестве обеспечительной меры определением Пятигорского
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от <дата> в рамках гражданского дела по иску П.В.А к И.-Х. о признании договора займа
Мотивировочная часть
По мнению суда, при вынесении определения от <дата> Пятигорский городской суд Ставропольского края, накладывая арест на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве обеспечительных мер в рамках гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования А., паспорт гражданина РФ: серии №, к И., паспорт гражданина РФ: серии № №, П.Е.М., паспорт гражданина РФ: серии №, и П.Е.В., паспорт гражданина РФ: серии №, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества - автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. Судом установлено, что в рамках гражданского дела №2-3181/2017 были приняты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела №2-3181/2017, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СОВКОМБАНК об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством – ВАЗ 21041, категория ТС: ...; тип ТС: ...; регистрационный
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем представил соответствующее заявление, согласно которому просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением <ФИО> о слушании дела
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, ПАО СОВКОМБАНК, АО «Тинькофф Банк», АО «ЦДУ», ООО «АСВ», ООО МФК «ЗАЙМЕР», МК «Центр Финансовой поддержки», ООО МК «Твой Кредит» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что он, <ФИО>, приобрел автотранспортное средства № у <ФИО> по договору купли продажи от <дата> За вышеуказанный автомобиль им
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи транспортного средства автомобиля марки №, цвет серебро. Согласно условиям договора ТС продается по согласованной сторонами
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ, <ФИО>, не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Г.Н. <ФИО>, Н.Г. <ФИО>, К.Н. <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и Г.Н. <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца АО «Автоградбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что АО «Автоградбанк» является залогодержателем спорного недвижимого имущества, вступившим
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием об освобождении от любого ареста (обременения) либо запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ****, <дата> года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, Следственному управлению Следственного комитета России по Ленинградской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Доронина М.Г. назначенная судом на основании ст.50 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду непредставления доказательств снятия уполномоченным органом ареста на имущество, у суда имеются правовые основания для отказа в удовлетворении требований, так как в данном конкретном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> , Следственному управлению Следственного комитета России по Ленинградской области (ИИН 7814488478, ОГРН ) об освобождении имущества:
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, АО «Банк Дом.РФ» об освобождении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м. (кадастровый №) от ареста, наложенного Ленинским
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем на основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с первоначальным требованием к судебному приставу-исполнителю <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что <ФИО> является ее бывшим супругом. Автомобиль был куплен ею в кредит, но так как ей кредит не дали в банке, право собственности на автомобиль было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, ИНН № СПАО «Ингосстрах», ИНН №, об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края, ПАО АКБ «Урал ФД» об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании. на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что нежилые помещения приобретены истцом, когда никаких арестов не имелось, в 2022г. при намерении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> являлась правообладателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Освободить от ареста нежилые помещения, общей площадью 194,3 кв.м кадастровый № по <адрес> г г.Перми, принадлежащей <ФИО>, постановлениями судебного пристава исполнителя Межрайонного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО ««ЦФР ВИ»» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП России по РТ ранее участвующий в судебном заседании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата изъята> <ФИО> заключила кредитный договор с ОАО «Акционерный инвестиционный
Чеховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанной автомашины. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи
