Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что при составлении описи ареста имущества должником <ФИО> заявления и замечания по поводу ареста имущества не высказывались, сведения о принадлежности спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий - отказать
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста транспортное средство , регистрационный знак №, <дата> г.в. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> он
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> приобрел автомобиль на авторынке в г.Улан-Удэ, проверил машину через приложение, оформили договор купли-продажи через ИП
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему автомобиля , г/н №, (VIN)№
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений требований обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. Представитель третьего лица заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Архангельского
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседании. Вместе с тем материалы регистрационного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> в декабре 2022 года обратился в суд с иском к ООО «Виктория», <ФИО> об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указано о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> лично в итоговом судебном заседании не участвовал. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления, а также представлял письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствии лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Освободить принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль Мицубиси Лансер (Mitsubishi Lancer) черного цвета, VIN , 2005 года изготовления, (в ГИБДД зарегистрирован на имя ответчика <ФИО>, паспорт )
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий
Вводная часть
ВОА обратилась в суд с иском к ПСВ в лице финансового управляющего <ФИО>, <ФИО>, ООО “ЕЭС-Гарант”, ПАО “ТПлюс” (Кировский филиал). В обоснование исковых требований указывает, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала. Пояснила, что наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, который
Мотивировочная часть
В ходе исполнительных действий в отношении должника ПСВ судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на жилое здание с кадастровым № по адресу: <адрес>. Собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования ВОА к ПСВ в лице финансового управляющего <ФИО>, АО “Крайжилкомресурс” – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что в марте 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2022 между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля, мотоцикла, прицепа, номерного агрегата) __ автомобиля
Мотивировочная часть
О реальности сделки по купле-продаже спорного автомобиля свидетельствует совокупность представленных истцом доказательств. Суд принимает во внимание, что с момента приобретения спорного автомобиля истец добросовестно владел им:
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО> исковое заявление <ФИО> не признала, просила суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования следующим. <ФИО> является собственником автомобиля , 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак , свидетельство транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> отбывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания истца добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просит снять арест с имущества (исключения из описи) и запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля Volkswagen Passat GLS 2002 года
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым заметить, что согласно материалам дела, указанный объект при их отчуждении <ФИО> в пользу истца не снималось с регистрационного учета с постановкой и указанием последнего как нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП
Химкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) в рамках исполнительного производства от 13.10.2023 № 228343/50043 – ИП, а именно: жилой дом общей площадью 502,7 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что ими выбран надлежащий способ защиты. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду ненадлежащего способа защиты
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу по иску <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключения из описи
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительный двор.Комплектация», судебному приставу – исполнителю Артинского районного отделения судебных приставов <ФИО> об освобождении имущества от ареста(исключении из описи). В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, АО «ЭнергосбыТ Плюс», <ФИО>
Описательная часть
Заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт принадлежности <ФИО> вышеуказанного имущества, а именно и передачи его во временное пользование, подтвержден, в связи с чем, требования истца в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МУП «ГУЖЭК ***», АО «Энергосбыт Плюс», <ФИО> <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) удовлетворить частично, исключить из акта описи (ареста)
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запретов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя тем, что согласно выпискам из ЕГРН, они являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения: <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» <ФИО> в судебном заседании просил суд вынести решение на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №2-215/2022, №2-219/2022, №2-394/2022, № 2-436/2022, № 2-357/2022, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» в лице филиала
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об освобождении имущества от ареста путем исключения из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ТАСТ» об освобождении имущества от ареста путем исключения из описи. Требования мотивированы тем, что <дата> судебным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края <ФИО> поступил отзыв на исковое заявление согласно которому, в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району
Мотивировочная часть
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста путем исключения из описи удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении имущества из ареста и об исключении из описи
Вводная часть
<дата>г., в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> (истец) к судебному приставу исполнителю <ФИО> (ответчик) об освобождении имущества из ареста и об исключении из описи, требования истца
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истицы <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.442 ГПК РФ. суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи(допущения судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> судебным приставом исполнителям НГО УФССП РФ по КБР <ФИО>, <ФИО>, об освобождении имущества из ареста и об исключении из описи отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2024 года Моршанский районный суд адрес в отношении <ФИО> вынес
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 06.02.2024 года Моршанский районный суд адрес в отношении <ФИО> вынесен приговор по уголовному делу № 1-12/2024, в соответствии с которым <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие договора залога не исключат возможность наложения ареста на спорный автомобиль и обращение на него взыскания с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц. Снятие ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Банк Русский стандарт», АО «»Томск РТС», УФНС России по Томской области, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в январе 2019 года купил машину у <ФИО> за 150000 рублей, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств неисправности автомобиля стороной истца при рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... , <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... , АО «Банк Русский стандарт» , АО «ТомскРТС», УФНС России
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества
Вводная часть
Истец ООО «Техсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что имущество, изъятое у АО УК "ЖилСервис
Мотивировочная часть
Поскольку принадлежность спорного имущества истцом подтверждена наличием у него договора купли-продажи оборудования. Учитывая установленные выше обстоятельства и требования закона, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к <ФИО>, Акционерному обществу Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск», Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» об освобождении имущества
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества
Вводная часть
Б.Н.Б обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> она находилась в зарегистрированном браке с Б.В.М <дата> в отношении ее мужа Б.В.М Черноземельским РОСП УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Н.Б заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что всё перечисленное в иске арестованное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, так как оно
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Н.Б. к Б.В.М, С.В.У., С.М.О., Б.Г.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста и об отмене постановлений о запрете регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста и об отмене постановлений о запрете регистрационных действий, требования мотивировал тем, что в ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находятся исполнительные производства
Мотивировочная часть
Суд считает что подписанный 05.08.2022 договор купли-продажи автомобиля SKODA KODIAQ, № свидетельствует о мнимости сделки, совершенной для вида и без намерения создать правовые последствия в виде перехода права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) об освобождении автомобиля SKODA KODIAQ, № от ареста и об отмене постановлений о запрете регистрационных действий от 19.08.2022 в рамках исполнительного
Любинский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста (о снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста (о снятии запрета на регистрационные действия). В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что <дата> приобрела автомобиль МАЗДА СХ-9, при этом автомобиль оставила в пользовании бывшего собственника, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и не отрицалось истцом <ФИО>, что до 2025 года автомобиль находился в пользовании и распоряжении <ФИО>, то есть бывшего владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста (о снятии запрета на регистрационные действия), оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Алтайкрайэнерго» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и освобождении от ареста автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100», регистрационный знак Е , принадлежащего ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста и отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником транспортного средства , года выпуска, гос. номер на основании договора купли-продажи от , заключенным между истцом и ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам иска, ссылалась на то, что транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дальспецмонтаж», МИФНС № 13 по Приморскому краю, АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ», ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста и отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы России по КБР, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2014 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия <ФИО>. Материалами дела подтверждается, что в период брака сторонами
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что вне зависимости от факта осуществления государственной регистрации перехода права собственности в соответствии с брачным договором, с 11.12.2018, то есть со дня заключения брачного
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником автомобиля «БМВ Х5» VIN № являлась <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации №№ и ПТС <адрес>. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что принадлежность спорного транспортного средства <ФИО> подтверждается материалами дела, в т.ч. и на <дата> (дата ДТП с участием спорного автомобиля)
