Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Здесь рассматриваются вопросы о том, как разделить совместно нажитые активы, а также о признании права собственности на имущество, приобретенное до или во время брака. Суть — установление имущественных прав и обязанностей супругов.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> признал исковые требования в части раздела квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем, в данной части исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования И-вых по разделу квартиры по адресу: <адрес> с отступлением от равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, встречный иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>. <дата> брак между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Омский районный суд (Омская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 16.09.1988 г. по 30.05.2020 г. В браке <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в СТ «Зеленый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще. Представители третьих лиц ППК "Роскадастр" по Омской области, ПАО Сбербанк, в судебном заседании не участвовали, извещены
Мотивировочная часть
В рассматриваемом деле судом установлено, что спорное имущество приобретено на имя в период брака. Основанием приобретения имущества явились возмездные сделки - договор купли-продажи. Право собственности на объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе имущества, нажитого в период брака, признании ? доли права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что с <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеют двух совершеннолетних детей. Решением мирового
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что в обоснование своих доводов истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит достоверно установленным, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 850 кв.м, расположенный по адресу РД, <адрес> и жилой <адрес> года постройки на данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Росреестру по РД о разделе имущества, нажитого в период брака, признании ? доли права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов вышеуказанное имущество и разделить его следующим образом: <ФИО> предъявлен встречный иск, в котором он просит признать совместно нажитым имуществом Х долей дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, встречные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, установив, что геодезическое оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование иска указала, что с ответчиком вступила в брак 09.09.2017 года. Фактически брачные отношения прекратились, совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, встречному иску Д.С. к В.Н. о разделе имущества супругов
Вводная часть
В.Н.. обратилась в суд с иском к Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований просила признать общим имуществом супругов, подлежащим разделу, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Н. и представитель истца И,В. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, встречные исковые требования не признали. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обязательство стороны не исполнили. Вместе с тем доказательств того, что денежные средства сына истца Е,Д. в размере 265 000 руб. были также потрачены на приобретение спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. и встречные исковые требования Д.С. удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, исключении имущественных прав из наследства, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просила признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>:
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера (т. 2 л.д. 110), а также ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержали первичные исковые требования, настаивали
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что <ФИО> стал собственником
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство – автомобиль LADA VESTA, VIN №, № кузова XTA № государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 14 марта 2020 года приобретая автомобиль были потрачены на покупку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что транспортное средство – автомобиль LADA VESTA, №, № кузова XTA №, государственный регистрационный знак в № является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку был приобретен в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместного имущества. В обоснование доводов указал, что в период с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании стороны на заявленных ими требованиях с учетом их уточнений настаивали по доводам, указанным в иске. Участвующий в судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает исключению из числа имущества, подлежащего разделу, домашний компьютер и мебельную стенку, поскольку они был приобретены для удовлетворения потребностей детей, что сторонами не отрицалось. При отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества и встречные требования <ФИО> к <ФИО> разделе имущества супругов, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требование о возложении обязанности на УФССП по Новосибирской области ОСП по городу Бердску Новосибирской области снять запрет на регистрационные действия с земельного участка
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать личным имуществом <ФИО> долю в размере 0,6862 в праве требования по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не оспаривала. Как указал в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд определяет долю истца в совместно нажитом имуществе по соглашению № СКС- 7-474 об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № СКС-7-474
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать личным имуществом <ФИО> долю в размере 0,6862 в праве требования по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не оспаривала. Как указал в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд определяет долю истца в совместно нажитом имуществе по соглашению № СКС- 7-474 об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № СКС-7-474
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов: признать за <ФИО>, Г.С.Д. и Г.К.Д. право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах Г.С.Д. и Г.К.Д. к <ФИО> о разделе имущества супругов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов и определении порядка общения с ребенком, в котором просил суд: 1) признать совместно нажитым имуществом супругов - квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и определении порядка общения с ребенком отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе имущества супругов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 02.04.2005г. по 12.12.2019г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о раздеде совместно нажитого имущества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о разделе имущества супругов– удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил: признать долговые обязательства по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному с ПАО ВТБ, и выплаченные за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц. Однако судом установлено, что предыдущий кредит не являлся совместным, следовательно расходы на него по вновь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе имущества, ссылаясь на то, что <дата> истец и ответчик вступили в брак, и проживали совместно до <дата>. <дата> брак
Описательная часть
Просит признать кредитные обязательства по договору № от <дата> на общую сумму (включая проценты) руб., кредитные обязательства по договору № от <дата> на сумму руб., общим долгом супругов в равных долях. Признать
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, о частичном удовлетворении уточненных требований <ФИО> Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> о разделе имущества супругов, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> представляющая интересы <ФИО>, обратилась в Северский районный суд с иском к <ФИО>, о разделе имущества супругов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что 29.12.2011 года между
Описательная часть
Таким образом, истец в уточненных исковых требованиях просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом: выделить в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что в настоящее время указанное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о разделе имущества супругов – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании совместно нажитым в браке имуществом и разделе: газовый котел NavienAse, рыночная стоимость 8000 рублей; комбинированная рабочая поверхность Samsung
Описательная часть
Из материалов дела следует, что фактически с ноября 2020 года совместная жизнь между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> стала невозможна и брачные отношения между ними с указанного времени полностью были прекращены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом 17/19 долей земельного участка площадью 1413 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что с <дата> стороны состояли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами. Согласно разъяснениям закона, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, в обоснование иска указав о том, что заключенный <дата> брак между истцом и ответчиком был прекращен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям в части раздела приобретенных сторонами в браке транспортных средств, пояснив, что мирового соглашения в отношении указанного имущества
Мотивировочная часть
В той связи, что сторонами достигнуто соглашение относительно предложенного истцом способа раздела вышеприведенных автомобилей, каждый из которых является неделимым имуществом, суд руководствуясь принципом равнодолевого раздела совместно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив требования, просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> заключили <дата> с ПАО «Транскапиталбанк» договор рефинансирования ипотечного кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк». (л.д.л.д.27-33 том1). В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы <ФИО> о том, что за счет его личных денежных средств были погашены кредитные обязательства, а именно: в период брака в размере 1 273 656,28 руб., из которых 636 828,114 руб.- за <ФИО> и в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе имущества супругов, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что состояла с <ФИО> в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что с момента прекращения семейных отношений споров относительно раздела имущества у супругов не имелось, после
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности <ФИО>..;
