Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Здесь рассматриваются вопросы о том, как разделить совместно нажитые активы, а также о признании права собственности на имущество, приобретенное до или во время брака. Суть — установление имущественных прав и обязанностей супругов.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать совместно нажитым имуществом – квартиру, расположенную по адресу: адрес, установить долю <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: адрес размере установить долю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что приобретенная сторонами во время брака спорная квартира является в силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов, а их доли в указанном недвижимом имуществе в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о разделе имущества супругов, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества супругов и признании права детей на обязательные доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах себя и интересах несовершеннолетнего <ФИО>., <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов и признании права детей на обязательные доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах себя и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил в суд заявление, согласно
Мотивировочная часть
В последующем ответчиком <ФИО> внесены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 429408,50 руб. в счет оплаты долга по ипотечному кредиту, данные денежные средства, направленные на погашение основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах себя и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и признании права детей на обязательные доли в праве собственности
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований, просила разделить между ней и ответчиком приобретенное в браке имущество, признав совместной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал уточненные исковые требования, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь нормами ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком уточненного иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как это
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, о чем в материалы дела представлено Свидетельство о заключении брака. Материалами дела подтверждено, что иные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования сторон о разделе остального движимого имущества, которое приобреталось уже после регистрации брака сторон, суд приходит к выводу о доказанности приобретения в период брака и наличия на момент раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности на имущество на общую сумму Х руб., из расчета: В судебном заседании представитель истца, встречного ответчика <ФИО> И.А
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при разделе автомобиля и определении размера компенсации подлежит учету только та доля автомобиля, которая приобретена на средства супругов. Учитывая, что автомобиль находится в пользовании
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о разделе имущества, в обоснование указав, что с **** по **** стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика —
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, с учетом уточнений, просила произвести раздел автомобиля № года выпуска, идентификационный номер VIN №, взыскав в ее пользу с <ФИО> руб
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата>, <ФИО> поясняла, что брачные отношения с <ФИО> были прекращены с <дата> (л.д.л.д. 103-105). Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от начала равенства долей, предусмотренных п. 2 ст. 39 СК РФ, не установлено, потому суд определяет доли сторон в праве на данный автомобиль в размере ? доли каждому. Исходя из стоимости автомобиля
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к С.С.С., в котором просила признать следующее имущество: 96/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский муниципальный район
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ____ году вступила в брак с ответчиком. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в настоящее время вместе они не проживают, совместно хозяйство не ведут. Соглашение
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просили взыскать с ответчика судебные расходы. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов. Уточнив требования, истец просит 1) признать земельный участок общей площадью 1512 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просил отказать в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о таких нарушениях своих имущественных прав на спорное совместное имущество истец при должной осмотрительности и заботе о его сохранности должна была узнать с дат государственной регистрации единоличных прав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> признал исковые требования в части раздела квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем, в данной части исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования И-вых по разделу квартиры по адресу: <адрес> с отступлением от равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, встречный иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>. <дата> брак между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Омский районный суд (Омская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 16.09.1988 г. по 30.05.2020 г. В браке <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в СТ «Зеленый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще. Представители третьих лиц ППК "Роскадастр" по Омской области, ПАО Сбербанк, в судебном заседании не участвовали, извещены
Мотивировочная часть
В рассматриваемом деле судом установлено, что спорное имущество приобретено на имя в период брака. Основанием приобретения имущества явились возмездные сделки - договор купли-продажи. Право собственности на объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе имущества, нажитого в период брака, признании ? доли права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что с <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеют двух совершеннолетних детей. Решением мирового
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что в обоснование своих доводов истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит достоверно установленным, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 850 кв.м, расположенный по адресу РД, <адрес> и жилой <адрес> года постройки на данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Росреестру по РД о разделе имущества, нажитого в период брака, признании ? доли права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов вышеуказанное имущество и разделить его следующим образом: <ФИО> предъявлен встречный иск, в котором он просит признать совместно нажитым имуществом Х долей дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, встречные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, установив, что геодезическое оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование иска указала, что с ответчиком вступила в брак 09.09.2017 года. Фактически брачные отношения прекратились, совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, встречному иску Д.С. к В.Н. о разделе имущества супругов
Вводная часть
В.Н.. обратилась в суд с иском к Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований просила признать общим имуществом супругов, подлежащим разделу, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Н. и представитель истца И,В. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, встречные исковые требования не признали. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обязательство стороны не исполнили. Вместе с тем доказательств того, что денежные средства сына истца Е,Д. в размере 265 000 руб. были также потрачены на приобретение спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. и встречные исковые требования Д.С. удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, исключении имущественных прав из наследства, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просила признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>:
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера (т. 2 л.д. 110), а также ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержали первичные исковые требования, настаивали
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что <ФИО> стал собственником
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство – автомобиль LADA VESTA, VIN №, № кузова XTA № государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 14 марта 2020 года приобретая автомобиль были потрачены на покупку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что транспортное средство – автомобиль LADA VESTA, №, № кузова XTA №, государственный регистрационный знак в № является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку был приобретен в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместного имущества. В обоснование доводов указал, что в период с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании стороны на заявленных ими требованиях с учетом их уточнений настаивали по доводам, указанным в иске. Участвующий в судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает исключению из числа имущества, подлежащего разделу, домашний компьютер и мебельную стенку, поскольку они был приобретены для удовлетворения потребностей детей, что сторонами не отрицалось. При отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества и встречные требования <ФИО> к <ФИО> разделе имущества супругов, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требование о возложении обязанности на УФССП по Новосибирской области ОСП по городу Бердску Новосибирской области снять запрет на регистрационные действия с земельного участка
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать личным имуществом <ФИО> долю в размере 0,6862 в праве требования по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не оспаривала. Как указал в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд определяет долю истца в совместно нажитом имуществе по соглашению № СКС- 7-474 об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № СКС-7-474
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать личным имуществом <ФИО> долю в размере 0,6862 в праве требования по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не оспаривала. Как указал в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд определяет долю истца в совместно нажитом имуществе по соглашению № СКС- 7-474 об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № СКС-7-474
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов: признать за <ФИО>, Г.С.Д. и Г.К.Д. право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах Г.С.Д. и Г.К.Д. к <ФИО> о разделе имущества супругов - удовлетворить
