Эта категория включает судебные споры, касающиеся самого факта и условий получения пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с назначением различных видов пенсий — будь то страховая, старости или по потере кормильца. Также сюда относятся споры о досрочном получении пенсии или о применении особых правил, например, при снижении пенсионного возраста.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 10.10.2020 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе за назначением льготной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Кудрина Н.М., исковые требования поддержали, про Представитель ответчика - Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правилами от <дата> N 781 предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> <ФИО>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив изначально заявленные требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал полностью по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснив, что в спорные периоды он работал в должности электрогазосварщика, был занят полный рабочий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего спора сторонами оспаривается соответствие должности истца и характера его работы
Ногинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила суд
Описательная часть
Представитель истца адвокат Немова Е.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Представитель ответчика ГУ УПФ России №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой от <дата> № (л.д.22-23). Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что у истца <ФИО> право на назначении пенсии по п.19 ч. 1 ст. 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по № от <дата>; обязать ОПФР по назначить <ФИО> трудовую пенсию досрочно с даты обращения за назначением <дата>; указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ ОПФР по с заявлением о назначении пенсии по старости, в соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации от <дата> № «О социальной защите граждан
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОПФР по Краснодарскому краю №6 в Белореченском районе №220000044475/1401054/21 от 05.03.2022 года об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости; обязать ОПФР №6
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отдела установления пенсий №6 ОПФР по Краснодарскому краю № 220000044475/1401054/21 от 05.03.2022 года <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, просила назначить ей страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что при первичном обращении истцом не были соблюдены требования статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» о предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии, - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии, просила назначить ей страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала Ответчик – представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд удовлетворяет заявленные требования
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> назначить <ФИО> страховую пенсию по старости с <дата>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О назначении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в которых просил обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратился в Клиентскую службу
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О назначении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
ФИО10обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ставропольскому краю назначить и выплатить
Описательная часть
<дата> ответчик принял решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа и ИПК
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которым неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Следовательно, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О назначении страховой пенсии и включении периодов в специальный и страховой стаж
Вводная часть
ЛодочН.Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении страховой пенсии и включении периодов в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Из материалов дела следует, что <Дата> ЛодочН.Н.А., <Дата> года рождения, обращалась к ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предоставленные истцом в пенсионный орган и в суд документы об осуществлении предпринимательской деятельности, учитывая сведения об уплате единого налога на вмененный доход и сведения о доходах истца, предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования ЛодочН.й Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периодов
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О праве на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по Липецкой области о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 20.10.2022 года <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возможно назначение <ФИО> страховой пенсии по Списку № 1, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", в силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата> - момента
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с особо тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по .... о включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указано, что в связи с достижением пенсионного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю №466571/22 от 07.10.2022 незаконным. Обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Действительно в материалах пенсионного дела имеется ответ КГКУ «Государственный архив ....» от <дата> № К-2249, К-2250, где должность
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении пенсии, в котором просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта рождения у истца троих детей. При установленных обстоятельствах, наличия у истца троих детей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении пенсии, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю об установлении пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что решениями ответчика в 2019 и в 2021 года ему было
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными <ФИО> исковыми требованиями не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в продолжительность стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не подлежит включению период работы с 01.01.1994 года по 31.12.1997 года вдолжности дорожного мастера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении пенсии
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в защиту прав <ФИО>, первоначально просил обязать ответчика установить <ФИО> страховую
Описательная часть
Процессуальный истец, материальный истец в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя процессуальное поведение стороны истца, уточнение исковых требований трижды, определение вида пенсии, на который истец претендует, только в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении пенсии. В обоснование иска указал, что с <<дата>>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от <<дата>>. и от <<дата>>..;
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд считает, что требования истца о включении в страховой стаж период продолжительностью 10 лет 8 месяцев с 06.12.2004г. по 21.07.2020г. с расчетом величины ИПК за указанный период с последующим добавлением его
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требовании к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении пенсии
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонду пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просили: Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение ПФР РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонду пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении пенсии
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец является получателем пенсии за выслугу лет. Общий трудовой стаж составляет 45 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в ... об установлении пенсии отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить ей страховую пенсию
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает ст. 33 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривающим назначение
Резолютивная часть
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и адрес назначить Покатило <ФИО> пенсию с 18.01.2018 года в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии как ветерана Великой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. При этом, пояснили, что они неоднократно обращались в пенсионный орган за установлением
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила, что <ФИО> в Отделение с заявлением об установлении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении пенсии. В обоснование требований указал, что решением ответчика в трудовой стаж не учтены периоды работы с 2.06.1977 по 25.12.1978, с по , с по , с по . Просит включить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О включении в специальный стаж периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Смоленской области о включении в специальный стаж периодов с <дата> по <дата>. в должности бухгалтера первой категории
Описательная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме и дополнительно пояснили суду, что истица в спорные периоды выполняла обязанности бухгалтера и она в течение всего рабочего дня
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Смоленской области о включении в специальный стаж периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О назначении льготной пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> он обратился в ОПФР по Новосибирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОПФР от <дата> № ему было отказано в назначении
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п. 15 Постановления Правления Пенсионного фонда России от <дата> №, решение ОПФР не содержит причин исключения всех спорных периодов, которые повлекли недостаточность стажа для назначения льготной
Мотивировочная часть
Суд считает решение ОПФР от <дата> № необоснованным. При этом суд исходит из следующего. Поскольку в период прохождения истца на учебных сборах с 03 октября по <дата>, за ним сохранялось место работы
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области включить в стаж работы <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О назначении льготной пенсии по старости
Вводная часть
Матюха <ФИО> обратилась 20.04.2022 в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием на момент подачи заявления 25-летнего
Описательная часть
В судебном заседании истец Матюха <ФИО>. и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает незаконным решение пенсионного органа от 24.05.2022 №, в части отказа назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, и удовлетворяет требование истца о включении в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования Матюха <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о назначении льготной пенсии по старости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ОСФР по РО, ответчик) о включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 11.12.2023 обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что указанные периоды должны быть включены в специальный стаж, поскольку АО «Санаторий Вешенский» является медицинской организацией, имеющей соответствующие лицензии. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
